Статьи

Однажды наследники, не имеющие никаких долгов, получают иск по поводу поля, оставшегося от отца: истец — кредитор одного из братьев, и он требует продажи всей недвижимости. Такой иск юридически возможен, однако его пределы не так широки, как принято думать. Право кредитора на подачу иска зависит от определённых условий, продажа может проводиться только посредством общей публичной реализации, а суд не вправе напрямую перечислять вырученные средства в исполнительное производство. В этой статье мы рассматриваем порядок, применяемый в делах о прекращении общей собственности, возбужденных кредитором, вместе с практикой Кассационного суда. Содержание Может ли кредитор подать иск о прекращении общей собственности? Критическое условие: при...

Лицо, построившее дом на земельном участке в долевой собственности, посадившее виноградник или построившее хлев, часто думает: «Я это сделал, значит и стоимость принадлежит мне». Право отчасти подтверждает это, но при двух условиях: должно быть установлено, что созданный объект (мухдесат) принадлежит именно вам, и это должно быть заявлено своевременно и в надлежащем порядке. В противном случае стоимость дома, который вы строили тридцать лет, будет распределена вместе с сособственниками, которые не внесли никакого вклада. В этой статье мы рассматриваем правовую природу мухдесата, порядок установления его принадлежности и способ распределения выручки от продажи. Содержание Что такое мухдесат? Какие строения и деревья подпадают под...

Наиболее часто задаваемый вопрос в делах о

В делах о разводе наибольшая потеря прав чаще всего происходит не из-за самого развода, а из-за следующего за ним иска о ликвидации режима имущества супругов . Решающее значение имеет не то, кто что получил, а то, кто что смог доказать . В этой статье мы с учетом практики Кассационного суда Турции рассматриваем, к какой категории относятся приобретенные в браке квартира, автомобиль, ювелирные изделия, наследство и денежные средства, полученные в дар; на ком лежит бремя доказывания и почему дата подачи иска о разводе делит весь расчет на два периода. Содержание Правовая основа: какой режим имущества действует между супругами? Разграничение приобретенного и...

Краткий ответ Посещение жилья лицом, выселенным из дома, даже для того, чтобы забрать вещи, является нарушением предписания. Закон предусматривает особый порядок вместо этого: "В случае запроса заинтересованным лицам обеспечивается передача их личных вещей и документов при содействии правоохранительных органов." (Закон № 6284, ст. 8/7). Запрос подается в суд по семейным делам, вынесший предписание, или в подразделение правоохранительных органов, ответственное за исполнение решения; вещи принимаются в присутствии правоохранительных органов и с составлением протокола. Этот порядок предназначен только для личных вещей и документов; раздел мебели и домашней утвари — это отдельный юридический процесс. Содержание 1. Почему посещение жилья считается нарушением? 2. Предусмотренный...

Краткий ответ Примирение автоматически не отменяет решение об отстранении. Решение действительно до тех пор, пока оно не будет отменено семейным судом, вынесшим его; в течение этого периода даже посещение дома по приглашению защищенного лица может представлять собой нарушение меры. Для отмены решения в семейный суд, вынесший его, подается ходатайство, объясняющее, что угроза насилия или само насилие исчезли. В соответствии со статьей 30/4 Положения о применении, суд может отменить меру, если сочтет, что угроза исчезла. Если решение было недавно вручено, также может быть использован двухнедельный срок для подачи возражения (Закон № 6284, статья 9). Содержание 1. Почему меры предосторожности временны? 2....

Разговор в группе WhatsApp, созданной на рабочем месте, однажды попадает на стол руководства в виде скриншота. Затем запрашивается объяснение или приходит прямое уведомление о расторжении. Считается ли этот скриншот доказательством в суде; если да, то при каких условиях? Краткий ответ Электронные данные в соответствии со ст. 199 ГПК являются документом; однако доказательства, полученные незаконным путем в соответствии со ст. 189/2 ГПК, не могут быть учтены при доказывании. Кассационный суд квалифицирует переписку в WhatsApp как персональные данные и как коммуникацию, закрытую для третьих лиц; и считает необоснованным увольнение, основанное на переписке, способ получения которой неясен. Однако передача лицом, являющимся стороной переписки,...