
Instagram’da gördüğünüz elbise, TikTok’ta tanıtılan kulaklık ya da WhatsApp’tan sipariş verdiğiniz ayakkabı elinize ulaştı ama beklediğiniz gibi çıkmadı. Satıcıya yazdığınızda gelen cevap çoğu zaman aynıdır: “İade yok, sadece değişim.” Bu yazı, tam olarak bu noktada ne yapabileceğinizi anlatıyor.
Sosyal medyadan yapılan alışveriş, hukuken bir internet sitesinden yapılan alışverişten farklı değildir. Satıcı işini ticari olarak yapıyorsa 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği’nin bütün güvenceleri sizin için de geçerlidir. Aşağıda bu güvenceleri Danıştay, bölge adliye mahkemesi, ticaret mahkemeleri, Reklam Kurulu ve RTÜK kararlarıyla birlikte, 1 Ocak 2026’da yürürlüğe giren son değişiklikleri de işleyerek anlattık.
Kısa cevap
Satıcı ticari amaçla satış yapıyorsa, ürünü teslim aldığınız günden itibaren 14 gün içinde gerekçe göstermeden cayabilirsiniz. “İade yok”, “kapıda ödemede iade yapılmaz”, “indirimli üründe iade olmaz” gibi kayıtlar geçersizdir. Satıcı parayı, ürün iade kargosuna verildikten sonra 14 gün içinde, tek seferde ve masrafsız iade etmek zorundadır. Ürün defolu veya tanıtılandan farklıysa ayrıca ayıplı mal hükümleri devreye girer. 2026’da 186.000 TL’nin altındaki uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurulur.
İçindekiler
- Sosyal medyadan alışveriş neden mesafeli sözleşmedir?
- Satıcının ön bilgilendirme yükümlülüğü
- 14 günlük cayma hakkı
- Cayma hakkının kullanılamadığı ürünler
- Ürünü geri gönderme ve iade kargo masrafı
- Bedel iadesi ve 2026 değişikliği
- “İade yok”, “sadece değişim” kuralları geçerli mi?
- Sahte indirim, örtülü reklam ve izinsiz görsel kullanımı
- Ürün defolu veya farklı çıktıysa: ayıplı mal
- Ürün hiç gelmedi ya da başka ürün geldi
- Pazaryeri ve platformların sorumluluğu
- Satıcının kimliği ve delillerin saklanması
- Hak arama yolları ve 2026 parasal sınırı
- Adım adım iade süreci
- Sosyal medyada satış yapanlar için notlar
- Bu dosyalarda sürecin doğru yürütülmesi neden önemlidir?
- Sık sorulan sorular
- Yazıda anılan kararlar ve mevzuat
1. Sosyal Medyadan Yapılan Alışveriş Neden “Mesafeli Sözleşme” Sayılır?
Satıcı ile alıcının aynı anda aynı yerde bulunmadığı, siparişin telefon, mesaj, internet gibi uzaktan iletişim araçlarıyla verildiği satışlara mesafeli sözleşme denir. 6502 sayılı Kanun m.48/1 bunu şöyle tanımlar:
6502 sayılı Kanun m.48/1
“Mesafeli sözleşme, satıcı veya sağlayıcı ile tüketicinin eş zamanlı fiziksel varlığı olmaksızın, mal veya hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu ana kadar ve kurulduğu an da dâhil olmak üzere uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmelerdir.”
Bir Instagram hesabının ürün paylaşıp DM’den sipariş alması, bir TikTok canlı yayınında “yoruma yaz, ayırayım” denmesi ya da WhatsApp kataloğundan satış yapılması bu tanımın içine girer. Düzenli olarak ürün tanıtan, sipariş alan ve kargolayan bir hesap, “uzaktan pazarlama için oluşturulmuş sistem” şartını da karşılar.
Danıştay 15. Dairesi, E. 2015/7067, K. 2016/213, 25.01.2016 ve E. 2015/6687, K. 2015/7275, 10.11.2015
Mesafeli sözleşmeler; “yazılı, görsel, telefon ve elektronik ortamda veya diğer iletişim araçları kullanılarak ve tüketicilerle karşı karşıya gelinmeksizin yapılan ve malın veya hizmetin tüketiciye anında veya sonradan teslimi veya ifası kararlaştırılan sözleşmelerdir.”
Kim korunur? Tüketici sıfatı şarttır
Bu korumadan yararlanmak için alıcının tüketici, yani ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden kişi olması gerekir. Ürünü kendi işletmesinde kullanmak için alan şirket, satış sözleşmesinde “tüketici” diye anılsa bile cayma hakkından yararlanamaz.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/51, K. 2024/296, 25.04.2024
Mahkeme, ticari işletmesinde kullanmak üzere otomobil alan limited şirketin tacir olduğunu, tüketici sıfatı bulunmadığını ve bu nedenle cayma hakkından yararlanamayacağını belirtmiştir. Kararda, mesafeli satış sözleşmesinin davacıyı tüketici olarak tanımlamasının ve ödemenin bireysel kredi kartıyla yapılmasının, tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı vurgulanmıştır.
Satıcı esnaf değil de eşyasını satan bir kişiyse
Kanun, karşı tarafta ticari veya mesleki amaçla hareket eden bir satıcı arar (Yönetmelik m.4/1-g). Kullandığı eşyayı bir kereliğine satan bireyle yapılan alışverişte tüketici hukuku değil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu‘nun satış ve ayıp hükümleri uygulanır; 14 günlük cayma hakkı burada yoktur. Buna karşılık “kişisel hesap” görünümünde olsa da sürekli ürün satan, stok tutan, kargo organize eden bir hesap, işin niteliği gereği satıcı sayılabilir. Hesabın adının ne olduğu değil, faaliyetin nasıl yürütüldüğü belirleyicidir.
2. Satıcının Ön Bilgilendirme Yükümlülüğü: Siparişten Önce Size Ne Söylenmek Zorunda?
Mesafeli sözleşmede satıcı, siparişi onaylamadan önce sizi açık ve anlaşılır şekilde bilgilendirmek zorundadır. 6502 sayılı Kanun m.48/2 hem bu yükümlülüğü hem de ispat yükünü düzenler:
6502 sayılı Kanun m.48/2
“Tüketici, mesafeli sözleşmeyi ya da buna karşılık gelen herhangi bir teklifi kabul etmeden önce ayrıntıları yönetmelikte belirlenen hususlarda ve siparişi onaylandığı takdirde ödeme yükümlülüğü altına gireceği konusunda açık ve anlaşılır şekilde satıcı veya sağlayıcı tarafından bilgilendirilir. Tüketicinin bilgilendirildiğine ilişkin ispat yükü satıcı veya sağlayıcıya aittir.”
Ön bilgilendirmede bulunması zorunlu bilgiler
Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m.5/1’e göre bilgilendirme en az şunları içermelidir:
- Ürünün temel nitelikleri,
- Satıcının (platform varsa aracı hizmet sağlayıcının da) adı veya unvanı ile MERSİS ya da vergi kimlik numarası,
- Açık adres, telefon gibi hızlı irtibat bilgileri ve şikâyet kanalları,
- Vergiler dâhil toplam fiyat, kargo ve benzeri tüm ek masraflar,
- Teslim süresi ve teslimata ilişkin bilgiler,
- Cayma hakkının şartları, süresi, usulü ve iade için öngörülen taşıyıcı,
- Cayma bildiriminin yapılacağı açık adres veya e-posta,
- Cayma hakkının kullanılamadığı durumlar varsa buna ilişkin bilgi,
- Uyuşmazlıkta tüketici hakem heyetine veya arabulucuya başvurduktan sonra tüketici mahkemesine gidilebileceği bilgisi.
Kargo gibi ek masraflar önceden bildirilmemişse tüketici bunları ödemekle yükümlü değildir (m.5/3). Bunun yanında 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun m.3, elektronik ticaret yapan herkese tanıtıcı bilgilerini alıcıların kolayca ulaşabileceği şekilde güncel olarak sunma yükümlülüğü getirir. Biyografisinde yalnızca bir WhatsApp numarası bulunan hesap bu yükümlülüğü karşılamaz.
Teyit alınmadan sözleşme kurulmuş sayılmaz
Satıcı, ön bilgileri edindiğinizi kullandığı iletişim aracına uygun biçimde teyit etmenizi sağlamak zorundadır; aksi hâlde sözleşme kurulmamış sayılır (Yönetmelik m.7/1). Siparişin ödeme yükümlülüğü doğurduğu da onaydan hemen önce ayrıca açıkça söylenmelidir; söylenmemişse tüketici siparişiyle bağlı değildir (m.8/1).
Danıştay 15. Dairesi, E. 2015/7067, K. 2016/213, 25.01.2016
Danıştay, tüketicinin mesafeli sözleşme kurulmadan önce bilinmesi zorunlu hususların tamamını içerecek şekilde bilgilendirilmesi gerektiğini, bu bilgilendirmenin yapıldığını ispat yükünün satıcıda olduğunu ve tüketici ön bilgileri edindiğini teyit etmedikçe sözleşmenin akdedilemeyeceğini belirtmiştir. Kararda bilgilendirmenin yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısıyla, en az on iki punto büyüklüğünde, anlaşılabilir dilde, açık, sade ve okunabilir şekilde yapılması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu punto kuralı bugün de Yönetmelik m.6/1’de yer almaktadır.
Danıştay 15. Dairesi, E. 2011/1703, K. 2011/5890, 21.12.2011
“Tüketicinin, bu bilgileri edindiğini yazılı olarak teyit etmedikçe sözleşmenin akdedilemeyeceği, elektronik ortamda yapılan sözleşmelerde teyid işleminin, yine elektronik ortamda yapılacağı” belirtilmiştir.
Canlı yayın ve reklam içeriklerinde de bilgilendirme gerekir
Bilgilendirme yükümlülüğü yalnızca yazılı satış sayfaları için değildir. Görsel ve işitsel yayınlarda yapılan satış tanıtımları da denetime tabidir.
RTÜK, Karar No: 26, 01.02.2023
Ticari iletişim yayınlarında kargo ücretinin, satıcının adı veya unvanının ve MERSİS numarasının belirtilmediği, 14 günlük cayma hakkına dair bilgilendirme ile cayma bildiriminin yapılacağı açık adres, telefon veya e-posta bilgisinin yayın sırasında okunabilir şekilde verilmediği tespit edilmiştir. Kurul, bu yayınların 6502 sayılı Kanun, Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği ve Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’ne uygun olmadığı için tüketiciyi yanıltıcı nitelikte olduğuna ve tüketicinin çıkarlarına zarar verdiğine karar vermiştir.
Sosyal medyadaki canlı yayın satışları RTÜK’ün değil, esas olarak Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu’nun denetimine girer; ancak kararın ortaya koyduğu ölçüt aynıdır: satış yapılan her ortamda satıcı kim olduğunu, toplam fiyatı ve cayma hakkını açıkça söylemek zorundadır.
Önceden işaretlenmiş ek ücretler
Esas bedel dışında ilave bir ücret alınabilmesi için tüketicinin açık onayı ayrıca alınmalıdır. “Hızlı kargo”, “hediye paketi” gibi seçenekler kendiliğinden seçili gelmiş ve bu yüzden ödeme yapılmışsa, bu tutarlar derhal iade edilmelidir (Yönetmelik m.19).
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/706, K. 2022/498, 01.06.2022
Mahkeme, tüketici mağduriyetine yol açan uygulamalar arasında şirketlerin “sözleşme ve ön bilgilendirmeye ilişkin olarak mevzuatta yer alan bilgilendirme yükümlülüklerinin eksik olarak yerine getirilmesi”ni saymıştır.
3. 14 Günlük Cayma Hakkı: Gerekçe Göstermeden Sözleşmeden Dönmek
Mesafeli sözleşmede tüketicinin en güçlü aracı cayma hakkıdır. Ürünü mağazada görüp dokunma imkânınız olmadığı için kanun, teslimden sonra düşünme ve vazgeçme süresi tanır.
6502 sayılı Kanun m.48/4
“Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür. Tüketici, cayma hakkı konusunda gerektiği şekilde bilgilendirilmezse, cayma hakkını kullanmak için on dört günlük süreyle bağlı değildir. Her hâlükârda bu süre cayma süresinin bittiği tarihten itibaren bir yıl sonra sona erer. Tüketici, cayma hakkı süresi içinde malın mutat kullanımı sebebiyle meydana gelen değişiklik ve bozulmalardan sorumlu değildir.”
Reklam Kurulu da aynı kuralı, önüne gelen sosyal medya ve e-ticaret şikâyetlerinde defalarca tekrarlamıştır: tüketici, “on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir” (Reklam Kurulu 2022/1032, 2017/1943 ve 2017/2388 sayılı kararlar).
Süre ne zaman başlar?
- Mal satışında süre, ürünü sizin veya belirlediğiniz kişinin teslim aldığı gün başlar (Yönetmelik m.9/2).
- Tek siparişte ayrı ayrı gelen ürünlerde son ürünün, parça parça gelen ürünlerde son parçanın teslim alındığı gün esas alınır (m.9/3).
- Satıcının ürünü kargoya vermesi size teslim sayılmaz (m.9/4). “Kargoya verdik, süre başladı” savunması geçersizdir.
- Ürün henüz gelmeden de cayabilirsiniz (m.9/2 son cümle).
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/850, K. 2023/750, 26.09.2023
Mahkeme, mesafeli sözleşmelerde tüketicinin cayma hakkı bulunduğunu ve “Bu hak, ürün tesliminden itibaren 14 gün içinde kullanılabileceği gibi ürün teslim edilene kadar da kullanılabilir” olduğunu belirtmiştir.
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/574, K. 2024/421, 13.05.2024
Mahkeme, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın 27.11.2014 tarihli Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği’nin 9. maddesine atıfla tüketicinin 14 gün içinde gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin cayma hakkına sahip olduğunu ifade etmiştir.
Ayıp şartı aranmaz, gerekçe sorulamaz
Cayma hakkı, ürünün kusurlu olmasına bağlı değildir. Bedeni olmadı, rengini beğenmediniz ya da sadece vazgeçtiniz; hiçbiri önemli değildir ve satıcı neden iade ettiğinizi sorgulayamaz.
Reklam Kurulu, Karar No: 2015/1884
Kurul, tüketicinin sözleşmeden cayması hâlinde mesafeli sözleşmelerin mahiyeti gereği herhangi bir gerekçe göstermesinin gerekmediğini, malın ayıplı olma koşulunun da aranmadığını vurgulamıştır.
Bildirimi nasıl yapmalısınız?
Cayma bildiriminin 14 günlük süre dolmadan yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısı ile satıcıya (platform varsa aracı hizmet sağlayıcıya) yöneltilmesi yeterlidir (Yönetmelik m.11/1). Yönetmelik ekindeki örnek cayma formunu kullanabileceğiniz gibi cayma kararınızı açıkça bildiren bir mesaj da yeterlidir (m.11/2). E-posta ve kısa mesaj kalıcı veri saklayıcısıdır (m.4/1-c).
Dikkat: Cayma hakkını kullandığınızı ispat yükü sizdedir
Yönetmelik m.11/4 uyarınca cayma bildiriminin yapıldığını tüketici ispat eder. Bu yüzden yalnızca sesli mesaj ya da telefonla yetinmeyin. DM ile bildirdiyseniz mesajın tarihli ekran görüntüsünü alın; satıcının bir e-posta adresi varsa bildirimi oraya da gönderin. Tarih ve içerik tartışmasız olmalıdır.
Mutat kullanımdan tüketici sorumlu değildir
Ürünü denemek, kutusunu açmak, üzerinize giyip bakmak normal kullanımdır. Cayma süresinde ürünü işleyişine, teknik özelliklerine ve kullanım talimatına uygun kullandıysanız ortaya çıkan değişiklik ve bozulmalardan sorumlu tutulamazsınız (6502 m.48/4, Yönetmelik m.13/2).
Reklam Kurulu, Karar No: 2017/2388
Kurul, “Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür” ve “Tüketici, cayma hakkı süresi içinde malın mutat kullanımı sebebiyle meydana gelen değişiklik ve bozulmalardan sorumlu değildir” hükümlerini hatırlatmıştır.
Bilgilendirme yapılmadıysa süre bir yıla kadar uzar
Satıcı cayma hakkı konusunda sizi gereği gibi bilgilendirmediyse 14 günlük süreyle bağlı değilsiniz; hak, 14 günün bittiği tarihten itibaren bir yıl sonra sona erer (Yönetmelik m.10/1). Bilgilendirme bu bir yıl içinde sonradan yapılırsa 14 günlük süre o günden başlar (m.10/2). Sosyal medya satışlarında ön bilgilendirme çoğu zaman hiç yapılmadığından bu kural pratikte çok önemlidir.
Çok iade eden müşteriyi engellemek de haksız ticari uygulamadır
Reklam Kurulu, Karar No: 2026/887
Kurul, tüketicilerin mesafeli sözleşmelerde gerekçesiz cayma hakkına sahip olduğunu ve cayma bildiriminin süresi içinde yöneltilmesinin yeterli olduğunu belirterek, üyelik iptal gerekçelerinin tüketicilerin kısa sürede çok sayıda sipariş iptali gerçekleştirmesine dayandırılamayacağına; bu uygulamanın tüketicinin ekonomik davranış biçimini önemli ölçüde bozan haksız ticari uygulama olduğuna karar vermiştir.
4. Cayma Hakkının Kullanılamadığı Ürünler: İstisnalar Nelerdir?
Satıcılar sık sık “bu ürün iade kapsamında değil” der. Oysa cayma hakkının istisnaları sınırlı sayıdadır ve yalnızca Yönetmelik m.15/1’de sayılanlardır. Satıcı bu listeye kendi eliyle yeni bir kalem ekleyemez. Sosyal medya alışverişinde en çok karşılaşılanlar şunlardır:
| İstisna (m.15/1) | Pratikte ne anlama gelir? |
|---|---|
| (b) Tüketicinin isteğine veya kişisel ihtiyacına göre hazırlanan mallar | İsim yazdırılmış kolye, ölçüye göre dikilen elbise gibi kişiye özel ürünler. Standart bedende satılan ürün “kişiye özel” değildir. |
| (c) Çabuk bozulabilen veya son kullanma tarihi geçebilecek mallar | Taze gıda, pasta, çiçek gibi ürünler. |
| (ç) Ambalajı, bandı, mührü açılmış ve iadesi sağlık/hijyen açısından uygun olmayan mallar | Kozmetik, iç çamaşırı, kişisel bakım ürünleri gibi. İstisna yalnızca hem koruyucu unsuru açılmış hem de hijyen yönünden iadesi uygun olmayan ürünler içindir. |
| (d) Teslimden sonra başka ürünlerle karışan ve ayrıştırılamayan mallar | Örneğin karıştırılmış boya veya dökme ürünler. |
| (e) Koruyucu unsuru açılmış maddi ortamdaki kitap, dijital içerik ve bilgisayar sarf malzemeleri | Jelatini açılmış kitap, oyun diski, yazıcı kartuşu gibi. |
| (a) Fiyatı finansal piyasalara bağlı olarak değişen ve satıcının kontrolünde olmayan mallar | Örneğin yatırım amaçlı altın. |
| (ğ), (h) Anında ifa edilen elektronik hizmetler ve onayınızla ifasına başlanan hizmetler | Dijital kod, uygulama içi içerik, başlamış hizmetler. |
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/574, K. 2024/421, 13.05.2024
Mahkeme, Yönetmelik m.15/1-a’da tüketicilerin cayma hakkı istisnalarının yer aldığını belirterek, bunlar arasında “Fiyatı finansal piyasalardaki dalgalanmalara bağlı olarak değişen ve satıcı veya sağlayıcının kontrolünde olmayan mal” düzenlemesine değinmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi, E. 2021/934, K. 2021/672, 07.04.2021
Kararda, sözleşmelerde malın teslimden sonra ambalajının, bandının, paketinin veya benzeri koruyucu unsurlarının açılmış olması hâlinde cayma hakkının kullanılamayacağından söz edilebileceği değerlendirilmiştir.
Bu karar sıkça “ambalaj açılırsa iade yok” şeklinde yanlış okunur. Yönetmelik m.15/1-ç ve (e) bentleri böyle genel bir kural koymaz. Ambalajın açılması yalnızca hijyen açısından iadesi uygun olmayan ürünlerde ve maddi ortamdaki kitap, dijital içerik, bilgisayar sarf malzemelerinde cayma hakkını düşürür. Bir montun, ayakkabının veya kulaklığın kutusunu açmanız cayma hakkınızı ortadan kaldırmaz.
Cep telefonu, tablet, akıllı saat ve bilgisayar
2022 değişikliğiyle Yönetmeliğe eklenen ve teslim edilmiş cep telefonu, akıllı saat, tablet ve bilgisayarları cayma hakkının dışında bırakan (i) bendi, yürürlüğü birkaç kez ertelendikten sonra 24 Mayıs 2025 tarihli (RG 32909) değişiklikle yürürlükten kaldırılmıştır. Bu ürünlerde de başka bir istisnaya girmedikçe 14 günlük cayma hakkı vardır.
Danıştay’ın 2026 tarihli iptal kararı
Danıştay 10. Dairesi, E. 2022/5534, K. 2026/2753, 06.05.2026
Danıştay, 2022 değişikliğiyle Yönetmelik m.15/1’e eklenen (ı) bendini (Karayolları Trafik Kanunu’na göre tescili zorunlu taşınırlar ile kayıt/tescil zorunluluğu bulunan insansız hava araçları), (j) bendini (canlı müzayede şeklinde açık artırmayla kurulan sözleşmeler) ve (k) bendini (satıcı veya yetkili servis tarafından kurulumu/montajı yapılan mallar) iptal etmiştir. (ı) ve (k) bentlerinin yürütmesi daha önce 30.06.2025 tarihinde durdurulmuştu. Kaynak: Lexpera konsolide metnindeki yargı kararı notu.
Sonuç olarak canlı yayında “açık artırma” usulüyle satılan ürünler ile satıcının kurulumunu yaptığı ürünler bakımından Yönetmelikte artık özel bir cayma istisnası bulunmamaktadır. Bu kararın kesinleşme durumu ve sonrasında yapılabilecek bir yönetmelik değişikliği ayrıca takip edilmelidir.
5. Ürünü Geri Gönderme Süresi ve İade Kargo Masrafı Kimde?
Cayma hakkını kullandıktan sonra ürünü geri göndermek sizin yükümlülüğünüzdür. Satıcı ürünü kendisi almayı teklif etmedikçe, cayma bildirimini yönelttiğiniz tarihten itibaren 14 gün içinde ürünü satıcıya veya yetkilendirdiği kişiye geri göndermeniz gerekir (Yönetmelik m.13/1). Bu süre 1 Ocak 2026 öncesinde 10 gündü.
İade kargo masrafı konusunda Yönetmelik m.12/5 açıktır:
- Ürünü satıcının ön bilgilendirmede belirttiği taşıyıcıyla geri gönderirseniz iade masrafından sorumlu tutulamazsınız.
- Satıcı iade için hiçbir taşıyıcı belirtmemişse sizden hiçbir iade masrafı istenemez.
- Belirtilen taşıyıcının bulunduğunuz yerde şubesi yoksa satıcı, ek masraf istemeden ürünün sizden alınmasını sağlamak zorundadır.
- Ürün ayıplıysa iadeye ilişkin masraflar hiçbir durumda tüketiciye yüklenemez.
Reklam Kurulu, Karar No: 2021/773
Kurul, ürün iade talebinde bulunan tüketicilerden gidiş-dönüş kargo ücreti ve diğer masrafların talep edilmesinin, Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği ekindeki saldırgan ticari uygulamalar listesinde yer alan “talebi ile ilgisi olmayan belgeler arz etmesini istemek, ücret ödemesini talep etmek ya da sistematik olarak konuyla ilgili görüşmekten kaçınmak ve bu yollarla onu hukuki haklarını kullanmaktan caydırmaya çalışmak” hükmüne aykırı ve açık bir saldırgan ticari uygulama olduğunu tespit etmiştir.
6. Bedel İadesi: Satıcı Parayı Ne Zaman ve Nasıl Ödemek Zorunda?
Sosyal medya satışlarında en çok yaşanan sorun, ürün iade edildiği hâlde paranın gönderilmemesi ya da “hesaba puan olarak tanımlama”, “başka ürün seçin” gibi önerilerle geçiştirilmesidir. Bu noktada 1 Ocak 2026’da önemli bir değişiklik yürürlüğe girmiştir.
1 Ocak 2026 öncesi ve sonrası
| Dönem | 14 günlük iade süresi ne zaman başlar? | Dayanak |
|---|---|---|
| 31.12.2025’e kadar | Cayma bildiriminin satıcıya ulaştığı tarihten itibaren | Yönetmelik m.12’nin 2022 değişikliğinden önceki hâli (Geçici m.1) |
| 01.01.2026’dan itibaren – ürün teslim alındıktan sonra cayma | Ürünün iade için belirtilen taşıyıcıya teslim edildiği tarihten; başka kargoyla gönderildiyse ürünün satıcıya ulaştığı tarihten itibaren | Yönetmelik m.12/1 (RG 23.08.2022-31932 ile değişik) |
| 01.01.2026’dan itibaren – ürün teslim edilmeden önce cayma (platform bedeli tahsil etmişse) | Cayma bildiriminin aracı hizmet sağlayıcıya ulaştığı tarihten itibaren | Yönetmelik m.12/2 ve m.12/A-7-a |
Aşağıdaki Danıştay ve Reklam Kurulu kararları, bildirim tarihini esas alan eski düzenleme döneminde verilmiştir. Kararların ortaya koyduğu ilke, yani tahsil edilen tüm ödemenin teslim masrafları dâhil iade edilmesi gerektiği bugün de geçerlidir; yalnızca sürenin başlangıç anı değişmiştir.
Reklam Kurulu, Karar No: 2022/1032 ve Danıştay 15. Dairesi, E. 2015/6687, K. 2015/7275, 10.11.2015
“Satıcı veya sağlayıcı, tüketicinin cayma hakkını kullandığına ilişkin bildirimin kendisine ulaştığı tarihten itibaren on dört gün içinde, varsa malın tüketiciye teslim masrafları da dahil olmak üzere tahsil edilen tüm ödemeleri iade etmekle yükümlüdür.”
Danıştay 15. Dairesi, E. 2015/6687, K. 2015/7275, 10.11.2015
Danıştay, idari yaptırım uygulanırken suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun farklı olması hâlinde failin lehine olanın uygulanacağı ilkesinden hareketle, bedel iadesine ilişkin sürenin uzatılmasının davacı satıcının lehine olduğunu tespit etmiştir. Karar, satıcıya para cezası verilirken mevzuat değişikliklerinin nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir örnektir.
Tek seferde, masrafsız ve aynı ödeme aracıyla
Satıcı iadeyi, satın alırken kullandığınız ödeme aracına uygun şekilde, size hiçbir masraf veya yükümlülük getirmeden ve tek seferde yapmak zorundadır (Yönetmelik m.12/4). Kredi kartıyla ödeme yaptıysanız kart çıkaran kuruluş, kendisine aktarılan tutarı kart limitinize tek seferde eklemekle yükümlüdür. Parayı “hediye çeki”, “mağaza puanı” veya taksit taksit geri verme teklifini kabul etmek zorunda değilsiniz.
Mahkeme kararlarında bedel iadesi borcu
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1022, K. 2019/1065, 13.11.2019
Mahkeme, alıcıların iade taleplerinin sözleşmeden ve tüketicinin korunmasına ilişkin emredici düzenlemelerden kaynaklandığını, iade koşullarının oluşmasıyla satıcının elde ettiği bedelleri iade borcu altına gireceğini belirtmiştir.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/231, K. 2025/343, 22.05.2025
Bir pazaryeri işletmecisinin, 6502 sayılı Kanun m.48/4 kapsamında cayma hakkını kullanan tüketicilere bedel iadelerini kendisinin yaptığı ve ürün bedeli üye satıcıya gönderilmişse iade edilen tutarı üye satıcıdan geri aldığı ortaya konmuştur. Karar, platform satışlarında iadenin uygulamada nasıl işlediğini göstermektedir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/706, K. 2022/498, 01.06.2022
Mahkeme, uygulamada tüketicilere cayma hakkının kullandırılmaması ve cayma hakkı kullandırılan durumlarda bedel iadesinin hiç ya da mevzuattaki şekil ve sürede yapılmaması hâllerini hukuka aykırılık olarak saymıştır.
Ürün İade Edildi Ama Paranız Gelmedi mi?
Bedel iadesi yapılmayan, cayma talebi geri çevrilen veya satıcısına ulaşılamayan sosyal medya alışverişlerinde hangi merciye nasıl başvurulacağını dosyanıza göre birlikte belirleyelim.
7. “İade Yok”, “Sadece Değişim”, “Kapıda Ödemede İade Yapılmaz”: Bu Kurallar Geçerli mi?
Hayır. Tüketici hukukundaki cayma hakkı emredici niteliktedir; satıcının biyografisine, hikâyesine ya da DM’deki “kurallarımız” mesajına yazdığı kayıtlar bu hakkı ortadan kaldırmaz. Üstelik bu tür beyanlar, 6502 sayılı Kanun m.61 (ticari reklam) ve m.62 (haksız ticari uygulamalar) kapsamında idari yaptırıma konu olur. Reklam Kurulu’nun bu konudaki kararları oldukça nettir.
“İade yok” ve 7 günlük iade süresi
Reklam Kurulu, Karar No: 2015/1884
Kurul, bir firmanın “iade yok” ifadesiyle tüketicilere cayma hakkı kullandırmadığını, Instagram hesabında veya herhangi bir reklam mecrasında “iade yok” şeklinde bir beyanın hukuken mümkün olmadığını tespit etmiştir. Firmanın internet sitesinde cayma süresinin 7 gün olarak belirlenmesini de mevzuata aykırı bulan Kurul, bu durumların Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7, 9, 29 ve 32. maddeleri ile 6502 sayılı Kanun’un 61 ve 62. maddelerine aykırı olduğuna karar vermiştir.
“İade yok, 24 saatte beden değişimi”
Reklam Kurulu, Karar No: 2017/1943
Sosyal medyadaki “İade yok, 24 saatte beden değişimi mevcut” ifadesi incelenmiş; bu uygulamayla 6502 sayılı Kanun m.48/4’te düzenlenen 14 günlük gerekçesiz cayma hakkının tüketicilere kullandırılmadığı anlaşılmıştır.
“Kapıda ödeme ve havale/EFT siparişlerinde iade yapılmaz”
Reklam Kurulu, Karar No: 2022/1032
“Kapıda ödemelerde ve Havale/EFT siparişlerde ürün iadesi yapılmaz” ifadesi incelenmiş; e-ticaret hizmeti sunan şahsa ait sosyal medya hesabında mevzuata aykırı tanıtım ve bilgilendirmelere yer verildiği, bu uygulamanın mesleki özenin gereklerine uymadığı, ortalama tüketicinin ekonomik davranış biçimini önemli ölçüde bozduğu ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı, aldatıcı ve bilgi eksikliklerini istismar edici nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.
İndirimli ve kampanyalı ürünlerde iade engeli
Reklam Kurulu, Karar No: 2021/773
Kurul, cayma/iade süresinin 7 gün olarak belirtilmesini ve Yönetmelikte istisnalar ayrıca sayılmış olmasına rağmen kampanyalı ürünlerin veya “kâr amacı olmayan” ürünlerin iade kapsamında bulunmadığı şeklinde bir koşul öne sürülerek iade taleplerinin geri çevrilmesini açıkça mevzuata aykırı ve tüketicilerin tecrübe ve bilgi eksikliklerini istismar edici nitelikte bulmuştur.
Reklam Kurulu, Karar No: 2023/119, 13.10.2023
Yönetmelik m.9/1’e rağmen internet sitesinden satın aldığı indirimli ürünleri iade etmek isteyen tüketicinin ürünlerinin iade alınmadığı, bu tanıtım ve ticari uygulamaların mevzuata aykırı ve tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.
Bu kayıtlarla karşılaşırsanız
Satıcının “iade yok” içerikli paylaşımının, hikâyesinin veya mesajının ekran görüntüsünü tarihli olarak saklayın. Bu görüntüler hem tüketici hakem heyetinde hem de Reklam Kurulu’na yapacağınız şikâyette doğrudan delil olarak kullanılır.
8. Sahte İndirim, Reklam İbaresi Olmayan Paylaşımlar ve İzinsiz Görsel Kullanımı
Sosyal medya satışlarında sorun yalnızca iadeyle sınırlı kalmaz. Gerçek olmayan indirimler, “son 3 ürün” baskısı, reklam olduğu gizlenen fenomen paylaşımları ve ünlülerin izinsiz kullanılan fotoğrafları da hukuka aykırıdır.
Reklam Kurulu, Karar No: 2023/6108
İndirim ve stok bilgilerinin gerçeğe aykırı olduğu bir dosyada, alışverişe davet amaçlı indirimin gerçeği yansıtmadığı, tüketicilerin aldatıldığı ve mağdur edildiği, reklamların yanıltıcı nitelikte olduğu ve dürüst rekabet ilkelerine aykırılık teşkil ettiği değerlendirilmiş; Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7, 9, 14 ve 32. maddeleri ile 6502 sayılı Kanun m.61’e aykırılık tespit edilmiştir.
Reklam Kurulu, Karar No: 2022/1761
Sosyal medya paylaşımlarında herhangi bir reklam ibaresine yer verilmeden ürün ve markalara yönlendirme yapılmasının örtülü reklam olduğu değerlendirilmiş; Yönetmeliğin 6, 22, 23 ve 32. maddeleri ile 6502 sayılı Kanun m.61’e aykırılık tespit edilmiştir.
İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/30, K. 2025/170, 26.06.2025
Sosyal medya tanıtımlarında bir kişinin görsellerinin izinsiz kullanıldığı davada mahkeme, eser niteliği taşımasa bile kişinin resminin, videolarının ve isminin izinsiz olarak ticari amaçla kullanılamayacağını vurgulamıştır. Toplumun ünlülerin kullandığı ürünleri kullanma eğiliminin ünlülerin yarattığı güven duygusundan kaynaklandığını belirten mahkeme, davalının davacının şöhretinden emek harcamadan yararlanmasını tipik haksız rekabet eylemi saymış ve davacının maddi ve manevi tazminat talep edebileceğine hükmetmiştir.
Bu karar tüketiciden çok ünlü kişilerin ve marka sahiplerinin haklarıyla ilgilidir; ancak tüketici açısından da önemli bir işarettir: tanınmış birinin fotoğrafıyla “o da kullanıyor” izlenimi veren bir sosyal medya satıcısı, hem haksız rekabet hem de aldatıcı reklam riski taşır.
9. Ürün Defolu ya da Fotoğraftakinden Farklı Çıktıysa: Ayıplı Mal ve Seçimlik Haklar
Cayma hakkı ürünün kusurlu olmasına bağlı değildir; ayıplı mal hükümleri ise ürün kusurluysa devreye girer. Sosyal medyadan alınan ürünün tanıtılandan farklı, eksik, defolu veya hasarlı çıkması hâlinde ürün, 6502 sayılı Kanun m.8 uyarınca ayıplı maldır:
6502 sayılı Kanun m.8/1
“Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır.”
Paylaşımdaki fotoğraf ve videolar, burada “kararlaştırılmış örnek ya da model” işlevi görür. Fotoğrafta deri görünen çantanın suni çıkması, videoda gösterilen rengin gelmemesi ya da ölçülerin ilandakinden farklı olması ayıptır.
Dört seçimlik hak
6502 sayılı Kanun m.11 uyarınca tüketici şu haklardan birini seçer:
- Sözleşmeden dönme: Ürünü geri vermeye hazır olduğunuzu bildirerek ödediğiniz bedelin tamamını geri almak,
- Bedelden indirim: Ürünü tutup ayıp oranında indirim istemek,
- Ücretsiz onarım: Aşırı masraf gerektirmiyorsa ürünün bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere onarılmasını istemek,
- Ayıpsız misliyle değişim: İmkân varsa ürünün ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini istemek.
Seçim hakkı tüketicidedir; satıcı “biz sadece değişim yapıyoruz” diyerek sizi başka bir hakka yönlendiremez. Seçimlik hakların kullanılmasından doğan tüm masraflar satıcıya aittir. Ayıplı maldan sorumluluk, daha uzun bir süre öngörülmedikçe teslimden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir (6502 m.12); ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse bu süre işlemez.
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/597, K. 2023/364, 04.05.2023
Mahkeme, satılan malda ayıp bulunması hâlinde alıcının TBK m.227’ye göre satılanı reddetmeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedelden indirim, aşırı masraf gerektirmiyorsa bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere ücretsiz onarım ve imkân varsa ayıpsız benzeriyle değiştirme haklarına sahip olduğunu belirtmiş; sözleşmeden dönen alıcının satılanı, ondan elde ettiği yararlarla birlikte satıcıya geri vermekle yükümlü olduğu ilkesini vurgulamıştır.
Bu karar TBK hükümlerine dayanır; 6502 sayılı Kanun m.11’deki tüketici hakları da aynı dört seçenek üzerine kuruludur. Tüketici işlemi olmayan, örneğin ikinci el eşyasını satan bir bireyden yapılan alışverişlerde doğrudan TBK m.227 uygulanır.
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/876, K. 2026/621, 10.08.2026
Mahkeme, tüketicilerin internet ortamında verdikleri siparişlere konu malları tüketici kanunundan kaynaklanan cayma haklarını kullanarak veya ürünün ayıplı olması gibi sebeplerle iade edebildiğini ve iade edilen ürünlerin satıcı tarafından geri alınacağını tespit etmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi, E. 2021/934, K. 2021/672, 07.04.2021
Dosyada platform tarafı, ürünün değişimi veya onarımının tedarikçi firmanın belirlediği yetkili servisin kararı olduğunu ve satıştan sonraki aksaklıkları yalnızca müşteri memnuniyeti çerçevesinde çözebildiklerini savunmuştur.
Bu savunma tipi uygulamada sık görülür: satıcı veya aracı, kararı “servise” bırakır. Oysa 6502 m.11’de seçimlik hakkı kullanacak olan tüketicidir; servis raporu yalnızca ayıbın varlığını tespit etmeye yarar, hangi hakkın kullanılacağını belirlemez.
Cayma hakkı mı, ayıplı mal hükümleri mi?
| Cayma hakkı | Ayıplı mal hakları | |
|---|---|---|
| Şart | Gerekçe gerekmez | Ürünün ayıplı olması gerekir |
| Süre | Teslimden itibaren 14 gün (bilgilendirme yoksa 1 yıla kadar uzar) | Teslimden itibaren 2 yıllık zamanaşımı |
| Seçenek | Sözleşmeden vazgeçme | Dönme, indirim, onarım veya değişim |
| İade masrafı | Belirtilen taşıyıcıyla gönderimde veya taşıyıcı belirtilmemişse tüketiciden istenemez | Her durumda satıcıya ait |
| Dayanak | 6502 m.48/4, Yönetmelik m.9-15 | 6502 m.8-12 |
14 gün dolmadıysa ve ürün ayıplıysa hangisini kullanacağınızı seçebilirsiniz. Ayıplı ürünlerde cayma hakkını kullanmak çoğu zaman daha hızlı sonuç verir; 14 gün geçmişse ayıplı mal hükümleri devreye girer.
10. Sipariş Hiç Gelmedi, Geç Geldi ya da Bambaşka Bir Ürün Geldi
Satıcı, siparişin kendisine ulaştığı tarihten itibaren taahhüt ettiği süre içinde teslim etmek zorundadır. Tüketicinin isteğine veya kişisel ihtiyacına göre hazırlananlar dışında mal satışlarında bu süre hiçbir durumda 30 günü geçemez (Yönetmelik m.16/1).
- Süresinde teslim yapılmazsa sözleşmeyi feshedebilirsiniz (m.16/2).
- Fesih hâlinde satıcı, teslimat masrafları dâhil tüm ödemeleri fesih bildiriminin kendisine ulaştığı tarihten itibaren 14 gün içinde kanuni faiziyle geri ödemek zorundadır (m.16/3).
- Teslim imkânsızlaşırsa satıcı bunu öğrendiği tarihten itibaren 3 gün içinde size yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısıyla bildirmeli, bildirimden itibaren en geç 14 gün içinde tüm ödemeyi iade etmelidir. Stokta olmaması imkânsızlık sayılmaz (m.16/4).
- Ürün size teslim edilene kadar oluşan kayıp ve hasardan satıcı sorumludur (m.17/1). Kargoda kırılan ürün satıcının riskidir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/706, K. 2022/498, 01.06.2022
Mahkeme, sözleşme konusu ürünün hiç ya da mevzuatta düzenlenen sürede gönderilmemesini hukuka aykırı uygulamalar arasında saymıştır.
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/850, K. 2023/750, 26.09.2023
Teslimin gerçekleşmediği dosyada mahkeme, “davacının, TKHK kapsamında cayma hakkı ve TBK’nın 125. maddesinden doğan sözleşmeden dönme hakkı doğmuştur” tespitini yapmıştır. Yani teslim edilmeyen siparişte tüketici hem cayma hakkına hem de borçlunun temerrüdüne dayanan genel dönme hakkına sahiptir.
Sipariş edilenden bambaşka ürün gönderilmesi
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/341, K. 2022/778, 13.10.2022
Sosyal medyada sipariş edilen ürün yerine alakasız ve düşük değerli ürünler gönderildiği, bayan trençkot siparişi yerine çocuk ceketi, bayan elbise yerine atlet gibi örneklerle ortaya konmuş; şirketin tüketiciyi aldatıcı nitelikte ticari faaliyetlerde bulunduğu ve bu işlemlerin kamu düzenini bozucu ve işletmenin varlık nedenine aykırı olduğu tespit edilmiştir.
Bu tür dosyalarda mesele çoğu zaman sıradan bir iade uyuşmazlığının ötesine geçer. Ürün hiç gönderilmiyor, farklı ürün gönderilip hesap kapatılıyor veya aynı yöntem çok sayıda kişiye uygulanıyorsa, tüketici başvurularına ek olarak Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmak da değerlendirilmelidir.
11. Satış Pazaryeri veya Ödeme Altyapısı Üzerinden Yapıldıysa: Aracı Hizmet Sağlayıcının Sorumluluğu
Bazı sosyal medya satıcıları siparişi bir pazaryeri mağazasına, bir e-ticaret altyapısına veya ödeme bağlantısına yönlendirir. Bu durumda karşınızda satıcının yanında bir de aracı hizmet sağlayıcı bulunur.
Genel kural: Aracı, içeriği denetlemekle yükümlü değildir
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi, E. 2025/722, K. 2025/741, 22.05.2025
Daire, 6563 sayılı Kanun m.2’ye göre hizmet sağlayıcının “elektronik ticaret faaliyetinde bulunan gerçek ya da tüzel kişiler”, aracı hizmet sağlayıcının ise “başkalarına ait iktisadi ve ticari faaliyetlerin yapılmasına elektronik ticaret ortamını sağlayan gerçek ve tüzel kişiler” olduğunu belirtmiştir. Kararda aracı hizmet sağlayıcının, sunduğu ortamı kullananların sağladığı içeriği kontrol etmek ve hukuka aykırılık araştırmakla yükümlü olmadığı, yalnızca tüketiciler ile tedarikçilerin birbirine ulaşmasını sağlayan bir platform oluşturduğu ve bu nedenle platform ve pazaryerlerinin sorumluluklarının sınırlandırıldığı ifade edilmiştir.
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/597, K. 2023/364, 04.05.2023
Mahkeme, 5651 sayılı Kanun m.5 ve 6563 sayılı Kanun m.9 uyarınca yer sağlayıcı/aracı hizmet sağlayıcı konumundaki davalının sorumluluğu konusunda takdirin mahkemeye ait olduğunu belirterek, aracıların sağlanan içerikleri kontrol etmek ve hukuka aykırılık araştırmakla yükümlü olmadığı kuralını uygulamıştır.
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1022, K. 2019/1065, 13.11.2019
Mahkeme, platform işleten davacının satıcı ile alıcılar arasındaki sözleşmeye taraf olmadığını ve 5651 m.5, 6502 m.48 ile 6563 m.9 uyarınca yapılan satışlara ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, alıcılara karşı ve gönderilen ürünler nedeniyle tüm sorumluluğun satıcı üzerinde olduğunu tespit etmiştir.
İstisna: 2022 değişikliğiyle gelen müteselsil sorumluluk
Yukarıdaki kararların bir kısmı 2022 değişikliğinden önceki döneme aittir. 23.08.2022 tarihli ve 31932 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan değişiklikle Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği, platform üzerinden kurulan sözleşmelerde aracı hizmet sağlayıcıya tüketiciye karşı doğrudan yükümlülükler getirmiştir:
- Aracı, ön bilgilendirmenin yapılması, teyidi ve ispatından satıcıyla birlikte müteselsilen sorumludur (m.5/7, m.12/A-3). Veri girişini aracı yapıyorsa zorunlu bilgilerdeki eksiklikten doğrudan kendisi sorumludur.
- Aracı, cayma, fesih, bedel iadesi, kayıt talebi ve teslimat şikâyetlerinin iletilebileceği bir sistemi kurmak ve kesintisiz açık tutmak zorundadır (m.12/A-1).
- Aracı bedelin tahsiline aracılık ediyorsa ve bedel henüz satıcıya aktarılmamışsa, cayma hâlinde bedel iadesinden satıcıyla birlikte müteselsilen sorumludur (m.12/1, m.12/4, m.12/A-7).
- İade taşıyıcısı bilgisinin eksikliği aracıdan kaynaklanıyorsa iade masrafını aracı karşılar (m.12/5).
- Aracı, satıcının onayı olmadan düzenlediği kampanyalarda taahhüdün karşılanmamasından ve platformdaki reklam bilgileri ile ön bilgilendirmenin uyumlu olmasından sorumludur (m.12/A-8, 9).
Bu iki hat birbiriyle çelişmez. 6563 sayılı Kanun ve 5651 sayılı Kanun aracıya genel bir içerik denetimi yükü getirmez; tüketici mevzuatı ise ön bilgilendirme, cayma ve bedel iadesi gibi belirli konularda aracıyı satıcının yanına koyar. Bir değerlendirme notu olarak belirtelim: yalnızca DM üzerinden sipariş alınan ve ödemenin doğrudan satıcının IBAN’ına yapıldığı klasik bir Instagram satışında, sosyal medya şirketinin kendisi genellikle bu anlamda “aracı hizmet sağlayıcı” konumunda olmayacaktır; müteselsil sorumluluk daha çok pazaryeri ve sipariş-ödeme altyapısı sunan platformlarda gündeme gelir.
12. Satıcının Kimliğini Tespit Etmek ve Delilleri Doğru Saklamak
Sosyal medya uyuşmazlıklarında başvurunun karşı tarafı çoğu zaman bir kullanıcı adıdır. Hakem heyeti ve mahkeme ise gerçek veya tüzel bir kişi arar. Bu yüzden alışverişten hemen sonra yapacağınız birkaç şey, ileride haftalar kazandırır.
- Satıcının biyografisindeki unvan, MERSİS veya vergi numarası, adres ve telefon bilgisini kaydedin (Yönetmelik m.5/1-b ve c, 6563 m.3).
- Ödemeyi yaptığınız IBAN’ın ad-soyad veya unvan bilgisini dekontla birlikte saklayın; kimliği belirsiz satıcılarda ilk iz budur.
- Ürün paylaşımının, fiyatın ve varsa “iade yok” gibi ifadelerin tarihli ekran görüntüsünü alın; hesaplar ve paylaşımlar kolayca silinebilir.
- Tüm yazışmaları dışa aktarın veya ekran kaydıyla saklayın.
- Kargo takip numarasını, teslim tarihini ve iade gönderi belgesini saklayın; süreler bu tarihlere göre hesaplanır.
- Ürün ayıplıysa paketi açarken video çekin, ayıbı gösteren fotoğraflar alın.
13. Hak Arama Yolları: Tüketici Hakem Heyeti, Arabuluculuk, Tüketici Mahkemesi ve Reklam Kurulu
Hangi mercie başvuracağınızı uyuşmazlığın parasal değeri belirler. 23 Aralık 2025 tarihli ve 33116 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan tebliğe göre 2026 yılında değeri 186.000 TL’nin altında kalan uyuşmazlıklarda il veya ilçe tüketici hakem heyetine başvurmak zorunludur.
| Başvuru yolu | Hukuki dayanak / görev alanı | İşleyiş ve kararın niteliği |
|---|---|---|
| Tüketici hakem heyeti | 6502 m.68; 2026 için 186.000 TL’nin altındaki uyuşmazlıklar | e-Devlet üzerinden veya il/ilçe heyetlerine başvurulur; başvuru ücretsizdir. Kendi yerleşim yerinizdeki heyete de başvurabilirsiniz. Kararlar ilam niteliğindedir; tebliğden itibaren 15 gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edilebilir (6502 m.70). |
| Arabuluculuk ve tüketici mahkemesi | 6502 m.73 ve m.73/A; 186.000 TL ve üzeri | Dava açmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartıdır. Anlaşma sağlanamazsa tüketici mahkemesinde dava açılır; tüketici kendi yerleşim yerinde de dava açabilir. Hakem heyeti kararına itiraz davalarında arabuluculuk şartı aranmaz. |
| Reklam Kurulu (idari şikâyet) | 6502 m.61-62; Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği | Yanıltıcı ve örtülü reklam, “iade yok” beyanları, kapıda ödemede iade engeli, iade kargo ücreti dayatması gibi haksız ticari uygulamalarda satıcıya idari yaptırım uygulanır. Paranızı geri almaz ama satıcı üzerinde ciddi baskı oluşturur. |
| Cumhuriyet başsavcılığı | Türk Ceza Kanunu | Ürünün hiç gönderilmediği, sahte hesap veya sistematik aldatma şüphesi bulunan dosyalarda suç duyurusu. |
Görevsizlik riski
Parasal sınırın altındaki bir uyuşmazlık için doğrudan tüketici mahkemesinde dava açılırsa dava usulden reddedilir; sınırın üzerindeki bir uyuşmazlık için hakem heyetine başvurulması da sonuç vermez. Değeri hesaplarken ürün bedelini, kargo ücretini ve talep ettiğiniz diğer kalemleri birlikte düşünün. 186.000 TL’nin tam kendisi ve üzeri mahkemenin görev alanındadır.
Hangi Mercie Başvuracağınızdan Emin Değil misiniz?
Tüketici hakem heyeti başvurusu, arabuluculuk ve tüketici mahkemesi süreçlerinde dilekçe ve delil düzeninizi dosyanıza göre hazırlayalım.
14. Adım Adım: Sosyal Medyadan Aldığınız Ürünü Nasıl İade Edersiniz?
- Tarihi not edin. Ürünü teslim aldığınız günü kargo kaydından kontrol edin; 14 gün bu günden başlar.
- Cayma bildiriminizi yazılı yapın. DM’den açık bir cümleyle bildirin: “… tarihinde teslim aldığım … ürünü için cayma hakkımı kullanıyorum.” Ekran görüntüsünü alın; satıcının e-postası varsa oraya da gönderin.
- Satıcının belirttiği taşıyıcıyı sorun. Belirtilmişse o kargoyla gönderin; belirtilmemişse iade masrafı size yüklenemez.
- Ürünü 14 gün içinde geri gönderin ve gönderi belgesini saklayın.
- 14 günlük iade süresini takip edin. Süre, ürünün belirtilen taşıyıcıya teslim edildiği tarihten başlar.
- Ödeme gelmezse yazılı olarak son kez talep edin, ardından tutara göre tüketici hakem heyetine veya arabulucuya başvurun.
- “İade yok” beyanı varsa ayrıca Reklam Kurulu’na şikâyette bulunun.
15. Sosyal Medyada Satış Yapanlar İçin: Yaptırım Riskini Azaltan Temel Kurallar
Bu yazıdaki kararların çoğu, aslında satıcılar için de bir uyarı listesidir. Instagram veya TikTok üzerinden satış yapan bir işletme şu noktalara dikkat etmelidir:
- Profilde unvan, MERSİS/vergi numarası, açık adres ve iletişim bilgisi bulunmalı (6563 m.3, Yönetmelik m.5).
- Sipariş öncesinde toplam fiyat, kargo ücreti, teslim süresi ve cayma hakkı bilgisi verilmeli; teyit kalıcı veri saklayıcısıyla alınmalı (m.5-7).
- “İade yok”, “sadece değişim”, “indirimli üründe iade olmaz”, “kapıda ödemede iade yok” gibi ifadeler kullanılmamalı.
- İade için bir taşıyıcı belirlenmeli; belirlenmezse iade masrafı tüketiciden istenemez.
- Bedel iadesi, ürün taşıyıcıya teslim edildikten sonra 14 gün içinde, tek seferde yapılmalı.
- İş birliği paylaşımlarında reklam olduğu açıkça belirtilmeli; indirim ve stok bilgisi gerçeği yansıtmalı.
- İşlemlere ilişkin bilgi ve belgeler üç yıl saklanmalı (Yönetmelik m.20).
16. Bu Dosyalarda Sürecin Doğru Yürütülmesi Neden Önemlidir?
Sosyal medya alışverişinden doğan uyuşmazlıkların tutarı çoğu zaman küçük görünür; ama dosyanın kaderini belirleyen şey tutar değil, usuldür. Yanlış mercie yapılan başvuru, süresinde yapılmayan bildirim veya kimliği tespit edilemeyen bir karşı taraf, haklı bir talebi sonuçsuz bırakabilir.
Tüketici açısından
- Doğru merci: 186.000 TL sınırının altı ve üstü farklı yollara gider; yanlış seçim görev yönünden ret ve zaman kaybı demektir.
- İspat: Cayma bildiriminin yapıldığını tüketici, ön bilgilendirmeyi ise satıcı ispat eder. Hangi delilin kimin lehine işleyeceğini bilmek, dilekçenin omurgasını oluşturur.
- Karşı tarafın tespiti: IBAN kaydı, MERSİS bilgisi ve platform kayıtları üzerinden satıcının kimliğinin ortaya konması; platform satışlarında aracı hizmet sağlayıcının da müteselsil sorumlu olarak başvuruya dâhil edilmesi.
- Faiz ve masraflar: Teslim edilmeyen siparişte kanuni faiz, ayıplı üründe tüm masrafların satıcıya yüklenmesi gibi kalemlerin talepte unutulmaması.
- Ceza boyutu: Ürün hiç gönderilmeyen veya sistematik aldatma içeren dosyalarda hukuki başvuruyla ceza şikâyetinin birlikte yürütülmesi.
Satıcı işletmeler açısından
- Ön bilgilendirme metni, mesafeli satış sözleşmesi ve iade politikasının 1 Ocak 2026’da yürürlüğe giren hükümlere göre güncellenmesi,
- Reklam Kurulu soruşturmalarında savunma hazırlanması ve idari para cezalarına karşı dava süreçlerinin takibi,
- Hakem heyeti kararlarına karşı 15 günlük itiraz süresinin kaçırılmaması.
Hizmet verdiğimiz bölgeler
2M Hukuk Avukatlık Bürosu Tuzla’dadır ve tüketici uyuşmazlıklarında İstanbul Anadolu Adliyesi ile Kocaeli adliyelerindeki tüketici mahkemeleri ve tüketici hakem heyetleri önündeki dosyaları takip eder. E-ticaret ve kargo hacminin yoğun olduğu Anadolu Yakası’nda Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Ataşehir, Ümraniye, Kadıköy, Üsküdar, Sancaktepe ve Sultanbeyli; Avrupa Yakası’nda Esenyurt, Başakşehir, Bağcılar, Küçükçekmece ve Beylikdüzü; Kocaeli’de ise Gebze, Çayırova, Darıca, Dilovası, İzmit ve Körfez‘den gelen tüketici ve satıcı dosyalarında çalışıyoruz. Tüketici, hakem heyetine ve tüketici mahkemesine kendi yerleşim yerinde başvurabildiği için sosyal medya satıcısının hangi şehirde olduğu, çoğu durumda sizin bulunduğunuz yerde hak aramanıza engel değildir.
2M Hukuk Avukatlık Bürosu
Postane Mahallesi, Seher Sokak No: 18/2, Tuzla / İstanbul
Telefon ve WhatsApp: 0505 390 25 48 · E-posta: info@2mhukuk.com
Büromuz hakkında: 2M Hukuk Avukatlık Bürosu · Diğer yazılarımız: Tüm Makaleler
Sosyal Medya Alışverişinde Hakkınızı Arayın
İade edilmeyen bedel, gelmeyen sipariş, farklı çıkan ürün veya “iade yok” dayatması; dosyanızı inceleyip izlenecek yolu birlikte netleştirelim.
17. Sık Sorulan Sorular
Instagram’dan aldığım ürünü gerekçe göstermeden iade edebilir miyim?
Satıcı ürünü ticari veya mesleki amaçla satıyorsa evet. Instagram, TikTok, Facebook ya da WhatsApp üzerinden kurulan satış mesafeli sözleşmedir; ürünü teslim aldığınız günden itibaren 14 gün içinde, gerekçe göstermeden ve cezai şart ödemeden cayabilirsiniz (6502 sayılı Kanun m.48/4, Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği m.9).
Satıcı sayfasında “iade yok” yazıyor. Yine de iade hakkım var mı?
Var. “İade yok”, “sadece değişim”, “7 gün içinde iade” gibi kayıtlar emredici hükümlere aykırıdır ve cayma hakkınızı ortadan kaldırmaz. Reklam Kurulu bu ifadeleri 2015/1884, 2017/1943 ve 2021/773 sayılı kararlarında haksız ticari uygulama saymıştır.
Kapıda ödeme veya EFT ile aldığım ürünü iade edebilir miyim?
Evet. Ödeme yöntemi cayma hakkını etkilemez. Reklam Kurulu, “Kapıda ödemelerde ve Havale/EFT siparişlerde ürün iadesi yapılmaz” ifadesini 2022/1032 sayılı kararında yanıltıcı ve haksız ticari uygulama olarak nitelendirmiştir.
İndirimli veya kampanyalı ürün iade edilebilir mi?
Edilebilir. İndirimli ürün, Yönetmelik m.15’te sayılan istisnalar arasında değildir. Reklam Kurulu 2021/773 ve 2023/119 sayılı kararlarında kampanyalı ürünlerde iade kabul etmemeyi mevzuata aykırı bulmuştur.
İade kargo ücretini kim öder?
Ürün, satıcının ön bilgilendirmede belirttiği taşıyıcıyla geri gönderilirse iade masrafı tüketiciye yüklenemez; satıcı hiç taşıyıcı belirtmemişse de tüketiciden iade masrafı istenemez (Yönetmelik m.12/5). Ürün ayıplıysa iade masrafları her durumda satıcıya aittir.
Satıcı parayı ne zaman iade etmek zorunda?
1 Ocak 2026’dan itibaren uygulanan Yönetmelik m.12/1’e göre satıcı, ürünün iade için belirtilen taşıyıcıya teslim edildiği tarihten itibaren 14 gün içinde, teslim masrafları dâhil tüm ödemeyi tek seferde, masrafsız ve kullandığınız ödeme aracına uygun şekilde iade etmek zorundadır. Başka bir kargoyla gönderdiyseniz süre, ürünün satıcıya ulaştığı tarihte başlar.
Sipariş verdiğim ürün hiç gelmedi. Ne yapabilirim?
Satıcı taahhüt ettiği sürede, her hâlükârda siparişten itibaren 30 gün içinde teslim etmek zorundadır. Bu süre aşılırsa sözleşmeyi feshedebilirsiniz; satıcı, fesih bildiriminin kendisine ulaştığı tarihten itibaren 14 gün içinde ödediğiniz tutarı kanuni faiziyle geri ödemek zorundadır (Yönetmelik m.16).
Gelen ürün fotoğraftakinden farklı veya defolu çıktı. Haklarım neler?
Ürün ayıplı mal sayılır (6502 m.8). Sözleşmeden dönme, bedelden indirim, ücretsiz onarım veya ayıpsız misliyle değiştirme haklarından birini seçebilirsiniz (6502 m.11). Seçtiğiniz hakkın gerektirdiği tüm masrafları satıcı karşılar.
Ambalajını açtığım ürünü iade edebilir miyim?
Kural olarak evet; ürünü incelemek için ambalajı açmak cayma hakkını düşürmez. Ambalajı açılınca iade edilemeyen ürünler yalnızca Yönetmelik m.15/1’de sayılanlardır: sağlık ve hijyen açısından iadesi uygun olmayan ürünler ile maddi ortamdaki kitap, dijital içerik ve bilgisayar sarf malzemeleri gibi.
Satıcıya ulaşamıyorum, hesabını kapattı. Ne yapmalıyım?
Önce yazışma, ilan, ödeme dekontu ve kargo kayıtlarını saklayın. Ödeme yapılan IBAN veya ödeme kuruluşu kaydı satıcının kimliğini tespit etmekte işe yarar. Ürün hiç gönderilmeden hesap kapatılmışsa hukuki başvurunun yanında Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmak da gündeme gelir.
2026’da tüketici hakem heyetine hangi tutara kadar başvurulur?
23 Aralık 2025 tarihli ve 33116 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan tebliğe göre 2026 yılında değeri 186.000 TL’nin altındaki uyuşmazlıklarda il veya ilçe tüketici hakem heyetine başvurmak zorunludur. Bu tutar ve üzerindeki uyuşmazlıklarda önce arabulucuya, anlaşma olmazsa tüketici mahkemesine gidilir.
Cep telefonu, tablet veya akıllı saat iade edilebilir mi?
Bu ürünleri cayma hakkının dışında bırakan bent (Yönetmelik m.15/1-i), 24 Mayıs 2025 tarihli değişiklikle yürürlükten kaldırıldı ve hiç uygulanmadı. Başka bir istisnaya girmedikçe bu ürünlerde de 14 günlük cayma hakkı kullanılabilir.
18. Yazıda Anılan Kararlar ve Mevzuat
| Merci ve künye | Konu |
|---|---|
| Danıştay 15. D., E. 2015/7067, K. 2016/213, 25.01.2016 | Mesafeli sözleşme tanımı, ön bilgilendirme, teyit, ispat yükü, 12 punto |
| Danıştay 15. D., E. 2015/6687, K. 2015/7275, 10.11.2015 | Mesafeli sözleşme tanımı, bedel iadesi, lehe düzenleme |
| Danıştay 15. D., E. 2011/1703, K. 2011/5890, 21.12.2011 | Elektronik ortamda teyit |
| Danıştay 10. D., E. 2022/5534, K. 2026/2753, 06.05.2026 | Yönetmelik m.15/1-ı, j, k bentlerinin iptali |
| İstanbul BAM 46. HD, E. 2025/722, K. 2025/741, 22.05.2025 | Aracı hizmet sağlayıcının sınırlı sorumluluğu |
| İstanbul BAM 46. HD, E. 2021/934, K. 2021/672, 07.04.2021 | Koruyucu ambalaj; platformun servis savunması |
| İstanbul Anadolu 2. ATM, E. 2023/51, K. 2024/296, 25.04.2024 | Tacir alıcının tüketici sayılmaması |
| İstanbul Anadolu 3. ATM, E. 2021/706, K. 2022/498, 01.06.2022 | Bilgilendirme, cayma, iade ve teslim ihlalleri |
| İstanbul 8. ATM, E. 2022/574, K. 2024/421, 13.05.2024 | Cayma hakkı ve m.15/1-a istisnası |
| İstanbul 8. ATM, E. 2022/597, K. 2023/364, 04.05.2023 | Ayıpta seçimlik haklar; aracının sorumluluğu |
| İstanbul 12. ATM, E. 2017/1022, K. 2019/1065, 13.11.2019 | Bedel iadesi borcu; satıcının sorumluluğu |
| İstanbul 12. ATM, E. 2025/876, K. 2026/621, 10.08.2026 | Cayma ve ayıp nedeniyle iade |
| İstanbul 14. ATM, E. 2022/850, K. 2023/750, 26.09.2023 | Teslimden önce cayma; TBK m.125 dönme |
| İstanbul 15. ATM, E. 2022/341, K. 2022/778, 13.10.2022 | Sipariş edilenden farklı ürün gönderilmesi |
| İstanbul 21. ATM, E. 2024/231, K. 2025/343, 22.05.2025 | Pazaryerinde bedel iadesi işleyişi |
| İstanbul 1. FSHHM, E. 2024/30, K. 2025/170, 26.06.2025 | Sosyal medyada izinsiz görsel; haksız rekabet |
| RTÜK, Karar No: 26, 01.02.2023 | Yayında eksik bilgilendirme |
| Reklam Kurulu 2015/1884 · 2017/1943 · 2017/2388 · 2021/773 · 2022/1032 · 2022/1761 · 2023/119 · 2023/6108 · 2026/887 | İade engeli, kargo ücreti, sahte indirim, örtülü reklam, üyelik iptali |
| 6502 sayılı Kanun m.8, 11, 12, 48, 61, 62, 68, 70, 73, 73/A | Ayıplı mal, mesafeli sözleşme, reklam, hakem heyeti, dava |
| Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği (RG 27.11.2014-29188; son değişiklikler RG 23.08.2022-31932, 10.08.2024-32628, 24.05.2025-32909) | Ön bilgilendirme, cayma, iade, istisnalar, aracı sorumluluğu |
| 6563 sayılı Kanun m.2, 3, 9 · 6098 sayılı TBK m.125, 227 | Elektronik ticaret, temerrüt, ayıp |
| Parasal sınır tebliği, RG 23.12.2025-33116 | 2026 hakem heyeti sınırı: 186.000 TL |
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut dosyalar için hukuki görüş yerine geçmez. Anılan kararlar yayımlandıkları kaynaklardaki metinlere dayanmaktadır; bir dilekçede veya başvuruda kullanılmadan önce UYAP ya da resmî karar veri tabanlarından teyit edilmelidir.



