7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 5. maddesi kapsamında tanımlanan suçlarda, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi bakımından dijital materyaller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması yargı kararlarında vazgeçilmez bir zorunluluk olarak kabul edilmektedir.

1. Bilirkişi Raporunun Hukuki Zorunluluğu ve Eksik Kovuşturma

Yargıtay 19. Ceza Dairesi ve 7. Ceza Dairesi ile Bölge Adliye Mahkemelerinin yerleşik içtihatlarına göre; sanıklardan 5271 sayılı CMK’nın 134. maddesine uygun olarak el konulan bilgisayar, harddisk (kütük), flash bellek ve diğer dijital eşyalar üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmadan hüküm kurulması “eksik araştırma ve kovuşturma” olarak değerlendirilmektedir. Yargı mercileri, teknik inceleme içermeyen veya uzmanlığı anlaşılamayan kişilerce hazırlanan yetersiz raporlara dayanılarak verilen mahkumiyet kararlarını, Yargıtay denetimine imkan vermediği gerekçesiyle bozmaktadır.

2. Bilirkişi İncelemesinde Araştırılması Gereken Teknik Hususlar

Mahkemelerce alınacak bilirkişi raporlarının ayrıntılı, açıklayıcı ve tereddüte mahal bırakmayacak nitelikte olması gerekmektedir. Kararlarda, bilirkişi raporunun şu hususları kapsaması gerektiği vurgulanmıştır:

Erişim Yoğunluğu ve Sıklığı: Yasa dışı bahis sitelerine hangi tarihlerde, günde kaç kez ve ne kadar süreyle girildiğinin tespiti.

Kupon ve Bahis Miktarları: Bilgisayar üzerinden bahis kuponu düzenlenip düzenlenmediği, oluşturulan kupon sayısı ve oynanan toplam bahis miktarlarının belirlenmesi.

Yazıcı ve Donanım Kontrolü: İş yerinde bulunan kupon yazdırma cihazının (yazıcı/barkod yazıcısı) bilgisayara yüklü olup olmadığı ve bu cihazdan çıktı alınıp alınmadığı.

Giriş Yöntemi: Bahis sitelerine “bayi yönetici girişi” yapılıp yapılmadığı, hangi kullanıcı adları ve numaraları ile erişim sağlandığı.

İçerik Analizi: Erişilen sitelerin sadece bahis amaçlı mı olduğu, yoksa bahis dışında içerikler barındırıp barındırmadığı; sitelerin bahis oynanmasına ilişkin kısımlarına fiilen erişilip erişilmediği.

3. Suç Vasfının Tayini ve Yurt Dışı Bağlantısının Tespiti

7258 sayılı Kanun’un 5/1-a ve 5/1-b maddeleri arasındaki ayrımın yapılabilmesi için erişim sağlanan sitelerin yurt dışı kaynaklı olup olmadığının tespiti kritiktir. Yargıtay kararlarında, sanığın yurt içinde mi yoksa yurt dışında oynatılan bahis oyunlarına mı imkan sağladığının bilirkişi raporuyla netleştirilmesi gerektiği, bu tespit yapılmadan kurulan hükümlerin hukuka aykırı olduğu belirtilmektedir.

4. Sanık Savunmalarının Değerlendirilmesindeki Rolü

Sanıkların genellikle “bahis oynatmadıkları, sadece kendilerinin kişisel olarak bahis oynadıkları” yönündeki savunmalarının doğruluğu ancak bilirkişi raporuyla denetlenebilmektedir.

Erişimlerin sadece belli tarihlerde yoğunlaşması veya sayısının az olması durumunda, bu veriler “bahis oynatıldığını kabule yeterli” görülmeyerek beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Buna karşılık, on binlerce kez login (giriş) yapıldığının ve yoğun kupon düzenlendiğinin tespit edildiği durumlarda, sanığın “kendim oynuyorum” savunması hayatın olağan akışına aykırı bulunarak mahkumiyet hükmü tesis edilmektedir.

5. İkincil Kaynaklar ve Ek Bağlam

İkincil kaynak olarak değerlendirilen kararlarda şu ek hususlar dikkat çekmektedir:

Hukuka Aykırı Delil Durumu: Bilgisayar üzerinde yapılan inceleme sonucunda bahis oynatıldığına dair bulgular (örneğin “Polo Club v1.0” programı, “Bayi=Fener” ibareli kuponlar) tespit edilse dahi, arama kararı usulüne uygun değilse (hâkim kararı veya savcı izni yoksa), bilirkişi raporu dahil elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.

Ekran Görüntüleri: Soruşturma aşamasında alınan ekran görüntülerinin veya yüzeysel incelemelerin tek başına yeterli olmadığı, harddisk imajı üzerinden yapılacak derinlemesine teknik analizin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.

Yazıcı Bağlantısı: Bilgisayara bağlı bir yazıcının bulunması ve bu yazıcı üzerinden kupon çıktısı alındığının teknik olarak saptanması, “başkalarına bahis oynatma imkanı sağlama” suçunun ispatında güçlü bir delil olarak kabul edilmektedir.

Sonuç olarak; spor müsabakalarına dayalı yasa dışı bahis suçlarında, dijital materyallerin uzman bilirkişilerce incelenerek erişim trafiği, kupon trafiği ve donanım kullanımının raporlanması, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için yargılamanın temel şartıdır. Bir yazı önerisi.

Sık Sorulan Sorular

Neden Uzman Avukat Desteği Gereklidir?

(7258 Sayılı Kanun Kapsamında Yasa Dışı Bahis Suçlarında)

7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 5. maddesi kapsamında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda, dosyaların büyük ölçüde dijital delillere dayanması, bu suç tipini teknik ve hukuki açıdan son derece karmaşık hale getirmektedir. Bu nedenle, yasa dışı bahis suçlarında uzman ceza avukatı desteği hayati önemdedir.

Özellikle İstanbul, Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe ve Gebze çevresinde görülen uygulamalarda; çoğu dosyada CMK m.134 kapsamında yapılan dijital el koyma işlemleri, bilirkişi raporlarının yeterliliği, hukuka aykırı delil iddiaları ve suç vasfının yanlış tayini ciddi hak kayıplarına yol açabilmektedir.

Bu noktada uzman bir ceza avukatı tarafından yapılacak hukuki değerlendirme şu başlıklarda belirleyici rol oynar:

Bilirkişi raporlarının denetlenmesi:
Teknik raporların yüzeysel mi yoksa Yargıtay içtihatlarına uygun, derinlemesine bir analiz içerip içermediğinin tespiti.

Eksik kovuşturma ve usul hatalarının tespiti:
Dijital materyaller üzerinde imaj alma, inceleme yöntemi ve raporu hazırlayan bilirkişinin uzmanlığı gibi hususlarda eksiklik bulunup bulunmadığının ortaya konulması.

Hukuka aykırı delil itirazları:
Arama, el koyma ve dijital inceleme işlemlerinin hâkim kararı veya usulüne uygun savcı izni olmaksızın yapılması halinde, elde edilen tüm delillerin hukuka aykırı sayılmasının sağlanması.

Suç vasfının doğru belirlenmesi:
Sanığın eyleminin 7258 sayılı Kanun m.5/1-a mı yoksa m.5/1-b kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiğinin, yurt dışı bağlantı ve erişim türü esas alınarak netleştirilmesi.

Savunma stratejisinin teknik verilerle desteklenmesi:
“Kişisel bahis oynama” savunmasının, erişim sıklığı, kupon trafiği ve donanım kullanımı verileriyle çürütülüp çürütülmediğinin bilimsel şekilde ortaya konulması.

İstanbul Anadolu Yakası’nda, özellikle Tuzla ve çevre ilçelerde yürütülen yasa dışı bahis soruşturmalarında, teknik detaylara hâkim olmayan savunmaların mahkumiyetle sonuçlanma ihtimali oldukça yüksektir. Bu nedenle, dijital delil okuması ve Yargıtay uygulamalarına hakim uzman ceza avukatı desteği, adil yargılanma hakkının korunması açısından zorunludur.

Bu alanda, 2M Hukuk Avukatlık Bürosu, 7258 sayılı Kanun kapsamındaki yasa dışı bahis suçlarıyla ilgili soruşturma ve davalarda; bilirkişi raporlarının hukuki denetimi, usule aykırı işlemlerin tespiti ve etkin savunma stratejisinin oluşturulması konularında İstanbul / Tuzla merkezli olarak profesyonel hukuki destek sunmaktadır.