في الجرائم المحددة ضمن المادة 5 من القانون رقم 7258 بشأن تنظيم المراهنات وألعاب الحظ في مباريات كرة القدم والمسابقات الرياضية الأخرى، يُعتبر إجراء فحص من قبل خبير على المواد الرقمية ضرورة لا غنى عنها في القرارات القضائية من أجل الكشف عن الحقيقة المادية وتحديد الوضع القانوني للمتهم.

1. الضرورة القانونية لتقرير الخبير والتحقيق الناقص

وفقًا للسوابق القضائية الراسخة لدائرتي الجزاء 19 و 7 في محكمة الاستئناف العليا ومحاكم الاستئناف الإقليمية؛ يعتبر إصدار حكم دون إجراء فحص من قبل خبير مختص على أجهزة الكمبيوتر والأقراص الصلبة (القرص الصلب) وذاكرات الفلاش وغيرها من المواد الرقمية المصادرة من المتهمين وفقًا للمادة 134 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271، بمثابة “تحقيق وملاحقة قضائية ناقصة”. وتبطل الجهات القضائية أحكام الإدانة الصادرة بالاستناد إلى تقارير غير كافية أعدها أشخاص لا تتضمن فحوصات فنية أو لا يمكن فهم خبرتهم، وذلك بحجة أنها لا تتيح لمجلس الاستئناف الإشراف عليها.

2. المسائل الفنية الواجب بحثها في فحص الخبير

يجب أن تكون تقارير الخبراء التي ستحصل عليها المحاكم مفصلة وواضحة ولا تدع مجالاً للشك. وقد تم التأكيد في القرارات على ضرورة أن يشمل تقرير الخبير النقاط التالية:

كثافة وتكرار الوصول: تحديد التواريخ وعدد مرات الدخول يوميًا ومدة الدخول إلى مواقع المراهنات غير القانونية.

مبالغ الكوبونات والمراهنات: تحديد ما إذا كانت قسائم المراهنة قد تم تنظيمها عبر الكمبيوتر، وعدد القسائم التي تم إنشاؤها، وإجمالي مبالغ المراهنات التي تم لعبها.

التحقق من الطابعة والأجهزة: ما إذا كان جهاز طباعة القسائم (الطابعة/طابعة الباركود) الموجود في مكان العمل مثبتًا على الكمبيوتر، وما إذا تم أخذ مخرجات من هذا الجهاز.

طريقة الدخول: ما إذا كان قد تم “تسجيل دخول كمسؤول وكيل” إلى مواقع الرهان، وما هي أسماء المستخدمين والأرقام التي تم استخدامها للوصول.

تحليل المحتوى: ما إذا كانت المواقع التي تم الوصول إليها مخصصة للمراهنة فقط، أم أنها تحتوي على محتويات أخرى غير المراهنة؛ وما إذا تم الوصول فعليًا إلى الأقسام المتعلقة بالمراهنة في هذه المواقع.

3. تحديد وصف الجريمة وكشف الارتباط الخارجي

لتحديد التمييز بين المادتين 5/1-أ و 5/1-ب من القانون رقم 7258، يعد تحديد ما إذا كانت المواقع التي تم الوصول إليها ذات مصدر أجنبي أمرًا بالغ الأهمية. في قرارات محكمة الاستئناف العليا، يذكر أنه يجب توضيح ما إذا كان المدعى عليه قد أتاح ألعاب المراهنة التي تُمارس داخل البلاد أو خارجها بتقرير خبير، وأن الأحكام الصادرة دون هذا التحديد تعتبر غير قانونية.

4. دورها في تقييم دفاعات المتهم

يمكن التحقق من صحة دفاعات المتهمين، التي غالبًا ما تكون “لم يشاركوا في المراهنات، بل راهنوا شخصيًا فقط”، فقط من خلال تقرير الخبير.

في حال تركز عمليات الوصول في تواريخ معينة فقط أو كان عددها قليلًا، تم التأكيد على ضرورة إصدار قرار بالبراءة، حيث لا تُعتبر هذه البيانات “كافية لقبول حدوث المراهنة” .

في المقابل، في الحالات التي يثبت فيها تسجيل الدخول عشرات الآلاف من المرات وتنظيم عدد كبير من الكوبونات، يُعتبر دفاع المتهم بـ “أنني ألعب بنفسي” منافياً للمجرى الطبيعي للحياة، ويصدر حكم بالإدانة.

5. المصادر الثانوية والسياق الإضافي

في القرارات التي تُصنّف كمصادر ثانوية، تلفت الانتباه النقاط الإضافية التالية:

حالة الأدلة المخالفة للقانون: حتى لو تم العثور على أدلة على تنظيم المراهنات نتيجة للفحص الذي تم إجراؤه على الحاسوب (مثل برنامج “Polo Club v1.0″، أو كوبونات تحمل عبارة “التاجر=فنار”)، فإذا لم يكن قرار التفتيش مطابقًا للإجراءات (إذا لم يكن هناك قرار من القاضي أو إذن من المدعي العام)، فقد ذُكر أنه لا يمكن اعتبار الأدلة التي تم الحصول عليها، بما في ذلك تقرير الخبير، أساسًا للحكم.

لقطات الشاشة: ذُكر أن لقطات الشاشة أو الفحوصات السطحية التي تم التقاطها في مرحلة التحقيق لا تكفي وحدها، وأن التحليل الفني المتعمق الذي سيتم إجراؤه على صورة القرص الصلب ضروري.

اتصال الطابعة: يُعتبر وجود طابعة متصلة بالحاسوب والتأكد الفني من طباعة كوبونات من خلال هذه الطابعة، دليلاً قوياً في إثبات جريمة “توفير إمكانية المراهنة للآخرين”.

ونتيجة لذلك؛ في جرائم المراهنات غير القانونية القائمة على المسابقات الرياضية، يعد فحص المواد الرقمية من قبل خبراء مختصين وتقديم تقرير عن حركة الوصول، حركة الكوبونات، واستخدام الأجهزة، شرطًا أساسيًا للمحاكمة لتحديد الوضع القانوني للمتهم. اقتراح مقال.

الأسئلة الشائعة

لماذا الدعم من محامٍ متخصص ضروري؟

(في جرائم المراهنات غير القانونية ضمن نطاق القانون رقم 7258)

في التحقيقات والملاحقات القضائية التي تتم في إطار المادة الخامسة من القانون رقم 7258 بشأن تنظيم المراهنات وألعاب الحظ في مباريات كرة القدم والمسابقات الرياضية الأخرى، فإن اعتماد الملفات بشكل كبير على الأدلة الرقمية، يجعل هذا النوع من الجرائم معقدًا للغاية من الناحيتين الفنية والقانونية. لهذا السبب، فإن دعم محامٍ جنائي متخصص حيوي الأهمية في جرائم المراهنات غير القانونية.

خاصة في الممارسات التي تُرى في محيط إسطنبول، توزلا، بنديك، كارتال، مالتيبي، وجبزي؛ في معظم الملفات، قد تؤدي عمليات المصادرة الرقمية التي تتم بموجب المادة 134 من قانون الإجراءات الجنائية، وكفاية تقارير الخبراء، وادعاءات الأدلة غير القانونية، والتحديد الخاطئ لوصف الجريمة إلى خسائر جسيمة في الحقوق.

في هذه النقطة، يلعب التقييم القانوني الذي يقوم به محامٍ جنائي متخصص دورًا حاسمًا تحت العناوين التالية:

مراجعة تقارير الخبراء:
تحديد ما إذا كانت التقارير الفنية سطحية أم تحتوي على تحليل عميق يتوافق مع سوابق محكمة النقض.

تحديد أوجه القصور في الملاحقة القضائية والأخطاء الإجرائية:
الكشف عما إذا كانت هناك أوجه قصور في مسائل مثل أخذ الصور من المواد الرقمية، وطريقة الفحص، وخبرة الخبير الذي أعد التقرير.

الاعتراضات على الأدلة غير القانونية:
في حال إجراء عمليات التفتيش والمصادرة والفحص الرقمي دون قرار من القاضي أو إذن مناسب من المدعي العام، يتم التأكد من اعتبار جميع الأدلة التي تم الحصول عليها غير قانونية.

التحديد الصحيح لوصف الجريمة:
توضيح ما إذا كان فعل المتهم يجب تقييمه ضمن نطاق المادة 5/1-أ أو المادة 5/1-ب من القانون رقم 7258، بناءً على نوع الاتصال والوصول الخارجي.

دعم استراتيجية الدفاع بالبيانات الفنية:
توضيح ما إذا كان دفاع “المراهنة الشخصية” قد تم دحضه أم لا ببيانات مثل تكرار الوصول وحركة قسائم الرهان واستخدام الأجهزة، وذلك بطريقة علمية.

في تحقيقات المراهنات غير القانونية التي تُجرى في الجانب الأناضولي من إسطنبول، وخاصة في توزلا والمناطق المحيطة بها، فإن احتمالية انتهاء الدفاعات التي لا تتقن التفاصيل الفنية بالإدانة عالية جداً. لذلك، فإن دعم محامٍ جنائي متخصص يتقن قراءة الأدلة الرقمية وتطبيقات محكمة النقض، ضروري لحماية الحق في محاكمة عادلة.

في هذا المجال، يقدم مكتب 2M للمحاماة، في التحقيقات والدعاوى المتعلقة بجرائم المراهنات غير القانونية ضمن نطاق القانون رقم 7258؛ دعماً قانونياً احترافياً ومقره إسطنبول / توزلا، في قضايا المراجعة القانونية لتقارير الخبراء، وتحديد الإجراءات غير المطابقة للأصول، ووضع استراتيجية دفاع فعالة.