“Hesabına para gelecek, sen sadece çekip bize göndereceksin, her işlemden yüzde beş senin.” “IBAN’ını ver, maaşını buradan yatıracağız.” “Kartını bir haftalığına ver, 3.000 lira kira öderim.” Sosyal medyada, iş ilanlarında ve mesajlaşma gruplarında dolaşan bu teklifler, her yıl binlerce kişiyi ağır ceza mahkemesinde sanık konumuna düşürüyor.

IBAN kiralamak ya da banka hesabını başkasına kullandırmak, hesabın hangi amaçla kullanıldığına göre nitelikli dolandırıcılık, suç gelirlerini aklama, yasa dışı bahiste para nakline aracılık ve 5549 sayılı Kanun’a muhalefet gibi farklı suçların konusu olabilir. 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun (12. Yargı Paketi) ise bu alanda önemli bir değişiklik getirdi: dolandırıcılığa iştiraki yalnızca hesap veya kart bilgilerini vermekle sınırlı kalanların cezası artık yarı oranında indiriliyor.

Bu yazıda mevzuatı, yeni TCK m.158/4 hükmünü ve bu dosyalarda sonucu belirleyen Yargıtay ve bölge adliye mahkemesi kararlarını ayrıntılı olarak ele alıyoruz.

1. Geçerli Mevzuat ve Yasal Çerçeve

Banka hesaplarının, IBAN numaralarının veya bunlara bağlı kart ve şifrelerin menfaat karşılığı kiralanması ya da üçüncü kişilere kullandırılması, Türk ceza ve finans mevzuatında hem bağımsız suç tipleri hem de ana suçlara iştirak hükümleri kapsamında yaptırıma bağlanmıştır. Hangi hükmün uygulanacağını, hesabın hangi amaçla kullanıldığı ve hesap sahibinin bu amacı bilip bilmediği belirler.

2. Nitelikli Dolandırıcılığa İştirak (TCK m.158/1-f ve 158/3)

Dolandırıcılık eylemlerinde para transferi için başkasına ait hesapların kullanılması, TCK m.158/1-f kapsamında “bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” işlenen nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilir. Bu bent için kanunda öngörülen ceza dört yıldan on yıla kadar hapis ve suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmamak üzere adli para cezasıdır. Suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde TCK m.158/3 uyarınca ceza yarı oranında artırılır.

Hesap sahibi mağdurla hiç konuşmamış, sahte ilanı hazırlamamış olsa bile, hesabını bilerek ve isteyerek dolandırıcılara verdiği kabul edildiğinde çoğu zaman müşterek fail (TCK m.37) veya yardım eden (TCK m.39) sıfatıyla bu suçtan sorumlu tutulur.

3. Güncel Kanun Değişikliği: TCK m.158/4 ile Yarı Oranında İndirim

16 Temmuz 2026’da kabul edilen ve 31 Temmuz 2026 tarihli, 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun‘un 13. maddesiyle TCK m.158’e dördüncü fıkra eklenmiştir:

Hükmün unsurları

• Basit ve nitelikli dolandırıcılığın tamamını kapsar: Fıkra hem TCK m.157 hem de m.158’deki suçlara iştirak için uygulanır.
• Haksız menfaat amacı: Fiil, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla yapılmış olmalıdır.
• Kendisine veya başkasına ait: Yalnızca kendi hesabını değil, başkasına ait kart veya hesap bilgilerini organizasyona ileten kişi de kapsamdadır.
• Geniş araç tanımı: Banka ve kredi kartları gibi ödeme araçları ile banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları (elektronik para kuruluşları dâhil) ve kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdindeki hesapların erişim bilgileri veya araçları sayılmıştır.
• “Vermek fiiliyle sınırlı” olma şartı: İndirimin kilit unsuru budur. Hesap sahibi vermenin ötesine geçmişse indirim uygulanmaz.
• Zorunlu indirim: “Yarı oranında indirilir” ifadesi takdire yer bırakmaz; şartlar oluşmuşsa indirim yapılmalıdır.

Kimler yararlanır, kimler yararlanamaz?

Cezaya etkisi: bir hesaplama örneği

Örneğin TCK m.158/1-f kapsamında alt sınırdan 4 yıl hapis cezası belirlenen ve iştiraki yalnızca hesabını vermekle sınırlı olan bir sanık için m.158/4 uyarınca ceza 2 yıla iner; adli para cezası da aynı oranda indirilir. Bu durum, 7589 sayılı Kanun’la yeniden düzenlenen CMK m.231’deki 2 yıl veya daha az hapis sınırı bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının (HAGB) şartlarının tartışılabilmesine imkân verir. HAGB için ayrıca zararın tamamen giderilmesi gibi diğer şartların da bulunması gerekir; yeni düzenleme zararın denetim süresi içinde taksitle ödenmesine de imkân tanımaktadır. Suçun üç veya daha fazla kişiyle işlendiği kabul edilip m.158/3 artırımı yapılan dosyalarda sonuç farklı olacaktır. Her dosyada hesaplama somut ceza tayinine göre ayrıca yapılmalıdır.

Derdest ve kesinleşmiş dosyalar: geçiş hükümleri

TCK m.7/2 uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun farklıysa failin lehine olan uygulanır. TCK m.158/4 lehe bir düzenleme olduğundan yürürlükten önce işlenen fiillere de uygulanır. Bunun yanında 7589 sayılı Kanun’un geçici maddesi bu dosyalar için özel bir geçiş düzeni kurmuştur:

• İlk derece mahkemesinde derdest dosyalar: Şartları varsa hükümde m.158/4 doğrudan uygulanır.
• İstinaf ve temyiz aşamasındaki dosyalar: Yayımlanan değerlendirmelere göre geçici madde, m.158/4’ün uygulanacağı sanıklar bakımından istinaftaki dosyalarda bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyaların da ilk derece mahkemesine iadesini öngörmektedir.
• Kesinleşmiş ve infaz aşamasındaki dosyalar: Lehe kanun nedeniyle uyarlama yargılaması gündeme gelir. Ayrıca geçici madde, daha önce TCK m.168 uygulanmamış hükümlüler için, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde mağdurun zararının tamamen giderilmesi hâlinde m.168/2’deki etkin pişmanlık indiriminin uygulanmasını öngörmektedir. Zarar giderilinceye kadar bu gerekçeyle infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilemez.

Geçici maddenin fıkra numaraları ve ayrıntıları, başvuru yapılmadan önce Resmî Gazete’deki kanun metninden kontrol edilmelidir.

4. Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama (TCK m.282)

Hesap, suç gelirlerinin kaynağını gizlemek veya meşru göstermek amacıyla dolaşıma sokulmasında kullanılmışsa aklama suçu gündeme gelir:

• TCK m.282/1: Öncü suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek ya da meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla çeşitli işlemlere tabi tutan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
• TCK m.282/2: Öncü suça iştirak etmeksizin, bu suçun konusu olan malvarlığı değerini bu niteliğini bilerek satın alan, kabul eden, bulunduran veya kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Aklama suçunda en önemli tartışma, hesap sahibinin paranın suçtan geldiğini bilip bilmediğidir. Hesaba yabancı kişilerden düzensiz ve yüksek tutarlı paraların gelmesi ve bunların kısa sürede başka hesaplara aktarılması, uygulamada bu bilginin varlığına işaret eden olgular olarak değerlendirilmektedir.

5. Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması (TCK m.245)

TCK m.245, başkasına ait kartın rıza dışı kullanımını ve sahte kartları düzenler. Başkasına ait bir kartı ele geçiren veya elinde bulunduran kişinin, kart sahibinin rızası olmaksızın kartı kullanarak yarar sağlaması üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası (m.245/1); sahte veya üzerinde sahtecilik yapılmış bir kartı kullanarak yarar sağlaması ise dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası (m.245/3) gerektirir. Sahte kart üretme, satma, devretme ve kabul etme fiilleri de m.245/2’de ayrıca yaptırıma bağlanmıştır.

IBAN kiralama dosyalarında hesap sahibi kartını kendi rızasıyla verdiği için m.245/1’in “rıza olmaksızın” unsuru çoğu zaman oluşmaz. Yargıtay da bu ayrımı açıkça yapmıştır:

6. 5549 Sayılı Kanun m.15: Başkası Hesabına İşlem Yapıldığının Bildirilmemesi

5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun m.15, dolandırıcılık veya bahis suçundan bağımsız bir suç tipi düzenler:

Bankalar bu Kanun anlamında “yükümlü”dür. Hesabını, başkasının kullanması için açan veya kullanan kişi, bunu bankaya yazılı olarak bildirmemişse bu hükümden soruşturma ve kovuşturmaya muhatap olabilir. Uygulamada hesap sahibinin dolandırıcılık veya bahis suçlarına iştirakine ilişkin kast ispatlanamadığında bu suç tipi ayrıca değerlendirilmektedir.

Bu suç, ana suçlara göre çok daha hafif bir yaptırıma bağlıdır ve hapis ile adli para cezası seçimlik olarak öngörülmüştür. Hangi olayda m.15’in, hangi olayda ana suça iştirakin uygulanacağı; hesabın nasıl açıldığı, işlemlerin kim tarafından ve kimin hesabına yapıldığı gibi somut olgulara göre belirlenir. Bu nedenle savunmada suç vasfının doğru tespiti büyük önem taşır.

7. Yasa Dışı Bahiste Para Nakline Aracılık (7258 Sayılı Kanun m.5/1-c)

Kiralanan hesapların en yaygın kullanım alanlarından biri yasa dışı bahis sitelerinin para trafiğidir. Bu durumda 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun uygulanır:

Bu suçun konusu olan malvarlığı değerleri müsadere edilebilir ve soruşturma sırasında hesaplara CMK m.128 uyarınca el konulabilir. TCK m.158/4’teki yarı indirim bu suça uygulanmaz; çünkü fıkra yalnızca dolandırıcılık suçlarına iştirak için öngörülmüştür. Konunun ayrıntıları için yasa dışı bahiste para nakli ve reklam suçu yazımıza bakabilirsiniz.

8. 5464 Sayılı Kanun m.37: Kartı Kaybettim veya Çaldırdım Diye Gerçeğe Aykırı Beyan

Kartını başkasına verip daha sonra bankaya “kartım çalındı” veya “kaybettim” diye bildirim yapmak, ayrı bir suç oluşturur:

Bu hüküm, özellikle soruşturma başladıktan sonra paniğe kapılıp “kartım çalınmıştı” savunmasına sığınan hesap sahipleri için ciddi bir risktir. Gerçeğe aykırı bir kayıp/çalıntı bildirimi, hem yeni bir suç oluşturur hem de ana dosyadaki savunmanın inandırıcılığını ortadan kaldırır.

9. Suç ve Cezaların Karşılaştırması

10. Yargı Uygulamasında İştirak İradesi ve Manevi Unsurun Tespiti

IBAN dosyalarında sonucu çoğu zaman tek bir soru belirler: hesap sahibi, hesabının suçta kullanılacağını biliyor muydu? Yargıtay ve bölge adliye mahkemelerinin bu soruya yaklaşımı aşağıdaki kararlarda somutlaşmaktadır.

Hayatın olağan akışı ilkesi

Menfaat karşılığı hesap kiralama: asli maddi faillik

Müşterek faillik ve fiilî iş birliği

Kesin delil ihtiyacı

11. Hukuki ve Finansal Sorumluluk

Ceza yargılamasından bağımsız olarak hesap sahipleri ciddi hukuki ve finansal sonuçlarla da karşılaşır.

Sebepsiz zenginleşme ve tazminat

Bankanın hesabı kapatması ve şüpheli işlem bildirimi

12. Hesabınız Suçta Kullanıldıysa: İlk Adımlar ve Savunma Stratejisi

• Erişimi derhâl kapatın. Kartı iptal ettirin, internet ve mobil bankacılık şifrelerini değiştirin, bankaya yazılı bildirimde bulunun. Ancak kartı başkasına kendiniz verdiyseniz “kayıp/çalıntı” bildirimi yapmayın; bu 5464 s.K. m.37 kapsamında ayrı bir suç oluşturabilir.
• Delilleri saklayın. Hesabınızı isteyen kişiyle yazışmaları, iş ilanını, telefon numaralarını, varsa size yapılan ödemeleri ve hesap dökümünü silmeden saklayın.
• İfadeden önce müdafi ile görüşün. Kolluk veya savcılıkta susma hakkınız vardır (CMK m.147) ve müdafi yardımından yararlanabilirsiniz. İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi kararında görüldüğü gibi, “kiraladım” şeklindeki bir beyan dosyanın seyrini belirleyebilir.
• Kandırıldıysanız bunu belgeleyin. Sahte iş ilanı, kredi çıkarma vaadi veya kargo bahanesiyle hesabınız ele geçirildiyse, bunu anlatan bir suç duyurusu hem savunmanızı güçlendirir hem de asıl faillerin tespitine katkı sağlar.
• Zarar giderimini planlayın. Mağdurun zararının giderilmesi TCK m.168 etkin pişmanlık, HAGB ve TCK m.158/4 ile birlikte değerlendirildiğinde cezanın önemli ölçüde azalmasını sağlayabilir.
• Suç vasfını tartışın. Aynı eylem için m.158, m.245, m.282, 5549 m.15 ve 7258 m.5 arasında doğru nitelendirme; m.158/3 artırımının şartlarının gerçekten oluşup oluşmadığı; m.158/4’ün uygulanması savunmanın ana başlıklarıdır.

13. Bu Dosyalarda Sürecin Doğru Yürütülmesi Neden Önemlidir?

IBAN dosyaları, ceza hukukunun en teknik alanlarından biridir. Aynı hesap hareketi; nitelikli dolandırıcılığa iştirak, aklama, bahiste para nakline aracılık veya yalnızca 5549 sayılı Kanun’a muhalefet olarak nitelendirilebilir ve bu nitelendirme cezayı yıllarca değiştirir. 7589 sayılı Kanun’dan sonra buna bir yenisi eklendi: iştirakin “vermek fiiliyle sınırlı” olup olmadığı.

Savunmanın ana başlıkları

• Kastın yokluğu: Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin kesin delil arayan içtihadı doğrultusunda menfaat ve iştirak iradesinin ispatlanamadığının ortaya konması.
• Hayatın olağan akışı karinesinin çürütülmesi: Hesabın tanınan kişiye meşru bir gerekçeyle verildiğinin veya kişinin kandırıldığının belgelenmesi.
• TCK m.158/4 indirimi: İştirakin yalnızca hesap veya kart vermekle sınırlı olduğunun somut delillerle gösterilmesi; ATM kayıtları ve para transferlerinin kim tarafından yapıldığının tespiti.
• m.158/3 artırımına itiraz: Üç veya daha fazla kişinin birlikte hareket ettiğinin ispatlanıp ispatlanmadığının denetlenmesi.
• Mükerrer nitelendirmeye itiraz: Aynı eylem için m.245 ile m.158’in birlikte uygulanmasına karşı Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2021/35446 E. sayılı kararının ileri sürülmesi.
• Geçiş hükümleri: İstinaftaki ve kesinleşmiş dosyalar için bozma, uyarlama ve altı aylık etkin pişmanlık imkânlarının süresinde kullanılması.
• Zarar giderimi ve HAGB: Etkin pişmanlık ve yeni CMK m.231’deki taksitle zarar giderme imkânının birlikte kurgulanması.

Hizmet verdiğimiz bölgeler

2M Hukuk Avukatlık Bürosu Tuzla’dadır. IBAN kiralama, hesap kullandırma, nitelikli dolandırıcılık ve yasa dışı bahis soruşturma ve kovuşturmalarında İstanbul Anadolu Adliyesi (Kartal) ağır ceza ve asliye ceza mahkemeleri ile Gebze ve Kocaeli adliyelerindeki dosyaları takip ediyoruz. Anadolu Yakası’nda Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Kadıköy, Ataşehir, Ümraniye, Sancaktepe ve Sultanbeyli; Avrupa Yakası’nda Bakırköy, Bahçelievler, Esenyurt ve Küçükçekmece; Kocaeli’de Gebze, Darıca, Çayırova, Dilovası ve İzmit‘ten gelen dosyalarda çalışıyoruz. Hesabınız farklı bir ilde açılmış soruşturmada kullanılmışsa, ifadenizin bulunduğunuz yerdeki Cumhuriyet başsavcılığında talimatla alınması da mümkündür.

14. Sık Sorulan Sorular

IBAN kiralamak suç mu?

Evet. Hesabın, kartın veya internet bankacılığı bilgilerinin menfaat karşılığı başkasına verilmesi; hesap dolandırıcılıkta kullanılırsa nitelikli dolandırıcılığa iştirak (TCK m.158/1-f), yasa dışı bahiste kullanılırsa para nakline aracılık (7258 s.K. m.5/1-c), suç gelirlerinin gizlenmesinde kullanılırsa aklama (TCK m.282) suçlarının konusu olabilir. Ayrıca 5549 sayılı Kanun m.15 kapsamında soruşturma yürütülebilir.

12. Yargı Paketi ile IBAN kiralayanlara af geldi mi?

Hayır. 7589 sayılı Kanun’la TCK m.158’e eklenen 4. fıkra bir af değil, ceza indirimidir. Dolandırıcılığa iştiraki yalnızca kart, hesap veya erişim bilgilerini başkasına vermekten ibaret olan kişinin cezası yarı oranında indirilir. Fiil suç olmaya devam eder.

TCK 158/4 indirimi kimlere uygulanmaz?

Hesabını verdikten sonra parayı ATM’den çeken, başka hesaplara aktaran, mağdurla iletişime geçen, sahte ilan hazırlayan veya organizasyonu yöneten kişilere uygulanmaz. İndirim, iştirakin “vermek fiiliyle sınırlı” kalmasına bağlıdır.

Kesinleşmiş cezam varsa TCK 158/4’ten yararlanabilir miyim?

Lehe kanun ilkesi (TCK m.7/2) kesinleşmiş hükümler bakımından da uyarlama yolunu açar. Ayrıca 7589 sayılı Kanun’un geçici maddesi, infaz aşamasındaki hükümlüler için mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararın tamamen giderilmesi şartıyla etkin pişmanlık imkânı öngörür. Dosyanın bu kapsama girip girmediği ayrıca değerlendirilmelidir.

Hesabımı para almadan, arkadaşıma iyilik olsun diye verdim. Yine de sorumlu olur muyum?

Olabilirsiniz. İstanbul BAM 21. Ceza Dairesi 2025/268 E. sayılı kararında, kartın menfaat karşılığı olmadan başkasına verilmesinin de hukuka aykırı olduğunu ve ortaya çıkan sonuçtan hukuki veya cezai sorumluluk doğurabileceğini belirtmiştir. Bununla birlikte cezai sorumluluk için kastın ve iştirakin somut delillerle ispatı gerekir.

Hesabım dolandırıcılıkta kullanıldı ama haberim yoktu. Ne olur?

Mahkûmiyet için suça iştirak kastının şüpheden uzak delillerle ortaya konması gerekir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/552 E. sayılı kararında bu yöndeki içtihatlara işaret etmiştir. Kartın nasıl ve kime verildiği, menfaat alınıp alınmadığı, yazışmalar ve hesap hareketleri savunmanın temelini oluşturur.

5549 sayılı Kanun m.15 suçunun cezası nedir?

Kendi adına fakat başkası hesabına işlem yapan ve bunu yükümlüye yazılı bildirmeyen kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis veya beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.

Hesabım yasa dışı bahiste kullanıldıysa hangi ceza uygulanır?

7258 sayılı Kanun m.5/1-c uyarınca bahis ve şans oyunlarıyla bağlantılı para nakline aracılık edenler üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır. Hesaptaki paralara CMK m.128 uyarınca el konulabilir.

Kartımı başkasına verdim, sonra çalındı diye bildirdim. Bu da suç mu?

Evet. 5464 sayılı Kanun m.37 uyarınca kartını kaybettiği veya çaldırdığı yolunda gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kartı kullanan veya başkasına kullandıran kart hamili bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır.

Hesabıma gelen parayı mağdur geri isteyebilir mi?

Evet. Ceza sorumluluğundan bağımsız olarak mağdur, hesap sahibine karşı haksız fiil veya sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak dava açabilir. İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2022/558 E. sayılı kararında, yetkisiz şekilde hesaba gelen tutarın çekilmesi hâlinde hesap sahibinin zararı tazminle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Banka hesabımı kapatabilir mi?

İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi 2022/894 E. sayılı kararında, kaynağı belirsiz yoğun para transferleri görülen hesapların riskli kabul edilmesinin makul olduğu ve bankanın sözleşme serbestisi kapsamında hesabı kapatma hakkı bulunduğu belirtilmiştir.

Hesabım suçta kullanıldıysa ilk ne yapmalıyım?

Kartı ve internet bankacılığı erişimini derhâl bankaya kapattırın, yazışmaları ve hesap dökümünü saklayın, ifade vermeden önce bir avukata danışın. Susma hakkınızın bulunduğunu unutmayın (CMK m.147). Kandırılarak hesabınız kullanıldıysa bunu anlatan bir suç duyurusu değerlendirilebilir.

15. Yazıda Anılan Kararlar ve Sonuç

Sonuç olarak, IBAN kiralamak ve banka hesabını başkasına kullandırmak müstakil bir suç oluşturabileceği gibi, nitelikli dolandırıcılık ve yasa dışı bahis gibi ağır suçlara doğrudan iştirak sorumluluğu da doğurur. 7589 sayılı Kanun’la TCK m.158’e eklenen dördüncü fıkra, dolandırıcılık suçlarına iştiraki yalnızca hesap, kart veya erişim bilgilerini vermekle sınırlı kalan kişiler için cezada yarı oranında indirim öngörmektedir; ancak bu bir af değildir. Hesap sahibi ayrıca 5549 sayılı Kanun m.15 kapsamında yargılanabilir ve mağdurun zararından hukuken sorumlu tutulabilir. Yargıtay kararları, menfaat karşılığı hesap devrini hayatın olağan akışına aykırı sayarken mahkûmiyet için kastın kesin delillerle ispatını da aramaktadır. Dosyanın sonucu, bu iki ilke arasında savunmanın ne kadar somut delille kurulduğuna bağlıdır.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut dosyalar için hukuki görüş yerine geçmez. Anılan kararlar yayımlandıkları kaynaklardaki metinlere dayanmaktadır; bir dilekçede veya savunmada kullanılmadan önce UYAP ya da resmî karar veri tabanlarından teyit edilmelidir.