Yaptığı bir açıklama nedeniyle kişi hakkında başlatılan soruşturmanın cezasızlıkla sonuçlanması, ifade özgürlüğü hakkının ihlalini engellemez.
AİHM’e göre Yaptığı bir açıklama nedeniyle kişi
Gerekçeli Karar Hakkı Adil Yargılanmanın Temel Unsurudur : Gerekçe, nihai mahkeme kararının arka planını gösteren bir ayna vazifesi görür.
Gerekçeli karar, nihai mahkeme kararının arka planını
Bir hukuk veya ceza davasının karmaşıklığının kabulü, yargılama makamlarının o davadaki özensiz ve ihmali tutumlarından kaynaklı yargılamanın uzamasına meşruluk kazandırmaz.
Adil yargılanma hakkı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin
Bir davayla ilgili yazılı-görsel basında yer alan haberlerin, karşıt/düşmanca bir kampanyaya dönüşmesi “tarafsız mahkemede yargılanma hakkı” ve “masumiyet karinesi”nin ihlalini gündeme getirir.
Tarafsız Mahkemede Yargılanma Hakkı ve Masumiyet Karinesi,
Mahkûmiyet kararını veren hakimin soruşturma aşamasında sanığın tutukluluğuna da karar vermiş olması, “tarafsız mahkemede yargılanma hakkı”nı ihlal eder mi?
Yargılamayı yapan ve mahkumiyet kararını veren hakim,
Kesinleşmiş bir mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmemesi mahkemeye başvuru hakkını ihlal eder.
Kesinleşmiş bir mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmemesi
667 sayılı KHK’nın 9. ve 668 sayılı KHK’nın 37. maddeleri ile hakim-savcılara dokunulmazlık zırhı getirilmesinin, silahlarda eşitlik ilkesine aykırılık açısından değerlendirilmesi
Silahlarda eşitlik ilkesinin ihlalinin önemli bir görünüş
AİHM’e göre üçüncü kişilerden işkenceyle elde edilen delillerin yargılamada kullanılması, “adaletin açıkça tanınmaması” veya “adaletin reddi/inkarı” anlamına gelir.
Sözleşme’nin 3. maddesinin ihlali suretiyle elde edilen
Adil yargılanma hakkının ihlali, bireysel başvuru yoluyla ileri sürülebilmesi için yargılamasının sona ermiş olması şart mıdır? İstisnası var mıdır?
Kural olarak, suç isnadı altında bulunan veya
- 1
- 2
