1. Évaluation Générale et Cadre Légal

L’élément déterminant le plus fondamental pour établir si l’acte de possession de stupéfiants constitue le crime de « trafic de stupéfiants » (art. 188/3 du Code pénal turc) ou de « possession de stupéfiants à des fins de consommation » (art. 191/1 du Code pénal turc), est l’intention de possession des stupéfiants par le délinquant. Selon la jurisprudence établie de l’Assemblée Générale Criminelle de la Cour de cassation et des chambres pénales compétentes, la détermination de cette intention est basée sur des critères spécifiques qui varient en fonction des particularités de l’affaire concrète et sont acceptés par la doctrine et la pratique.

2. Critères Fondamentaux Retenus pour la Distinction

Dans les décisions judiciaires, trois critères principaux sont mis en avant pour distinguer le trafic de stupéfiants de la consommation :

Comportement du Délinquant : Il est examiné si le délinquant a effectué des préparatifs ou des actes d’exécution (offre de vente, transport, stockage, etc.) en vue de vendre, transférer ou fournir les stupéfiants qu’il possède à autrui. Les expressions codées dans les conversations WhatsApp (par exemple, la mention « Vitamine C »), les appels téléphoniques ou les témoignages corroborant des activités de vente indiquent un crime de trafic.

Lieu et Forme de la Possession :

But d’utilisation : Il est admis qu’une personne détenant de la drogue pour usage personnel la conserve généralement dans des lieux facilement accessibles, tels que le domicile ou le lieu de travail.

But commercial : Le fait que la substance soit stockée loin du domicile ou du lieu de travail, dans des endroits cachés et difficiles d’accès (entrepôt, grotte, grange, etc.) ; qu’elle soit sous forme de nombreux petits paquets (doses) soigneusement préparés et divisés en quantités égales suite à un pesage précis, est un indicateur important d’une intention commerciale. De plus, la présence d’une balance de précision et de matériel d’emballage (papier d’aluminium, sacs transparents, etc.) à côté de la drogue renforce cette conviction.

Type et quantité de la substance stupéfiante :

Quantité : La possession d’une quantité de substance dépassant les besoins personnels du délinquant est une présomption d’intention commerciale. Selon les avis de l’Institut de médecine légale, la limite d’utilisation quotidienne pour le cannabis est en moyenne de 1 à 1,5 gramme, 3 fois par jour (soit un total de 3 à 4,5 grammes). Les quantités dépassant les besoins de plusieurs mois sont considérées comme relevant du commerce.

Diversité : Il est admis que les consommateurs détiennent généralement une seule sorte de substances ou des substances aux effets similaires ; en revanche, la détention conjointe de substances de nature différente comme l’héroïne, la cocaïne, le cannabis et les amphétamines indique une intention commerciale.

3. Conditions de preuve et principe « Le doute profite à l’accusé » 

Les décisions de la Cour de cassation soulignent que pour qu’une condamnation pour trafic de stupéfiants puisse être prononcée, la culpabilité doit être prouvée avec une certitude excluant tout doute. Conformément au principe « In dubio pro reo » (le doute profite à l’accusé) :

Que la quantité de substance saisie reste dans les limites d’utilisation personnelle,

Absence de preuves concrètes, définitives et convaincantes de vente (déclaration de témoin, procès-verbal de flagrant délit, etc.),

La détection, par des méthodes techniques (analyse d’urine/de sang), du fait que l’accusé est un consommateur de stupéfiants, l’acte est qualifié de délit de « possession de stupéfiants pour usage personnel ». Les dénonciations abstraites ou les preuves ne dépassant pas les limites du doute ne sont pas considérées comme suffisantes pour prouver le délit de trafic.

4. Impact de la situation économique et sociale

 Dans certaines décisions, la disproportion entre le revenu mensuel déclaré par l’accusé et la valeur marchande du stupéfiant saisi a également été présentée comme un critère. La possession d’une substance de grande valeur par une personne dont la situation financière ne lui permet pas d’acheter des stupéfiants est considérée comme contraire au cours normal de la vie et peut être interprétée comme une intention de traficr.

5. Conclusion 

Les autorités judiciaires prononcent un jugement conformément à l’article 188/3 du Code pénal turc (TCK) si la quantité de stupéfiants dépasse les limites de l’usage personnel ou si le mode de saisie de la substance (emballage, présence d’une balance, etc.) soutient une activité commerciale. En revanche, si la quantité est dans les limites de l’usage personnel et qu’il n’existe aucune preuve définitive d’intention de trafic, la défense de l’accusé concernant la « possession pour usage personnel » est prise en compte et des procédures sont engagées conformément à l’article 191/1 du TCK.