Introduction
Cette étude analyse la situation juridique d’un créancier qui n’a pas déclaré sa créance dans le délai légal de 15 jours, déterminé conformément à l’article 299 de la loi sur l’exécution et la faillite (İİK), ses droits et les voies de recours légales qu’il peut emprunter. Les décisions judiciaires examinées montrent que le non-respect du délai ne met pas fin au droit de créance sur le fond, mais limite les droits procéduraux du créancier dans le processus de concordat (participation aux négociations, droit de vote, etc.). L’étude détaille la position du créancier face au projet de concordat approuvé, les possibilités d’intenter une action en justice et les conséquences juridiques variant selon différents scénarios.
Le droit de créance ne prend pas fin : La sanction fondamentale de l’expiration du délai n’est pas l’extinction (la déchéance) de la créance. Le créancier conserve son droit de créance du point de vue du droit matériel. Dans de nombreuses décisions des cours d’appel régionales, ce principe a été souligné à l’unanimité comme suit : « la sanction du défaut de déclaration de créance dans le délai de quinze jours n’est absolument pas l’extinction de la créance » (Ex : Cour d’appel régionale d’Istanbul, 45e Chambre civile – 2022/1980-2023/205).
Les droits procéduraux sont perdus : Le créancier qui ne déclare pas sa créance dans les délais ne peut pas participer aux négociations du plan de concordat, ne peut pas voter et sa créance n’est pas prise en compte dans le calcul du quorum du concordat. Cette situation a été clarifiée par l’expression suivante : « les créanciers qui n’ont pas déclaré leur créance dans les délais ne seront pas admis aux négociations relatives au plan de concordat, c’est-à-dire que ces créanciers ne seront pas pris en compte dans le calcul du quorum du concordat et ne pourront pas voter pour l’acceptation ou le rejet du plan de concordat » (Cour d’appel régionale d’Istanbul, 45e Chambre civile – 2023/920-2023/865).
Obligation liée au concordat homologué : Le créancier qui a manqué le délai est lié par le plan de concordat homologué. Conformément à l’article 308/c de la LPE, « Le concordat devenu contraignant est obligatoire pour toutes les créances nées avant la demande de concordat ou pendant le délai sans l’autorisation du commissaire. » Par conséquent, le créancier ne peut réclamer sa créance que dans le cadre des réductions et du plan de paiement prévus par le plan homologué (1re Cour de commerce d’instance de Bursa – 2019/613-2021/1055).
Possibilité de recours en justice : Le créancier a le droit d’intenter une action en justice pour la détermination et le recouvrement de sa créance. Deux approches différentes se distinguent à cet égard :
Action en justice en vertu de l’art. 308/b de l’İİK : Les créanciers dont les créances ont été contestées (ou non enregistrées), à compter de la publication de la décision de confirmation, ils peuvent intenter une action en justice dans un délai d’un mois.
Droit d’action illimité : Certaines décisions stipulent que les créanciers n’ayant pas fait de déclaration dans les délais peuvent intenter une action en justice à tout moment, sans être soumis à un délai d’un mois. « Les créanciers qui n’ont pas enregistré leur créance dans les délais peuvent intenter une action en justice à tout moment, sans être liés par le délai d’un mois. Comme ces créanciers sont également liés par le concordat confirmé, s’ils gagnent le procès intenté après le délai d’un mois… le débiteur leur fera un paiement conformément au concordat. » (Cour d’appel régionale d’Istanbul, 45e Chambre civile, 2022/488-2022/496).
Demande de résiliation du concordat : Si le créancier gagne son procès ou si sa créance est acceptée par le débiteur, mais que le paiement n’est pas effectué conformément au projet de concordat, il a le droit de demander la résiliation du concordat en ce qui le concerne, conformément à l’art. 308/e de l’İİK (1ère Chambre Commerciale de Première Instance d’Izmir – 2025/184-2025/477).
Rôle des registres comptables du débiteur : Même si le créancier ne fait pas de déclaration, si sa créance est enregistrée dans les livres de commerce du débiteur, elle peut être ajoutée d’office à la liste des créanciers par le commissaire. Dans ce cas, le créancier est inclus dans le projet de concordat et peut ne plus avoir d’intérêt juridique à intenter une action en justice distincte (Tribunal de commerce de Sakarya – 2023/450-2024/289).
Les décisions de justice abordent sous différents angles la situation du créancier qui a manqué le délai de déclaration de créance au commissaire à la concordance. Le principe fondamental est la protection de l’essence du droit de créance, mais la restriction des droits procéduraux afin d’assurer le bon déroulement du processus de concordance.
1. Nature juridique et conséquences du non-respect du délai
Le délai de 15 jours prévu à l’art. 299 du Code d’Exécution et de Faillite (İİK) n’est pas un délai de forclusion ; il n’éteint pas la créance elle-même. La conséquence première et la plus claire du non-respect du délai est l’empêchement pour le créancier de participer à la réunion des créanciers où le projet de concordance sera voté. Cela signifie que ce créancier est écarté du calcul de la majorité des créanciers et des créances (quorum) nécessaire à l’acceptation du projet.
Cependant, la situation du créancier peut varier selon qu’il est enregistré ou non au bilan du débiteur. Comme indiqué dans la décision du 1er Tribunal de Commerce d’Instance de Bursa (2018/1449-2021/139), « Les créanciers enregistrés au bilan du débiteur n’ont pas l’obligation de déclarer leurs créances à partir de la date de publication (art. 299). » Par conséquent, un créancier dont la créance est enregistrée au bilan peut être inclus dans le projet même s’il ne fait pas de déclaration, tandis que l’absence de déclaration d’un créancier non inscrit au bilan entraîne le risque d’être totalement exclu du projet.
2. Voies de recours après l’homologation
Le droit le plus important du créancier qui a manqué le délai est de réclamer sa créance par voie judiciaire après la décision d’homologation. À cet égard, il existe des nuances entre les décisions :
Action en recouvrement de créance contestée (art. 308/b de la L.E.F.) : Il est généralement admis que le créancier dont la créance n’est pas acceptée par le débiteur ou n’est pas du tout inscrite sur la liste peut intenter une « action en recouvrement de créance contestée » dans un délai d’un mois à compter de la publication de la décision de confirmation. En cas de gain de cette action, le créancier acquiert le droit d’être payé selon les conditions du projet de concordat, au même titre que les autres créanciers.
Action en recouvrement de créance selon les dispositions générales : Plusieurs décisions reconnaissent que le créancier qui n’a pas déclaré sa créance dans le délai imparti n’est pas lié par le délai d’un mois et peut à tout moment intenter une action en recouvrement de créance selon les dispositions générales. Dans la décision de la 45e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Istanbul (2022/528-2022/477), cette situation est clairement exprimée comme suit : « Les créanciers qui n’ont pas déclaré leur créance dans le délai imparti peuvent toujours intenter une action sans être soumis au délai d’un mois. » En cas de gain de cette action également, le débiteur sera tenu d’effectuer le paiement selon les conditions du concordat.
3. Situation du créancier dans différents processus
Rejet de la demande de concordat : Si la demande de concordat est rejetée par le tribunal, l’effet suspensif du délai provisoire et définitif sur les créanciers prend fin. Comme indiqué dans la décision de la Cour d’Appel Régionale de Gaziantep (2025/403-2025/1008), dans ce cas, le créancier est libre d’intenter une action en justice ou d’engager une procédure d’exécution contre le débiteur.
Décision de Faillite : En cas de clôture de la procédure de concordat par une faillite, le créancier peut enregistrer sa créance auprès de la masse de la faillite, même s’il a manqué le délai de notification. Dans la décision du 2ème Tribunal de Commerce de première instance de Konya (2023/379-2024/334), il est constaté que le créancier qui n’a pas fait de notification au dossier de concordat, l’action en opposition à la liste de classement qu’il a intentée suite au rejet de sa demande auprès de la masse de la faillite a été acceptée g, il est constaté.
4. Droit de Recours
Le créancier ayant manqué le délai dispose du droit d’introduire un recours (appel) contre la décision d’homologation du concordat. Cependant, ce droit est subordonné à la condition de présenter une opposition écrite au tribunal au moins trois jours avant l’audience d’homologation, conformément à l’article 304/1 de la Loi sur la Procédure d’Exécution et de Faillite. La demande d’appel du créancier qui ne remplit pas cette condition de procédure sera rejetée pour des raisons de forme, sans examen du fond (Cour d’appel régionale d’Istanbul, 45e Chambre Civile – 2024/849-2025/648).
Conclusion
Le créancier qui a manqué le délai de déclaration de créance au commissaire à la concordance est réputé avoir renoncé à des droits procéduraux importants, tels que la participation au processus de négociation et de vote du projet de concordance, bien qu’il ne perde pas l’essence de son droit de créance. Ce créancier est lié par les réductions et le plan de paiement résultant du projet de concordance approuvé. La voie juridique la plus fondamentale que le créancier peut emprunter est d’intenter une action en justice pour la détermination de sa créance et son recouvrement selon les termes de la concordance après la décision d’approbation. La jurisprudence a tendance à montrer que ce droit d’action peut être exercé à tout moment, sans être limité par le délai d’un mois prévu à l’article 308/b du code d’exécution et de faillite (İİK). Le fait que la créance soit enregistrée dans les livres de commerce du débiteur est un facteur important qui renforce la position du créancier. Si le débiteur n’effectue pas les paiements conformément au projet approuvé, le créancier se réserve le droit de demander la résiliation de la concordance le concernant. Proposition d’un article et renvoi à un sujet similaire.
Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé en concordance est-il nécessaire ?
La situation juridique du créancier qui a manqué le délai de déclaration de créance au commissaire à la concordance s’inscrit dans un cadre extrêmement technique, tant sur le plan du droit matériel que du droit procédural. La jurisprudence indique qu’une évaluation juridique rigoureuse est nécessaire pour chacun de ces aspects : la perte des droits procéduraux malgré la préservation du droit de créance, l’engagement envers le projet approuvé, les délais de prescription pour l’action en justice, l’impact des enregistrements comptables, la demande de résiliation et les limitations des voies de recours. Par conséquent, le soutien d’un avocat spécialisé en concordance est d’une importance capitale pour que les créanciers ne subissent pas de perte de droits et pour que les débiteurs puissent gérer correctement le processus.
Un avocat spécialisé en concordat :
évalue correctement la nature juridique du délai de préavis de 15 jours,
détermine comment le créancier peut compenser les droits procéduraux qu’il a perdus, tels que la négociation, le vote et l’effet de quorum,
détermine s’il faut intenter une action d’un mois conformément à l’art. 308/b de la LER ou une action à durée indéterminée selon les dispositions générales, en fonction de la situation du créancier,
analyse les avantages que les enregistrements dans les livres de commerce du débiteur procurent au créancier,
élabore la stratégie pour demander la résiliation du concordat en cas de non-paiement conformément au projet approuvé,
assure que le créancier se trouve dans la position juridique la plus forte dans des scénarios alternatifs tels que le rejet de la demande de concordat, la décision de faillite ou la restructuration extrajudiciaire.
Le processus de concordat, parce qu’il contient des détails techniques et des risques de forclusion, nécessite une expertise professionnelle pour choisir la bonne voie juridique, même pour un créancier ayant manqué le délai de déclaration de créance. C’est pourquoi travailler avec un avocat expérimenté en droit du concordat est d’une grande importance, à la fois pour protéger les droits du créancier et pour permettre au débiteur de gérer le processus de manière saine.
