Introduction

Cette étude présente une analyse des décisions de justice concernant le recouvrement des créances auprès d’une entreprise ayant déclaré un concordat. Le processus de recouvrement, qui s’inscrit dans le cadre de la Loi sur l’Exécution et la Faillite (İİK), varie en fonction de l’étape de la procédure de concordat (sursis provisoire, sursis définitif, homologation, résiliation ou faillite) et de la nature de la créance (ordinaire, garantie, contestée). Les décisions analysées révèlent les démarches que les créanciers doivent suivre pour protéger leurs droits, les risques qu’ils peuvent rencontrer et les mécanismes de recours.

Voie de recouvrement standard : Avec l’homologation du projet de concordat par le tribunal, les créanciers reçoivent leurs paiements selon les réductions et le calendrier spécifiés dans le projet. Pendant ce processus, les procédures d’exécution s’arrêtent et la capitalisation des intérêts est restreinte.

Créances contestées : Pour les créances contestées par le débiteur, le créancier doit, dans un délai d’un mois à compter de la publication de la décision d’homologation, intenter une action en recouvrement de créance conformément à l’article 308/b de la Loi sur l’Exécution et la Faillite (İİK). Cette action permet d’inclure la créance dans le projet et d’en assurer le recouvrement.

Non-exécution des paiements : Si la société débitrice n’effectue pas les paiements conformément au projet approuvé, le créancier peut, conformément à l’article 308/e de la loi sur l’exécution et la faillite (İİK), demander la résolution partielle du concordat le concernant. La décision de résolution libère le créancier du caractère contraignant du projet et lui restitue son droit d’engager des poursuites d’exécution.

Échec du concordat : En cas de rejet de la demande de concordat par le tribunal ou si le processus aboutit à une faillite, les mesures de protection sont levées. Les créanciers peuvent engager des poursuites d’exécution conformément aux dispositions générales ou recouvrer leurs créances en les enregistrant auprès de la masse de la faillite.

Restrictions procédurales : Pendant la période de sursis concordataire, les créanciers sont empêchés d’engager des poursuites d’exécution et l’application des intérêts sur les créances non garanties par une sûreté est suspendue. Cette règle limite temporairement les possibilités de recouvrement des créanciers.

1. Fonctionnement normal de la procédure de concordat et méthode de recouvrement

Le principal moyen de recouvrer une créance auprès d’une entreprise ayant déclaré un concordat est de se conformer au projet de concordat approuvé par le tribunal. Conformément à l’article 308/c de la loi sur l’exécution et la faillite (İİK), la décision d’approbation devient contraignante et les créanciers sont soumis au plan de paiement spécifié dans le projet. Dans la décision n° 2024/366 du 1er Tribunal de Commerce d’Instance de Bakırköy, cette situation a été concrétisée comme suit : « …le paiement des dettes soumises au concordat, à compter du 31.05.2024 après la proclamation de la décision d’approbation du projet : chaque montant de créance sera PAYÉ en 5 versements égaux tous les 3 mois, avec un intérêt de 20% appliqué à partir de la date du sursis provisoire…« .

Dans ce processus, les droits des créanciers sont considérablement restreints. Comme souligné dans la décision n° 2024/1350 de la 21e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Ankara, conformément à l’art. 294/3 de l’OET (Code d’Exécution et de Faillite), « Sauf disposition contraire du projet de concordat approuvé, les intérêts sur toutes les créances non garanties par une sûreté cessent de courir à compter de la date du délai définitif. » Cette règle s’applique à compter de la date du délai provisoire, car le délai provisoire produit les effets du délai définitif. Pendant cette période, les créanciers ne peuvent pas initier de nouvelles poursuites et les poursuites existantes sont suspendues. Le recouvrement n’est possible que par la mise en œuvre du projet approuvé.

2. Recouvrement des Créances Contestées

Si la créance déclarée par le créancier n’est pas acceptée par la société débitrice, la créance devient « contestée ». Dans ce cas, la procédure que le créancier doit suivre pour le recouvrement est régie par l’art. 308/b de l’OET. Comme indiqué dans la décision n° 2020/518 du 1er Tribunal de Commerce d’Antalya, « Les créanciers dont les créances ont été contestées peuvent intenter une action en justice dans un délai d’un mois à compter de la date de publication de la décision d’homologation. » Bien que ce délai d’un mois ne soit pas prescriptif, il est d’une importance capitale pour pouvoir obtenir une part du projet de concordat. Un créancier qui n’intente pas d’action en justice dans le délai imparti perd ce droit.

Si l’existence d’une créance est établie à l’issue du procès, cette créance est également incluse dans les conditions de paiement du projet de concordat. Dans la décision n° 2023/10 du 2ème Tribunal de commerce de première instance de Konya, il a été statué que la créance insuffisante déterminée par le tribunal devait « …être prélevée auprès du défendeur et remise au demandeur, conformément au plan de paiement spécifié dans la décision de confirmation. » Cela indique que même les créances litigieuses ne peuvent être recouvrées que dans le cadre des conditions de restructuration du projet.

3. Voies de recouvrement en cas de non-respect du projet de concordat

Le non-paiement par la société débitrice, malgré le projet approuvé, confère au créancier un droit important : la résolution partielle du concordat. Ce mécanisme est clairement expliqué dans la décision n° 2023/964 du 1er Tribunal de commerce de première instance de Kayseri : « Tout créancier qui n’a pas été payé conformément au projet de concordat peut, tout en conservant les nouveaux droits acquis en vertu du concordat, demander au tribunal qui a homologué le concordat de le résoudre à son égard.« 

La décision de résolution libère le créancier des restrictions du projet et lui restitue le droit d’engager des poursuites pour le montant total de sa créance. Comme indiqué dans la décision, « Avec la résolution partielle du concordat, le créancier est libéré du caractère obligatoire du projet et retrouve pour ainsi dire son état antérieur, recouvrant l’intégralité de sa créance. » Cependant, pour pouvoir recourir à cette voie, comme souligné dans la décision n° 2022/378 du 3ème Tribunal de commerce de première instance de Konya, la confirmation définitive de la décision d’homologation du concordat est requise comme condition préalable.

4. Rejet de la demande de concordat ou issue de la procédure par la faillite

La procédure de concordat ne se termine pas toujours avec succès. Si le projet du débiteur n’est pas jugé réaliste ou si sa situation financière ne s’améliore pas, le tribunal peut rejeter la demande de concordat. Dans la décision n° 2025/1262 de la 9e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Adana, la demande a été rejetée au motif que les ressources du projet présenté par le débiteur n’étaient pas jugées réalistes et qu’il était « impossible que le projet de concordat aboutisse ».

Avec le rejet de la demande, comme dans la décision n° 2022/591 du 2e Tribunal de commerce d’instance de Bakırköy, il est décidé la « levée des mesures conservatoires prises à l’encontre du demandeur en raison du concordat ». Dans ce cas, la protection du concordat prend fin pour les créanciers et les voies d’exécution standard sont rouvertes. Si le débiteur est une société soumise à la faillite, le tribunal peut prononcer directement la faillite conformément à l’article 292 du Code de l’exécution et de la faillite (İİK). Dans ce scénario, les créanciers tentent d’obtenir une part de la distribution qui sera effectuée selon l’ordre de priorité, en enregistrant leurs créances auprès de la masse de la faillite (2e Tribunal de commerce d’instance de Konya, 2024/818).

Conclusion

Le recouvrement de créances auprès d’une entreprise ayant déclaré le concordat est un processus multi-étapes et dynamique. Il est impératif pour les créanciers de suivre de près le processus, de respecter les délais légaux et d’emprunter les voies juridiques appropriées afin de pouvoir exercer leurs droits de manière efficace. La clé du recouvrement est de déclarer la créance dans les délais, d’engager une action en justice conformément à l’article 308/b du Code de l’exécution et de la faillite (İİK) en cas de contestation de la créance, et de procéder à une résiliation partielle en vertu de l’article 308/e de l’İİK si le débiteur ne respecte pas son obligation de paiement. En cas d’échec de la procédure de concordat, les créanciers sont renvoyés aux voies générales du droit de l’exécution et des faillites. Chaque scénario présente des stratégies et des risques différents pour le créancier. Une suggestion de document.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé en concordat est-il nécessaire ?

Le recouvrement de créances auprès d’une entreprise ayant déclaré le concordat est un processus juridique très technique, car il implique des procédures complexes telles que le sursis provisoire, le sursis définitif, l’homologation, l’action en recouvrement de créance contestée, la résiliation partielle et la faillite. Les décisions de justice montrent clairement qu’une petite erreur dans le processus peut entraîner pour le créancier des années d’attente, un recouvrement incomplet de sa créance, voire une perte totale. Il est donc d’une importance capitale que les dossiers de concordat soient gérés par un avocat spécialisé en concordat, notamment en matière d’analyse financière et d’application du Code de l’exécution et de la faillite (İİK).

Un avocat spécialisé en concordat protège efficacement les droits du créancier et lui apporte un soutien stratégique sur les points suivants :

La déclaration de la créance en temps voulu et conformément à la procédure,

L’introduction d’une action en justice en temps utile conformément à l’article 308/b du Code de l’exécution et de la faillite (İİK) pour les créances contestées,

L’introduction d’une demande de résiliation partielle conformément à l’article 308/e de la LPF, si le débiteur ne respecte pas le projet,

Surveillance des échéanciers de paiement et des plafonds d’intérêt après homologation,Enregistrement correct de la créance à la masse des créanciers en cas de rejet du concordat ou de faillite,

L’élaboration d’une feuille de route juridique pour prévenir la perte de droits tout au long du processus.

À Istanbul, dans des lieux où les activités commerciales sont intenses tels que Tuzla (Zone Industrielle Organisée), Pendik, Kartal, Maltepe, Centre Financier d’Ataşehir, Ümraniye, Kadıköy, Şişli, Levent, Maslak, Bakırköy, ainsi que dans les zones industrielles comme Gebze, Darıca, Dilovası, Çayırova, Şekerpınar, les processus de concordat sont particulièrement plus complexes et impliquent des montants élevés. Par conséquent, l’expérience régionale et l’expertise axée sur le concordat influencent directement la probabilité de succès.

Le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk, avec sa structure basée à Istanbul-Tuzla, offre des services de conseil juridique professionnel grâce à son équipe spécialisée dans le recouvrement des créances de concordat dans les districts de Pendik, Kartal, Maltepe, Ataşehir, Kadıköy, Ümraniye, Beşiktaş, Şişli, Maslak, Levent, ainsi que dans la région de Kocaeli, à Gebze, Darıca, Dilovası, Çayırova et Tepeören.