Réponse courte

La responsabilité du transporteur n’est pas illimitée. Dans le transport de marchandises par mer, le transporteur n’est pas tenu responsable des dommages dépassant 666,67 DTS par colis/unité ou 2 DTS par kilogramme brut de marchandises endommagées ; les deux calculs sont effectués séparément et le montant le plus élevé s’applique (Art. 1186/1 du Code de commerce turc).

Le plafond n’est pas un paiement, mais une limite supérieure. Si le préjudice réel est inférieur au plafond, le préjudice réel est accordé. La date à laquelle le DTS est converti en livre turque varie d’un régime à l’autre : par mer, le jour du paiement effectif, par route intérieure, la date de livraison, dans le cadre de la CMR et de Montréal, la date de la décision. Cette seule différence peut doubler ou réduire de moitié l’indemnisation.

La responsabilité limitée n’est pas absolue : si le dommage a été causé intentionnellement ou par une conduite téméraire, le transporteur ne peut pas bénéficier du plafond (Art. 1187 du Code de commerce turc). C’est l’inverse dans le transport de fret aérien — la limite ne disparaît pas même en cas de faute lourde.

Sommaire

  1. Pourquoi le transporteur ne paie-t-il pas l’intégralité du dommage ?
  2. Quelle limite s’applique à quel type de transport ?
  3. Comment le plafond est-il calculé dans le transport maritime : 666,67 DTS ou 2 DTS ?
  4. Où et quand la valeur des marchandises servant de base à l’indemnisation est-elle déterminée ?
  5. Le conteneur est-il considéré comme un seul colis, ou chaque colis à l’intérieur est-il compté séparément ?
  6. En cas de retard, combien le transporteur paie-t-il : quelle est la limite de 2,5 fois le fret ?
  7. Dans quels cas la responsabilité limitée est-elle totalement levée ?
  8. Les parties peuvent-elles modifier contractuellement la limite de responsabilité ?
  9. L’armateur peut-il limiter globalement sa responsabilité en fonction du tonnage du navire ? (LLMC)
  10. Comment les régimes des DTS sont-ils comparés selon les types de transport ?
  11. Comment les tribunaux appliquent-ils 8,33 DTS dans le transport routier ?
  12. La limite est-elle toujours de 19 ou 22 DTS dans le transport aérien ?
  13. À quelle date le taux de DTS est-il calculé ?
  14. Dans combien de jours devez-vous notifier le dommage ?
  15. Dans quel délai devez-vous intenter l’action en justice ?
  16. Quels documents doivent être rassemblés avant l’ouverture du dossier ?
  17. Questions fréquemment posées
  18. Pourquoi est-il important de bien gérer le processus dans ces dossiers ?

Pourquoi le transporteur ne paie-t-il pas l’intégralité du préjudice ?

Lorsque la cargaison est endommagée et que le montant de la facture est établi, la première attente des parties prenantes de la cargaison est que l’intégralité du préjudice soit couverte. Le droit des transports ne fonctionne pas ainsi. La responsabilité du transporteur, résultant de la perte, de l’avarie ou du retard des marchandises, n’est pas, en règle générale, une responsabilité illimitée en matière de réparation des dommages, mais est soumise à des plafonds fondés sur les Droits de Tirage Spéciaux (DTS), conformément aux dispositions des législations nationales et internationales.

Cour de cassation, 11e chambre civile, 29.11.2016, E. 2015/11896, K. 2016/9213: « Conformément aux articles susmentionnés, la responsabilité du transporteur n’est pas illimitée » ; l’approche fondamentale s’articule autour de la règle « Selon laquelle, … le principe fondamental est que la responsabilité du transporteur est limitée de manière à ne pas dépasser le préjudice réel, et si le préjudice réel subi dépasse le montant de la responsabilité limitée déterminé dans les articles susmentionnés, il est responsable à concurrence du montant de la responsabilité limitée ».

Cour de cassation, 11e chambre civile, 16.02.2016, E. 2015/4339, K. 2016/1537: « Il n’y a pas de responsabilité illimitée dans le transport de marchandises. »

Il en découle deux conclusions. Premièrement, le plafond n’est pas un montant de paiement, mais une limite supérieure ; si le préjudice réel est inférieur au plafond, le préjudice réel est indemnisé. Deuxièmement, le plafond lui-même est un chiffre calculable et doit être calculé avant l’ouverture du dossier — sinon, des frais de justice seraient payés pour un montant non dû.

Quelle limite s’applique à quel type de transport ?

Le régime général applicable aux contrats de transport de marchandises et le régime du transport maritime présentent des différences importantes en termes d’unité de compte, de plafonds de responsabilité et de dates de conversion des devises.

  • Droit général du transport de marchandises (routier) : Conformément à l’article 882 du Code de commerce turc n° 6102, une limite de 8,33 DTS par kilogramme du poids brut de l’envoi est appliquée.
  • Droit du transport maritime de marchandises (contrats de fret) : Un système de double limite est prévu en vertu de l’article 1186 du Code de commerce turc — 666,67 DTS par colis/unité ou 2 DTS par kilogramme du poids brut.
  • Limitation globale (plénière) en commerce maritime : Par renvoi aux articles 1328 et 1329 du Code de commerce turc (TTK), les dispositions de la Convention internationale de 1976 sur la limitation de la responsabilité en matière de créances maritimes (LLMC) et du Protocole de 1996 la modifiant, même dans les litiges sans élément d’extranéité, permettent une limitation plénière de la responsabilité basée sur le tonnage du navire.

La réglementation de l’article 1186 du Code de commerce turc (TTK) concernant le transport maritime est parallèle aux plafonds de responsabilité des Règles de La Haye/Visby dans la pratique internationale ; elle offre donc un cadre familier même dans les dossiers comportant un élément étranger.

Comment le plafond est-il calculé dans le transport maritime : 666,67 DTS ou 2 DTS ?

Dans le transport de marchandises par mer, les limites de responsabilité du transporteur, la détermination de la valeur des marchandises et la conversion des devises sont spécialement réglementées à l’article 1186 du Code de commerce turc (TTK). Le premier alinéa de l’article est le suivant :

« Pour toute perte ou dommage subi par la marchandise ou y afférent, le transporteur, en tout état de cause, sous réserve de l’application de la limite la plus élevée, n’est pas responsable des dommages excédant le montant correspondant à 666,67 Droits de Tirage Spéciaux par colis ou unité, ou à deux Droits de Tirage Spéciaux par kilogramme de poids brut des marchandises perdues ou endommagées ; à moins que la nature et la valeur des marchandises n’aient été déclarées par l’expéditeur avant le chargement et inscrites sur le connaissement. Le Droit de Tirage Spécial est converti en Livre Turque selon la valeur déterminée par la Banque Centrale de la République de Turquie à la date du paiement effectif ou à toute autre date convenue par les parties. »

Le calcul s’effectue en quatre étapes :

  • Calcul par colis/unité : le nombre de colis/unités perdus ou endommagés est multiplié par 666,67 DTS.
  • Calcul au poids : le poids brut (kg) des marchandises perdues ou endommagées est multiplié par 2 DTS.
  • Plafond applicable : les deux calculs sont comparés ; le montant le plus élevé est retenu comme plafond de responsabilité. Conformément à la législation, le montant le plus favorable au demandeur est pris en compte.
  • Conversion du taux : Le taux de DTS, contrairement à la date de livraison dans le transport général, est converti en livres turques selon les données de la Banque Centrale de la République de Turquie (TCMB) à la date de paiement effective (ou à la date convenue par les parties).

Le résultat pratique est le suivant : le calcul au kilogramme s’avère plus élevé pour les colis lourds et peu nombreux, et le calcul par colis s’avère plus élevé pour les colis légers et nombreux. Il n’est pas possible de déterminer la valeur du dossier sans effectuer les deux calculs.

Votre cargaison est-elle endommagée ? Le transporteur invoque-t-il une responsabilité limitée ?

Le calcul du plafond, les enregistrements du connaissement et les délais de notification déterminent l’issue du dossier. Évaluons vos documents ensemble.

Où et à quelle date la valeur des marchandises pour l’indemnisation est-elle déterminée ?

Conformément au deuxième paragraphe de l’article 1186 du Code de commerce turc (TTK) :

« Le montant total de l’indemnité que le transporteur doit payer est calculé sur la base de la valeur de la marchandise au lieu et à la date où elle a été ou aurait dû être déchargée du navire, conformément au contrat de transport. La valeur de la marchandise est déterminée par le prix de la bourse, ou, à défaut d’un tel prix, par le prix courant du marché, ou, en l’absence des deux, par la valeur usuelle de marchandises de même nature et qualité. »

En conséquence, dans le litige, le dommage réel au lieu et à la date du déchargement est d’abord déterminé. Si le montant du dommage réel reste inférieur au plafond légal, le dommage réel est accordé ; s’il dépasse le plafond, c’est le montant de la responsabilité limitée tel que stipulé au premier alinéa de l’article 1186 qui est accordé. La valeur de la facture n’est pas déterminante à elle seule ; l’ordre suivant est observé : prix de la bourse, prix courant du marché et valeur usuelle.

Un conteneur est-il considéré comme un seul colis, ou chaque colis à l’intérieur est-il compté séparément ?

C’est le point technique qui modifie le plus le montant de l’indemnisation dans les dossiers maritimes. Le troisième alinéa de l’article 1186 du Code de commerce turc (TTK) est le suivant :

« Si les marchandises sont regroupées dans un conteneur, une palette ou un autre engin de transport similaire, chaque colis ou unité inscrit sur le connaissement maritime comme contenu de cet engin de transport est considéré comme un colis ou une unité distincte. Dans le cas contraire, un tel engin de transport est considéré comme un seul colis ou une seule unité. Si l’engin de transport lui-même subit une perte ou un dommage, il est considéré comme un colis distinct, à moins qu’il n’appartienne au transporteur ou n’ait été fourni par lui. »

Autrement dit, si le nombre de colis (palettes, cartons, etc.) dans le conteneur est indiqué individuellement sur le connaissement, chaque colis est considéré comme une unité indépendante et le calcul de 666,67 DTS se fait sur le nombre de colis. Si le contenu n’est pas clairement spécifié, l’ensemble du conteneur est considéré comme une seule unité et la responsabilité est limitée à 666,67 DTS. Dans un conteneur transportant 500 cartons, cette distinction fait varier le plafond entre 666,67 DTS et 333 335 DTS.

Par conséquent, lors de la phase de chargement, imprimer sur le connaissement « 500 colis dans 1 conteneur de 40′ » au lieu de « 1 conteneur de 40′ » est un avantage qu’aucun travail juridique ultérieur ne pourra compenser.

Quel est le montant que le transporteur paie en cas de retard : quelle est la limite de 2,5 fois le fret ?

Conformément aux paragraphes 6 et 7 de l’article 1186 du Code de commerce turc (TTK) :

« La responsabilité du transporteur en cas de dépassement du délai de transport est limitée à deux fois et demie le fret à payer pour les marchandises en retard ; toutefois, ce montant ne peut excéder le montant total du fret à payer selon le contrat de fret. » « La responsabilité totale du transporteur, en cas d’application conjointe des premier et sixième paragraphes, ne peut excéder le montant pour lequel il serait redevable d’indemnisation en vertu du premier paragraphe en cas de perte totale des marchandises. »

La perte commerciale résultant du retard est souvent bien supérieure au fret ; néanmoins, le plafond est lié au fret et ne peut dépasser le fret total. Si les marchandises ont également été endommagées ou perdues en raison du retard, les limites de responsabilité relatives à la perte/dommage entrent en jeu et la responsabilité totale ne peut dépasser le montant dû en cas de perte totale.

Dans quels cas la responsabilité limitée est-elle entièrement annulée ?

Déclaration de valeur et fausse déclaration

La responsabilité limitée ne s’applique pas si la nature et la valeur des marchandises sont clairement inscrites par l’expéditeur sur le connaissement. Cependant, conformément au cinquième paragraphe de l’article 1186 du Code de commerce turc (TTK) :

« Si l’expéditeur a intentionnellement déclaré de manière incorrecte la nature ou la valeur des marchandises, le transporteur ne sera en aucun cas responsable de la perte ou du dommage subi par les marchandises ou y relatif. »

Cette disposition est à double tranchant : une déclaration exacte lève le plafond de responsabilité, tandis qu’une fausse déclaration intentionnelle supprime toute responsabilité.

Intention ou comportement téméraire

Conformément aux paragraphes 1 et 2 de l’article 1187 du Code de commerce turc (TTK) :

« Le transporteur ne peut se prévaloir des limites de responsabilité prévues à l’article 1186 s’il est prouvé que le dommage ou le retard de livraison a été causé par un acte ou une omission commis intentionnellement ou par témérité, et en ayant conscience de la probabilité qu’un tel dommage ou retard survienne. » « Les préposés du transporteur, dont il est prouvé qu’un acte ou une omission commis intentionnellement ou par témérité, et en ayant conscience de la probabilité qu’un tel dommage ou retard survienne, a causé le dommage ou le retard de livraison, ne peuvent pas non plus se prévaloir des limites de responsabilité prévues à l’article 1186, en vertu des dispositions du deuxième paragraphe de l’article 1190. »

En pratique, ce seuil est élevé. Comme on le verra ci-dessous, les tribunaux maintiennent la responsabilité limitée en cas de simple négligence ou faute ; ils exigent des preuves concrètes pour étayer les allégations d’intention ou de témérité. De plus, conformément à l’article 1190 du Code de commerce turc (TTK), les dispositions relatives à l’exonération et à la limitation de responsabilité s’appliquent également aux actions intentées contre le transporteur sur la base d’un délit civil — c’est-à-dire que poursuivre en tant que délit civil n’est pas un moyen de dépasser le plafond.

Les parties peuvent-elles modifier la limite de responsabilité par contrat ?

Oui, à la hausse. Conformément au huitième alinéa de l’article 1186 du Code de commerce turc (TTK), les parties peuvent augmenter leurs limites de responsabilité par une clause insérée dans le contrat de transport ; dans ce cas, la valeur convenue par les parties devient la limite de responsabilité. En pratique, il est également observé que le transporteur renonce entièrement à la limite :

Cour d’Appel Régionale d’Istanbul, 14e Chambre Civile, 19.10.2022, Dossier n° 2022/1635, Décision n° 2022/1344: La Cour a d’abord statué que « conformément à l’alinéa (b) du premier paragraphe de l’article 882 du Code de commerce turc (TTK), seul le poids de la marchandise endommagée doit être pris comme base pour la détermination de la limite supérieure de responsabilité » et a calculé que « conformément à l’article 882/1 du TTK, la responsabilité par kg étant de 8,33 Droits de Tirage Spéciaux (DTS), la limite supérieure de responsabilité de la société défenderesse … est de 400 673 DTS » ; mais dans le litige concret, elle a jugé la renonciation valable avec la constatation suivante : « Dans le cas d’espèce, le transporteur a renoncé à son droit de bénéficier de la responsabilité limitée dans le contrat de transport conclu entre les parties, et cette disposition du contrat est valide ».

Cette décision montre que le texte du contrat est aussi important que le plafond. Pour les expéditions de grande valeur, une déclaration de valeur en échange d’un fret supplémentaire ou une clause de renonciation à la limite modifie entièrement la valeur du dossier.

L’armateur peut-il imposer une limitation globale basée sur le tonnage du navire ? (LLMC)

En droit maritime, en plus de la limitation par colis, il existe également la possibilité d’une limitation globale basée sur le tonnage du navire. Conformément au premier alinéa de l’article 1328 du Code de commerce turc (TTK) :

« La responsabilité découlant des créances maritimes peut être limitée conformément à la Convention internationale du 19 novembre 1976 sur la limitation de la responsabilité en matière de créances maritimes, publiée au Journal officiel n° 17007 du 4 juin 1980, et au Protocole du 2 mai 1996 modifiant cette Convention, ou aux conventions internationales préparées pour les remplacer et acceptées par la République de Turquie. »

Conformément à l’article 1329 de la même loi, cette disposition s’applique également aux litiges ne présentant pas d’élément d’extranéité :

« L’article 1328 s’applique également dans les cas ne présentant pas d’élément d’extranéité au sens du premier alinéa de l’article 1 de la Loi n° 5718 du 27/11/2007 relative au droit international privé et au droit procédural international. »

Les limites ont été relevées en 2015 — ne calculez pas avec l’ancien tableau

Les limites de responsabilité du Protocole de 1996 ont été augmentées d’environ 51% par la résolution de 2012 du Comité juridique de l’OMI (Résolution LEG.5(99)), et les nouvelles limites sont entrées en vigueur le 8 juin 2015. La structure actuelle est la suivante :

Type de créanceNavires jusqu’à 2 000 GTTranches de tonnage supplémentaires
Décès et dommages corporels3,02 millions de DTS (précédemment : 2 millions de DTS)1 208 DTS par tonne pour 2 001–30 000 tonnes · 906 DTS pour 30 001–70 000 tonnes · 604 DTS pour plus de 70 000 tonnes
Autres créances (dommages aux biens/marchandises, retard, pollution, etc.)1,51 million de DTS (précédemment : 1 million de DTS)604 DTS par tonne pour 2 001–30 000 tonnes · 453 DTS pour 30 001–70 000 tonnes · 302 DTS pour plus de 70 000 tonnes

L’administration maritime a également annoncé cette modification et a informé que les assurances (P&I) relatives aux créances maritimes des navires arrivant ou partant des installations portuaires situées dans la juridiction maritime turque doivent être conformes aux nouvelles limites. Un calcul de fonds effectué avec l’ancien barème de tonnage est aujourd’hui erroné.

Un exemple d’application

Cour d’appel régionale d’Istanbul, 12e Chambre Civile, 12.11.2025, E. 2025/1642, K. 2025/1831: Suite à l’incendie survenu sur le navire, l’avocat du défendeur a fait valoir que la responsabilité était « limitée au montant calculé conformément à l’article 6, paragraphe 1, alinéa b) de la Convention de Londres de 1976, et que ce montant était limité à 3 907 800 Unités de Compte (Droits de Tirage Spéciaux – DTS / SDR) » et a soutenu que « si l’on calcule au taux des Droits de Tirage Spéciaux à la date de l’incident, le plafond de l’indemnisation que sa cliente, la société, paierait pour l’intégralité des dommages résultant de l’incendie de tous les véhicules et cargaisons à bord du navire, y compris le préjudice allégué par l’avocat du demandeur, serait de 1 DTS = 1,8761 YTL, soit 3 907 800 DTS x 1,8761 = 7 331 423,58 YTL »; il a également avancé que « conformément à la règle de responsabilité par colis figurant à l’article 19 au verso du connaissement de transport, la responsabilité du transporteur est limitée à 100 TL (ancienne unité) par unité ou par pièce. »

Le tribunal a statué sur le rejet de l’affaire au motif que « la décision de rejeter l’affaire n’était pas erronée, car il a été établi dans la décision définitive relative au même incident d’incendie qu’il n’y avait pas de ‘faute de l’armateur’, et qu’il n’y avait pas de preuve dans le dossier permettant de parvenir à une conclusion différente dans le cas présent. »

La décision est instructive car elle montre que, dans les accidents maritimes majeurs, la preuve de la faute est plus déterminante que la limitation du fonds.

Comment les régimes de DTS sont-ils comparés selon les types de transport ?

Type de transportBase juridique principalePlafond de DTS appliquéDate de référence du taux de DTSCas d’inéligibilité au plafond
Transport maritimeArt. 1186, 1187 du Code de commerce n° 6102666,67 DTS par colis ou 2 DTS par kg brut (le montant le plus élevé étant retenu)Date de paiement effectif (ou date convenue par les parties)Dommages causés intentionnellement ou par imprudence (Art. 1187 du Code de commerce)
Routier (national)Art. 882, 886 du Code de commerce n° 61028,33 DTS par kg de poids netDate de livraison des marchandises au transporteur (ou date convenue)Dommages causés intentionnellement ou par imprudence (Art. 886 du Code de commerce)
Routier (international)Art. 23, 29 de la Convention CMR8,33 DTS par kg de poids brut manquantTaux à la date de la décision (ou à la date convenue)Faute équivalente à un acte intentionnel ou malveillant (Art. 29 CMR)
Aérien (fret)Art. 22 de la Convention de Montréal26 DTS par kg brut (à partir du 28.12.2024 ; précédemment 19 et 22 DTS)Taux à la date de la décisionLa responsabilité limitée en matière de transport de fret est absolue ; elle ne peut être levée même en cas de faute grave.

Les quatre lignes du tableau représentent quatre comptes distincts. La partie maritime et la partie routière d’un même envoi sont soumises à des plafonds différents ; dans les transports multimodaux, l’identification de l’étape à laquelle le dommage est survenu détermine directement l’indemnisation.

Comment les tribunaux appliquent-ils les 8,33 DTS dans le transport routier ?

Transports intérieurs (Articles 882 et 886 du Code de Commerce Turc)

10ème Tribunal de Commerce d’Istanbul, 04.06.2024, Dossier n° 2022/614, Décision n° 2024/429 : il a été souligné que « la responsabilité du transporteur est limitée à 8,33 DTS par kilogramme du poids brut de l’envoi, et que le DTS est la contre-valeur en livres turques déterminée par la Banque Centrale à la date de remise des marchandises au transporteur aux fins de transport ou à une autre date convenue par les parties »; de plus, un calcul a été effectué en ajoutant les frais de transport, selon le principe suivant : « Lorsque le transporteur est tenu de payer une indemnité en raison de la perte totale ou partielle des marchandises, cette indemnité est calculée sur la base de la valeur des marchandises au lieu et au moment de leur prise en charge pour le transport », et il a été déclaré que « la limite de responsabilité / Montant DTS : 96,600 TL et selon l’Article 883 (1) du Code de Commerce Turc, 12,88 TL, soit un montant total de 109,48 TL a été calculé ». En l’absence d’intention délibérée, il a été conclu qu’il n’y avait « pas lieu d’appliquer l’indemnisation complète conformément à l’Article 886 du Code de Commerce Turc ».

Cour d’appel d’Antalya, 11e Chambre Civile, 16.09.2025, Aff. 2022/1036, Déc. 2025/743: « Conformément à l’article 882 du Code de Commerce Turc (TTK), l’indemnité à payer en vertu des articles 880 et 881 est limitée à un montant équivalent à 8,33 Droits de Tirage Spéciaux (DTS) pour chaque kilogramme de poids brut de l’envoi » cette règle a été rappelée; « Bien que la règle générale soit la responsabilité limitée du transporteur pour la perte et les dommages; conformément à l’article 886 du TTK, le transporteur ou les personnes mentionnées à l’article 879 du TTK, dont il est prouvé qu’ils ont causé le dommage intentionnellement ou par une conduite téméraire et en sachant que ce dommage était susceptible de se produire, ne peuvent pas bénéficier des limitations de responsabilité » ce principe a été souligné.

Cour d’appel d’Istanbul, 14e Chambre Civile, 24.10.2024, Aff. 2021/1428, Déc. 2024/1498: « Conformément à l’article 882 du Code de Commerce Turc (TTK), la responsabilité du transporteur est de 8,33 DTS par kilogramme, et le taux de change du DTS devant être pris comme le taux le plus proche de la date du jugement, notre Chambre a décidé de prendre comme base le taux de change à la date de l’examen, ainsi, le 23.10.2024, 1 DTS a été fixé à 45,4959 TL, et (1008,33×45,4959=37.898,08 TL) a été trouvé » a été dit; ensuite « Le montant trouvé n’est pas le montant de la responsabilité, mais la limite maximale de responsabilité du transporteur. Le défendeur est responsable de la partie du dommage réel correspondant à sa propre faute, sans dépasser cette limite » par cette évaluation, la nature du plafond a été établie.

Cour d’appel d’Istanbul, 43e Chambre Civile, 20.11.2023, Aff. 2020/1807, Déc. 2023/1233: Dans la décision, la limite de 8,33 DTS et la disposition selon laquelle « Les Droits de Tirage Spéciaux sont convertis en Livre Turque selon la valeur déterminée par la Banque Centrale de la République de Turquie à la date de livraison de la marchandise au transporteur aux fins de transport, ou à une autre date convenue par les parties » ont été confirmées; pour la levée de la limite, l’article 886 du Code de Commerce Turc (TTK) a été invoqué.

11e Tribunal de Commerce d’Istanbul Anatolie, 09.05.2025, E. 2024/39, K. 2025/414: « il est constaté que la responsabilité du transporteur pour les livraisons endommagées est limitée au montant correspondant à 8,33 Droits de Tirage Spéciaux pour chaque kilogramme du poids brut de la partie endommagée » et « le montant le plus bas entre la valeur de la perte ou du dommage survenu aux marchandises et le montant résultant de l’application de 8,33 DTS par kilogramme sera applicable comme limite de responsabilité » principes ont été résumés.

8e Tribunal de Commerce d’Istanbul, 26.03.2025, E. 2023/224, K. 2025/212: il a été précisé que « la responsabilité du Transporteur est limitée pour l’emballage des colis conformément à l’article 882 du Code de Commerce Turc (TTK) » et il a été statué en faveur d’une acceptation partielle de l’affaire; il a été conclu qu’il n’y avait pas de place pour une indemnisation complète car « aucune preuve, document, information ou acte n’a été établi montrant que les 3 emballages gravement endommagés des cargaisons concernées, faisant l’objet d’indemnisation, ont été endommagés intentionnellement et imprudemment ».

13e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale d’Istanbul, 02.05.2025, E. 2022/1952, K. 2025/721: il a été déclaré que « contrairement au Code de Commerce Turc (TTK) n° 6102 et au TTK n° 6762, la responsabilité du transporteur a été limitée conformément aux conventions internationales » et que l’indemnisation « était limitée au montant correspondant à 8,33 Droits de Tirage Spéciaux (DTS) pour chaque kilogramme du poids non net (poids brut) de l’ensemble des marchandises ou de la partie ayant perdu sa valeur ».

Transports internationaux CMR

4e Tribunal de Commerce d’Istanbul Anatolie, 10.10.2024, E. 2022/518, K. 2024/742: il a été précisé que « le plafond de la responsabilité limitée était calculé conformément à l’article 23/3 de la CMR : 470,01 kg x 8,33 DTS = 3.915,18 DTS » et il a été souligné « que la responsabilité du transporteur défendeur ne pourra excéder 8,33 unités de compte par kilogramme du poids brut de la marchandise endommagée, comme stipulé à l’article 23 de la CMR ».

7ème Tribunal de Commerce de Bakırköy, 11.02.2025, Aff. 2024/448, Déc. 2025/137: Il a été établi que le litige devait être résolu en priorité par les dispositions de la CMR, qu’en l’espèce, « l’article 29 de la Convention CMR n’est pas applicable à la société de transport défenderesse, et le transporteur défendeur peut bénéficier du principe de ‘responsabilité limitée du transporteur’ », et que « la limite supérieure de responsabilité est de 13 328,00 DTS » selon l’article 23/7 de la CMR, au taux de change à la date de la décision.

11ème Chambre Civile de la Cour de Cassation, 20.03.2017, Aff. 2016/908, Déc. 2017/1652: « Conformément à l’article 23 de la Convention CMR, lorsque le transporteur est tenu de payer une indemnité pour la perte totale ou partielle de la marchandise, cette indemnité est calculée selon la valeur de la marchandise au lieu et au moment où elle a été acceptée pour le transport »; pour la détermination de la valeur, l’ordre suivant est observé : prix en bourse, prix courant du marché et valeur comparable du marché. « Toutefois, la responsabilité du transporteur ne pourra dépasser 8,33 unités de compte par kilogramme de poids brut manquant. »

Décision de la 11ème Chambre Civile de la Cour de Cassation, du 29.11.2016: Les exceptions à la responsabilité limitée sont énumérées comme « les cas où une valeur dépassant la limite est déclarée sur la lettre de voiture moyennant un certain supplément, et les cas où le dommage, tel que réglementé à l’article 29, résulte d’une faute lourde du transporteur ou d’une faute considérée comme équivalente à une faute intentionnelle. »

15ème Tribunal de Commerce d’Istanbul, 26.06.2024, Aff. 2023/178, Déc. 2024/378: Il a été décidé d’accepter partiellement la demande en justice, sur la base du calcul suivant : « le matériel endommagé est spécifié à 3,01 kg, la limite de responsabilité sera de 3,01 kg x 8,33 DTS/kg = 25,0733 DTS, et 25,0733 DTS x 43,2433 DTS/TRY (24.06.2024 – date la plus proche de la décision – taux de change DTS/TRY de la Banque Centrale de Turquie) = 1 084,25 TL. »

La limite est-elle toujours de 19 ou 22 DTS pour le transport aérien ?

Attention : À partir du 28 décembre 2024, la limite de fret sera de 26 DTS

Le mécanisme de révision quinquennal de l’article 24 de la Convention de Montréal a été activé, le facteur d’inflation a été fixé à 17,9 % lors de l’examen de l’OACI en 2024, et les limites ont été augmentées à compter du 28 décembre 2024. La limite prévue au paragraphe 3 de l’article 22 concernant le fret a été augmentée de 22 DTS à 26 DTS par kilogramme. Les limites pour le décès/dommage corporel du passager sont de 151 880 DTS, pour le retard du passager de 6 303 DTS, et pour les bagages de 1 519 DTS.

Par conséquent, les calculs effectués sur la base de 19 ou 22 DTS dans les dossiers relatifs aux transports après le 28.12.2024 sont incomplets. Les décisions ci-dessous doivent être lues en tenant compte de leurs dates : chaque décision a appliqué la limite en vigueur à la date de son transport.

5e Tribunal de Commerce de Bakırköy, 21.11.2022, E. 2022/175, K. 2022/1101 : Il a été déclaré que « Conformément à l’article 22, paragraphe 3, de la Convention de Montréal, si aucun intérêt spécial n’est déclaré pour le fret, la responsabilité du transporteur pour le transport des bagages et du fret est limitée à 22 DTS par kilogramme brut de marchandises perdues ou endommagées » et que « Bien que la responsabilité du transporteur soit égale au montant du dommage réel, le montant de la responsabilité est limité au montant spécifié à l’article 22 du contrat » ; de plus, il a été évalué que « La responsabilité limitée ne peut pas devenir illimitée en ce qui concerne le transport des bagages ou du fret ».

12e Chambre Civile de la Cour d’Appel d’Istanbul (BAM), 27.10.2022, E. 2020/201, K. 2022/1498 : Il a été souligné qu’en vertu de l’article 22 de la Convention, si aucune déclaration spéciale n’est faite, la responsabilité est « limitée à 19 Droits de Tirage Spéciaux par kilogramme à la date du dommage » ; et dans les cas où une déclaration est faite, le transporteur est « responsable de payer un montant ne dépassant pas le montant déclaré ».

Tribunal de Commerce d’Istanbul 7ème Chambre, 22.10.2025, E. 2020/772, K. 2025/765: il a été déclaré que « la responsabilité du transporteur est limitée au montant obtenu en multipliant 22 DTS par kilogramme du poids brut des marchandises transportées », et le calcul « 224,5 Kg x 22 = 4.939 DTS » a été effectué ; avec la détermination que « selon le taux de la Banque Centrale le plus proche de la date de la décision, 1 DTS = 1.363 USD », la limite supérieure a été fixée à 6.736,59 USD, et comme le dommage a dépassé ce plafond, une décision limitée par cette limite a été rendue.

Tribunal de Commerce d’Istanbul 4ème Chambre, 23.12.2025, E. 2024/464, K. 2025/931: il a été déterminé que « la Convention, au paragraphe 5 de son article 22, réglemente les situations dans lesquelles le transporteur ne peut pas bénéficier de la responsabilité limitée ; bien qu’il y soit stipulé que la responsabilité limitée peut être levée pour les bagages et les passagers, il est également établi que la responsabilité limitée est appliquée de manière absolue pour le transport de fret », et la responsabilité a été limitée à « l’équivalent en EUROS de 18 kg x 22 DTS = 396 DTS ».

Tribunal de Commerce d’Istanbul 20ème Chambre, 24.05.2023, E. 2022/480, K. 2023/419: dans le régime de Montréal, l’argument selon lequel « il n’est pas possible de lever la responsabilité limitée, et que la responsabilité limitée ne peut être levée même en cas de faute lourde du transporteur » a été adopté ; et il a été décidé que le transporteur n’était pas en faute lourde mais sous « responsabilité pour faute », le montant de l’indemnisation a été fixé à 79,90 DTS.

Cour d’appel régionale d’Istanbul, 43e Chambre civile, 31.10.2024, Aff. 2021/987, Déc. 2024/1581 et 06.11.2025, Aff. 2022/541, Déc. 2025/1598: Dans les deux décisions, la limite de 19 DTS a été confirmée et la responsabilité limitée a été appliquée, déclarant que « même si la perte ou l’avarie des marchandises faisant l’objet du transport est due à des actes délibérés ou imprudents du transporteur défendeur ou de ses préposés, cela n’empêche pas le transporteur de bénéficier de la responsabilité limitée conformément aux dispositions de la Convention » (dans la deuxième décision, il a été fait référence à l’arrêt de la 11e Chambre civile de la Cour de cassation, daté du 13.03.2014, Aff. 2012/14200, Déc. 2014/4905).

Cour d’appel régionale d’Istanbul, 43e Chambre civile, 28.11.2024, Aff. 2021/1679, Déc. 2024/1741: Outre la limite de fret, le principe du poids a également été clarifié: « Conformément à l’article 22/4 de son contrat, en cas de destruction, de perte ou de retard d’une partie du fret ou de l’un de ses matériaux, le poids à prendre en compte pour déterminer le montant de la responsabilité limitée du transporteur sera uniquement le poids du ou des colis concernés. » Concernant le taux de change, malgré la règle de la date de la décision, le calcul basé sur le taux de la date du dommage a été maintenu, compte tenu de la qualité de l’appelant.

Cour d’appel régionale d’Istanbul, 14e Chambre civile, 19.02.2026, Aff. 2022/1447, Déc. 2026/284: Il a été jugé approprié de déterminer le poids de base pour le calcul à 155 kg, déclarant que « la responsabilité du transporteur en vertu de la Convention est, en principe, une responsabilité limitée. Toutefois, lorsqu’un expéditeur a déclaré un intérêt spécial pour les marchandises transportées et a payé des frais supplémentaires si nécessaire, il a été stipulé que le transporteur serait responsable du dommage réel ».

14e Tribunal de commerce d’Istanbul, 28.01.2026, E. 2023/748, K. 2026/79: Le rôle du transitaire a été expliqué et il a été déclaré que « la responsabilité est assumée par les transitaires pendant la période allant de la réception du produit de l’expéditeur à sa livraison au destinataire » ; le calcul a été effectué comme suit : « 27,25 x 22 = 599,5 DTS », déterminant 821,35 USD, et comme le poids net du produit endommagé n’a pas pu être déterminé, un colis a été considéré comme entièrement endommagé conformément à l’article 22/4 de la Convention de Montréal.

À quelle date le taux de DTS est-il calculé ?

Même dommage, même plafond, date de taux de change différente — et le résultat change complètement. Résumé :

  • Maritime (article 1186/1 du Code de commerce turc): le taux de la Banque Centrale de la République de Turquie à la date de paiement effectif (ou la date convenue par les parties). Le principe de la date de livraison applicable au transport routier ne s’applique pas au transport maritime.
  • Routier national (article 882/4 du Code de commerce turc): la date de livraison des marchandises au transporteur.
  • CMR (art. 23/7): est converti en monnaie nationale de l’État où le tribunal est saisi, au taux de change en vigueur à la date de la décision ou à la date convenue par les parties.
  • Montréal (art. 23): le taux de change à la date de la décision.

Compte tenu de la dépréciation de la Livre Turque, cette distinction n’est pas académique. Dans un dossier maritime de longue durée, la règle du « jour de paiement effectif » crée un avantage significatif pour le demandeur ; en revanche, dans un dossier routier, le taux de change bas à la date de livraison réduit le plafond. Par conséquent, la demande dans l’acte de saisine doit être formulée en DTS et en précisant clairement la date du taux de change.

Le plafond de DTS ou le dommage réel, lequel est le plus bas ?

Dans les dossiers maritimes, routiers et aériens, calculons ensemble le plafond et la date du taux de change ; voyez la vraie valeur du dossier dès le départ.

Dans quel délai devez-vous déclarer le sinistre ?

C’est l’étape qui précède le calcul du plafond. L’absence de déclaration dans les délais n’annule pas toujours le droit à indemnisation, mais elle le tourne en faveur de celui qui a la charge de la preuve et affaiblit sérieusement le dossier.

RégimeDommage apparentDommage caché (non apparent)RetardSanction
Maritime — C. com. art. 1185Notification écrite au plus tard lors de la livraison3 jours consécutifs à compter de la livraison—Une présomption s’établit selon laquelle les marchandises ont été livrées telles que décrites dans le document de transport et que le dommage résulte d’une cause dont le transporteur n’est pas responsable (preuve contraire admise)
Routier — C. com. art. 889Au plus tard au moment de la livraison7 jours à compter de la livraison21 jours à compter de la date de livraison prévueTransfert de la charge de la preuve
CMR art. 30Au moment de la livraison7 jours21 joursPrésomption et difficulté de preuve
Montréal art. 31—14 jours21 joursPerte du droit d’action si la notification n’est pas faite dans les délais

Conformément à l’article 1185/2 du Code de commerce, si l’examen des marchandises a été effectué par le tribunal, l’autorité compétente ou des experts officiellement désignés, avec la participation des parties, aucune notification supplémentaire n’est nécessaire. En pratique, la méthode la plus sûre est de procéder avec un procès-verbal de livraison avec réserve au moment de la livraison et la convocation simultanée d’un expert.

Dans quel délai devez-vous intenter l’action en justice ?

  • Maritime: Les réclamations formulées contre le transporteur sont en principe soumises à un délai de prescription d’un an. Le point de départ du délai est la date de livraison de la marchandise ou, en cas de perte totale, la date à laquelle elle aurait dû être livrée.
  • Routier (Code de commerce turc, art. 855): En principe, un an ; trois ans si le dommage a été causé intentionnellement ou par une négligence téméraire et en ayant conscience de la probabilité que le dommage survienne.
  • CMR (art. 32): Un an ; trois ans en cas de dol ou de faute équivalente à l’intention.
  • Montréal (art. 35): Un délai de déchéance de deux ans ; ce délai n’est ni interrompu ni suspendu comme un délai de prescription.

Étant donné que le calcul du délai peut varier en fonction du dossier et des documents de transport, la date de début et le régime applicable doivent être confirmés séparément pour chaque dossier.

Quels documents doivent être collectés avant l’ouverture du dossier ?

  • Connaissement / document CMR / lettre de transport aérien — en particulier si le nombre de colis dans le conteneur est indiqué
  • Facture commerciale, liste de colisage et répartition du poids brut/net (le calcul du plafond ne peut être effectué sans ceux-ci)
  • Procès-verbal de livraison, réserve, rapport d’interchange de conteneur et registres de scellés
  • Rapport d’expertise / d’enquête et photos ; constatation effectuée avec la participation des parties, si possible
  • Contrat de transport et conditions au verso du connaissement — y a-t-il une clause de renonciation à la limitation ou une déclaration de valeur ?
  • Facture de fret (obligatoire dans les dossiers de retard car le plafond dépend du fret)
  • Police d’assurance et documents de recours, le cas échéant
  • Correspondance : date et destinataire de la notification de sinistre

Questions fréquentes

Le transporteur dit : « ma responsabilité est limitée par les DTS ». Y a-t-il un intérêt à intenter une action en justice ?

La plupart du temps, oui. Le plafond est une limite supérieure ; si votre préjudice réel est inférieur au plafond, la totalité du préjudice est accordée. De plus, la mention du contenu du conteneur dans le connaissement, un calcul au poids supérieur au calcul par colis, ou la renonciation du transporteur à la limite peuvent sérieusement augmenter le plafond.

Le calcul des DTS est-il également effectué pour le préjudice réel qui reste inférieur au plafond ?

Le calcul est effectué, mais le résultat ne change rien. Le tribunal détermine d’abord le préjudice réel au lieu et à la date du déchargement ; si ce montant est inférieur au plafond, le préjudice réel est accordé. Le plafond n’intervient que lorsque le préjudice le dépasse.

Que se passe-t-il si le nombre de colis dans le conteneur n’est pas mentionné dans le connaissement ?

Conformément à l’article 1186/3 du Code de commerce turc (TTK), l’ensemble du conteneur est considéré comme un seul colis ou une seule unité. Dans ce cas, le calcul par colis reste à 666,67 DTS, et généralement le calcul au kilogramme (2 DTS/kg) est plus élevé. Le calcul le plus élevé est appliqué.

Si j’intente une action en justice fondée sur un acte illicite, puis-je échapper à la responsabilité limitée ?

Non. Conformément à l’article 1190 du Code de commerce turc (TTK), les dispositions relatives à l’exonération de responsabilité et à la limitation de responsabilité s’appliquent également aux réclamations fondées sur un acte illicite intentées contre le transporteur en raison de la perte, de l’avarie ou du retard de livraison des marchandises.

La faute lourde du transporteur lève-t-elle la limite ?

Dans le transport maritime et routier, le critère n’est pas la faute lourde, mais l’intention ou un comportement téméraire (articles 1187 et 886 du Code de commerce turc (TTK) ; article 29 de la CMR). Pour le transport de marchandises par voie aérienne, la limite est absolue : la jurisprudence admet que la responsabilité limitée ne peut être levée même en cas de faute lourde.

La limite aérienne est-elle vraiment passée à 26 DTS ?

Oui. Suite à l’examen quinquennal de l’OACI, la limite de responsabilité pour le fret a été augmentée de 22 DTS à 26 DTS par kilogramme à compter du 28 décembre 2024. Pour les transports antérieurs à cette date, la limite de 19 ou 22 DTS en vigueur pendant la période concernée s’applique.

Mon préjudice dû au retard dépasse de loin le montant du fret. Puis-je en obtenir l’intégralité ?

Non, pour le transport maritime. La responsabilité du transporteur pour le retard est limitée à deux fois et demie le montant du fret payable pour les marchandises retardées, et ce montant ne peut excéder le fret total. Si les marchandises sont également endommagées ou perdues en raison du retard, les limites de perte/dommage s’appliquent.

Si je fais une déclaration de valeur, le fret augmentera-t-il, cela en vaut-il la peine ?

Si la nature et la valeur des marchandises sont déclarées avant le chargement et inscrites sur le connaissement, la responsabilité limitée ne s’applique pas. Pour les marchandises de grande valeur et de faible poids (électronique, pièces détachées, médicaments), le coût de la déclaration reste généralement faible par rapport à la différence entre le plafond et le dommage réel. Cependant, une déclaration sciemment inexacte annule complètement la responsabilité du transporteur conformément à l’article 1186/5 du Code de commerce turc (TTK).

Un incendie s’est déclaré sur le navire, l’armateur a constitué un fonds. Qu’adviendra-t-il de ma créance ?

L’armateur peut procéder à une limitation globale basée sur le tonnage du navire, conformément à la LLMC et au Protocole de 1996, par référence aux articles 1328 et 1329 du Code de commerce turc (TTK) ; dans ce cas, les créanciers reçoivent une part proportionnelle du fonds. Les limites ont été augmentées d’environ 51% à partir du 8 juin 2015. La preuve de la faute est déterminante dans ces dossiers.

Quel régime s’applique au transport multimodal ?

En règle générale, le régime applicable est celui de l’étape où le dommage est survenu. Si l’étape où le dommage a eu lieu ne peut être déterminée, les dispositions contractuelles et les documents de transport sont déterminants. Par conséquent, les procès-verbaux de livraison par étape et les rapports d’échange de conteneurs sont d’une importance capitale.

Pourquoi est-il important de bien gérer le processus dans ces dossiers ?

Les dossiers d’indemnisation de transport reposent sur un calcul correct avant même l’argument juridique. Quelques choix techniques effectués lors du même événement peuvent en changer complètement le résultat :

  • Le régime applicable (article 882 ou 1186 du Code de commerce turc, CMR, ou Montréal) modifie le plafond entre 8,33 DTS et 666,67 DTS.
  • La mention ou non du contenu du conteneur sur le connaissement peut multiplier le plafond par des centaines.
  • Le choix erroné de la date du taux de change transforme même un plafond correctement calculé en une demande insuffisante.
  • Le non-respect du délai de notification inverse la charge de la preuve en faveur de celui qui la supporte.
  • Les délais de prescription et de forclusion varient d’un régime à l’autre ; le délai de deux ans à Montréal ne s’arrête ni n’est interrompu.
  • Si l’allégation d’intention/négligence grave n’est pas étayée par des preuves concrètes, le plafond est maintenu ; fonder la requête sur cette allégation est un choix risqué.
  • Le fait de ne pas formuler le montant de la demande en DTS et avec la bonne date de taux de change, ainsi que le non-respect des mesures procédurales telles que la réservation des droits pour le surplus, entraînent une perte de droits.

Régions où ces litiges sont concentrés à Istanbul et ses environs

Les dossiers de dommages de fret et d’indemnisation de transport sont regroupés à Istanbul dans les zones portuaires, de chantiers navals et logistiques. Sur la rive anatolienne, les chantiers navals, entrepôts et installations logistiques le long de l’axe Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Sultanbeyli et Beykoz ; sur la rive européenne, l’axe Avcılar, Beylikdüzü, Küçükçekmece, Zeytinburnu, Bakırköy et Başakşehir avec la région d’Ambarlı ; en outre, en ce qui concerne le fret aérien, les environs d’Arnavutköy (aéroport d’Istanbul) et de Pendik (Sabiha Gökçen) se distinguent. Du côté de Kocaeli, les ports de Gebze, Dilovası, Çayırova, Darıca et Körfez ainsi que les zones industrielles organisées constituent une part importante de ces dossiers.

Le type de litige varie également selon la région : dans les terminaux de conteneurs, le nombre de colis et les registres de connaissements sont débattus, tandis que pour les cargaisons en vrac et les charges de projet, la méthode de déchargement et les défauts de manutention sont en cause ; et pour le fret aérien, la chaîne de température et le nombre d’emballages sont mis en avant. Dans les trois types, l’élément déterminant est la bonne documentation de la constatation du dommage au moment de la livraison.

Cabinet d’Avocats 2M Hukuk

Fondatrice : Me Meryem Günay. Notre cabinet est actif dans les domaines du droit maritime et des transports, de la saisie conservatoire de navires et de l’exécution forcée maritime, des litiges commerciaux, de la transformation urbaine et de la copropriété, du droit des étrangers et de la justice administrative. Nous suivons les dossiers devant les tribunaux de commerce de première instance des rives anatolienne et européenne d’Istanbul, ainsi que ceux de la région de Kocaeli.

Adresse : Postane Mahallesi, Seher Sokak No: 18/2, Tuzla / Istanbul
Téléphone : 0505 390 25 48  |  E-mail : info\\@2mhukuk.com

À propos du cabinet  |  Tous les articles

Sources et législation

  • Loi commerciale turque n° 6102 — art. 855, 879, 880-883, 886, 889, 1185, 1186, 1187, 1190, 1328, 1329 (mevzuat.gov.tr)
  • Convention internationale de 1976 sur la limitation de responsabilité en matière de créances maritimes (LLMC) et son Protocole du 2/5/1996 ; Amendements de 2012 relatifs au Protocole (Comité juridique de l’OMI, Résolution LEG.5(99)), entrée en vigueur le 8 juin 2015
  • CMR — Convention relative au contrat de transport international de marchandises par route, art. 23, 29, 30, 32
  • Convention de Montréal de 1999, art. 22, 23, 24, 31, 35 ; limites révisées conformément à la révision de 2024 de l’OACI (entrée en vigueur le 28 décembre 2024)
  • Loi n° 5718 sur le droit international privé et la procédure civile, art. 1

Cet article est préparé à des fins d’information générale et ne constitue pas un avis ou un conseil juridique. Chaque dossier doit être évalué en fonction de ses propres documents et de l’état des preuves. Il est recommandé de vérifier les textes actualisés des décisions judiciaires mentionnées dans l’article auprès d’UYAP et des bases de données officielles de jurisprudence.