ЕСПЧ считает, что проведение судебного разбирательства вне обычного зала суда, особенно в таком месте, как тюрьма, куда широкая публика в принципе не имеет легкого доступа, представляет собой серьезное препятствие с точки зрения «права на публичное разбирательство».

Проведение судебного разбирательства вне обычного зала суда, особенно в таком месте, как тюрьма, куда публика по правилам не имеет доступа, представляет собой серьезное препятствие для публичного характера/гласности разбирательства. В случаях проведения разбирательств в таких необычных местах Государство обязано принимать компенсационные меры для надлежащего информирования общественности и СМИ о месте слушания и обеспечения эффективного доступа. Так, ЕСПЧ в одном из рассмотренных им дел постановил, что принцип публичности был нарушен на том основании, что, несмотря на объявление информации о слушании, проведенном на территории тюрьмы, и ее распространение в прессе, не были приняты специальные меры, такие как четкое указание информации о том, как добраться до зала слушаний, и условия доступа. (см. Riepan/Австрия, 2001, п. 29-31))