La CEDH considère que la tenue d’un procès en dehors d’une salle d’audience ordinaire, notamment dans un lieu où le public n’a en principe pas un accès facile, comme une prison, constitue un obstacle sérieux au « droit à un procès public ».

La tenue d’un procès en dehors d’une salle d’audience ordinaire, notamment dans un lieu où le public n’a en principe pas accès, comme une prison, constitue un obstacle sérieux au caractère public/la publicité du procès. Dans les cas où le procès se déroule dans de telles salles d’audience extraordinaires, l’État est tenu de prendre des mesures compensatoires pour que le public et les médias soient dûment informés du lieu de l’audience et qu’un accès effectif soit garanti. En effet, la CEDH a jugé, dans une affaire qui lui a été soumise, que le principe de publicité avait été violé au motif qu’aucune mesure spéciale, telle que l’indication claire des informations sur la manière d’accéder à la salle d’audience et les conditions d’accès, n’avait été prise, même si les informations sur une audience tenue dans l’enceinte de la prison avaient été annoncées et distribuées à la presse. (voir Riepan/Autriche, 2001, par. 29-31)