Препятствует ли завершение дела в целевой срок, установленный во внутреннем законодательстве, заявлению о нарушении права на судебное разбирательство в разумный срок? Краткая оценка; Несомненно, целевые сроки, установленные во внутреннем законодательстве, могут вызвать некоторые сомнения в отношении применения права на судебное разбирательство в разумный срок, гарантированного статьей 6 ЕКПЧ. Например, определенно исключит ли завершение гражданского дела в предусмотренный внутренним законодательством целевой срок возможность заявления о нарушении права на судебное разбирательство в разумный срок? Иными словами, будет ли завершение судебного разбирательства в установленный целевой срок означать, что право на судебное разбирательство в разумный срок не было нарушено? Поскольку в некоторых случаях судебное разбирательство может быть завершено в целевой срок. Однако, из-за бездействия судебного органа по делу, это дело также могло необоснованно затянуться. Или в случае превышения установленного целевого срока можно ли решить, что право на судебное разбирательство в разумный срок не было нарушено? Так как в ситуации, такой как сложность дела, завершение судебного разбирательства в установленный целевой срок может быть невозможным. По нашему мнению, целевые сроки, установленные во внутреннем законодательстве, не отменяют критерии, которые ЕСПЧ рассматривает при определении, был ли превышен разумный срок. Соблюдение или несоблюдение этих сроков автоматически не приводит к выводу о том, что право на судебное разбирательство в разумный срок нарушено или не нарушено. Тем не менее, очевидно, что завершение судебного разбирательства в установленный целевой срок будет способствовать формированию сильной презумпции того, что право на судебное разбирательство в разумный срок не было нарушено. Рекомендация книги.