Le droit à un procès équitable est un droit fondamental protégé par l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme. Une partie intégrante de ce droit est le principe du « procès dans un délai raisonnable ». La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) tient les États responsables en cas de violation de ce principe et développe une jurisprudence importante.
Selon la jurisprudence établie de la CEDH, la complexité d’une affaire ne justifie pas automatiquement une prolongation excessive de la procédure. Bien que la Cour prenne en compte le caractère techniquement ou juridiquement difficile de l’affaire, elle n’accepte pas les retards causés par les attitudes négligentes, insuffisantes et laxistes des autorités judiciaires. Autrement dit, elle n’accepte pas la complexité comme seule justification.
Par exemple, la CEDH, dans ses arrêts «Adiletta et autres/Italie (1991)», «Akdemir et Evin/Turquie (2015)», «Süleyman Ege/Turquie (2013)», «Kudra/Croatie (2012)» et «Oyal/Turquie (2010)», a clairement indiqué que le motif de la complexité de l’affaire était insuffisant pour justifier le dépassement du délai raisonnable.
Si les autorités judiciaires laissent un dossier en suspens pendant une longue période, même dans une affaire qu’elles reconnaissent complexe, cette situation est considérée comme une négligence des organes judiciaires. Autrement dit, le fait de ne pas traiter une affaire pendant des mois ou des années, sous prétexte qu’elle est complexe, signifie une violation manifeste du principe du délai raisonnable.
Selon la CEDH, pour que les retards de procédure puissent être justifiés : il doit y avoir un lien réel entre la complexité de l’affaire et le retard dans la procédure judiciaire, et les tribunaux doivent avoir géré la procédure de manière efficace et diligente. Si ces éléments font défaut, la défense fondée sur la complexité est invalide et le droit du requérant à un procès équitable est considéré comme violé.
Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé est-il nécessaire pour les requêtes individuelles ?
Le non-achèvement du procès dans un délai raisonnable est l’une des violations importantes pouvant faire l’objet d’un recours individuel. Cependant, pour que cette violation soit recevable devant la Cour constitutionnelle ou la CEDH : un calendrier étayé par des données concrètes, une analyse juridique montrant que le retard ne peut être justifié par la complexité de l’affaire, et des détails techniques tels que des documents prouvant la négligence des autorités judiciaires nécessitent une expertise juridique.
Un avocat expert ; analyse le processus du début à la fin, prépare des requêtes conformes à la jurisprudence de la CEDH et de la Cour Constitutionnelle, et met en évidence la violation des droits de manière efficace. Sinon, même si vous avez raison, votre recours peut être rejeté pour « preuves insuffisantes » ou « vice de forme ». Cela peut entraîner une perte de droits irréparable. Par conséquent, avant de déposer un recours individuel sur des questions techniques telles que le droit à un procès dans un délai raisonnable, obtenir un soutien juridique d’un avocat expert dans son domaine augmente considérablement les chances de succès du recours.
