À la lumière des décisions de justice examinées, bien que la question de savoir si des intérêts peuvent être appliqués à la partie augmentée par la requête en augmentation de montant dans une action en recouvrement de créance indéterminée varie selon la qualification de l’action (s’il s’agit d’une action en recouvrement de créance indéterminée ou d’une action partielle) et les changements périodiques de jurisprudence des chambres de la Cour de cassation, il a été établi que l’avis actuel et majoritaire est en faveur de « l’application des intérêts à partir de la date de l’action en justice ».

1. Règle générale : Le point de départ des intérêts dans une action en recouvrement de créance indéterminée est la date de l’action en justice 

L’Assemblée générale des chambres civiles de la Cour de cassation, de nombreuses chambres de la Cour de cassation et les Cours d’appel régionales ont jugé que si l’action est une action en recouvrement de créance indéterminée dûment intentée en vertu de l’article 107 du HMK (Code de procédure civile), des intérêts doivent être appliqués à la totalité de la créance, y compris la partie augmentée par la requête en augmentation de montant, à partir de la date de l’action en justice.

Motivation juridique : Dans une action en recouvrement de créance indéterminée, en l’absence de défaut survenu avant la date de l’action en justice, le défaut est réputé s’être produit à la date de l’introduction de l’action pour la totalité de la créance. L’augmentation de montant n’est pas une modification (ıslah), mais une opération de complémentarité au sens de l’article 107 du HMK, et l’effet interruptif de la prescription commence à la date de l’action en justice.

Décisions à l’appui :

Assemblée générale des chambres civiles de la Cour de cassation (2021/931) : Elle a déclaré que dans une action en recouvrement de créance indéterminée, le défaut pour la totalité de la créance dont le montant est déterminé de manière complète et définitive s’est produit à la date de l’action en justice, et qu’il convient donc d’appliquer des intérêts à toute la créance, y compris les montants augmentés par la requête en augmentation de demande, à partir de la date de l’action en justice.

Cour de cassation, 3e Chambre civile (2017/2320, 2024/2568, 2025/1964): Elle a jugé erroné de ne pas spécifier la date de début des intérêts pour le montant augmenté ou de la fixer comme date de rectification ; et a souligné que les intérêts devraient être accordés à partir de la date de la demande en justice également pour la partie augmentée.

Cour de cassation, 7e Chambre civile (2014/13803, 2014/18603K, 2015/24933, 2016/12588K): Elle a considéré comme un motif d’annulation le fait que la demande d’augmentation ait été considérée comme une rectification et que les intérêts aient commencé à courir à partir de la date de l’augmentation, et a déclaré que des intérêts devraient courir sur la totalité de la créance à partir de la date de la demande en justice.

Cour de cassation, 17e Chambre civile (2016/5952): Affirmant que l’augmentation n’était pas une rectification, elle a décidé que les intérêts devraient être accordés à partir de la date de la demande en justice également pour la partie augmentée.

Cours d’Appel Régionales (Izmir CA 11e Ch. Civ., Izmir CA 20e Ch. Civ., Istanbul CA 12e Ch. Civ., Adana CA 3e Ch. Civ.): Lors des examens en appel, en annulant ou en modifiant les décisions des tribunaux de première instance qui appliquaient des intérêts à la partie augmentée à partir de la date de rectification/augmentation, elles ont fixé la date de début des intérêts à la date de la demande en justice (ou à la date de la mise en demeure).

2. Changement d’avis et applications différentes de la 9e Chambre civile de la Cour de cassation Dans les décisions de la 9e Chambre civile de la Cour de cassation, un changement de jurisprudence ou une double distinction est notable au fil du temps.

Approche Actuelle (Date de l’Action en Justice) : Dans ses décisions de 2024 (2024/9907, 2024/13609), la Chambre a clairement indiqué qu’il était erroné d’appliquer des intérêts aux parties augmentées d’une action en créance indéterminée à partir de la date de l’augmentation, et que les intérêts devaient courir sur la totalité de la créance à partir de la date de l’action en justice.

Ancienne/Différente Approche (Date de l’Augmentation) : Dans certaines décisions de la Chambre de 2019 et 2020 (2019/2925, 2020/2920K, 2020/5759), il était soutenu que même en cas d’action en créance indéterminée (notamment celles avec une demande partielle d’exécution et une demande totale de constatation), l’application des intérêts devait se faire selon les principes de l’action partielle et que les intérêts devaient courir sur la partie augmentée à partir de la date de l’augmentation de la demande. Cependant, les décisions de 2024 montrent que cette opinion a été abandonnée ou que la date de l’action en justice est désormais prise en compte dans la pratique actuelle.

3. Cas où l’Action est Qualifiée d' »Action Partielle » Les tribunaux, même si le nom de l’action est « action en créance indéterminée », s’ils estiment qu’elle ne remplit pas les conditions en raison de sa nature et qu’il s’agit en réalité d’une « action partielle », rendent une décision différente concernant le point de départ des intérêts.

Application : Si l’action est acceptée comme une action partielle, les intérêts courent sur le montant de la requête à partir de la date de l’action, et sur la partie augmentée (modifiée) à partir de la date de modification/augmentation.

Décisions Pertinentes :

6ème Chambre Civile de la Cour de Cassation (2025/1855): Bien que l’action ait été intentée comme une action en créance indéterminée, elle a été reconnue comme une action partielle, et il a été confirmé que des intérêts devaient être appliqués à la partie augmentée à partir de la date de la rectification.

22ème Chambre Civile de la Cour de Cassation (2018/1007): En raison de la réserve des droits excédentaires et de l’augmentation effectuée par voie de rectification, l’action a été considérée comme partielle, et il a été spécifié que des intérêts devaient être appliqués à la partie augmentée à partir de la date de la rectification.

2ème Tribunal de Commerce de Première Instance d’Izmir (2022/579K): Au motif que l’action a été convertie en action en créance indéterminée par voie de rectification, des intérêts ont été appliqués à la partie augmentée à partir de la date de la rectification.

4. Procédure et calendrier de la demande d’intérêts La date de début des intérêts peut également varier en fonction du moment et de la manière dont la demande d’intérêts a été faite.

Si des intérêts n’ont pas été demandés dans la requête introductive d’instance : Dans la décision de la 7ème Chambre Civile de la Cour de Cassation (2016/11619), il a été précisé que si des intérêts n’ont pas été demandés dans la requête introductive d’instance, ils ne peuvent pas être demandés par le biais d’une requête d’augmentation. Cependant, dans la décision du 2ème Tribunal de Commerce d’Istanbul (2022/691K), il a été admis que les intérêts demandés pour la première fois dans la requête d’augmentation du montant, et non dans la requête introductive d’instance, commenceront à courir à partir de la date de la requête d’augmentation.

Si demandé dans la requête introductive d’instance : Dans la décision du 2ème Tribunal Civil de Première Instance de Konya (2024/690K), il a été statué que même si l’intérêt n’est pas explicitement mentionné dans la demande d’augmentation du montant, la demande d’intérêt dans la requête introductive et la nature de l’affaire comme une action en recouvrement de créance indéterminée sont suffisantes pour appliquer des intérêts à la partie augmentée à partir de la date de l’action en justice.

Conclusion Lorsqu’une analyse des décisions judiciaires présentées est effectuée ;

À condition que l’affaire soit une action en recouvrement de créance indéterminée conforme à la procédure, il est possible de demander l’application d’intérêts à la partie augmentée à partir de la date de l’action en justice dans la demande d’augmentation du montant, et il est constaté que les tribunaux (en particulier à la lumière des décisions récentes de la Cour de cassation et des Cours d’appel régionales, ainsi que de la décision de la Chambre des réunies des Cours de cassation) ont statué dans ce sens.

Cependant, si le tribunal qualifie l’affaire de demande partielle, il ne faut pas oublier que des intérêts ne seront appliqués à la partie augmentée qu’à partir de la date de l’augmentation (modification). Une suggestion d’article.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé est-il nécessaire ?

Des distinctions techniques telles que la requête d’augmentation du montant dans une action en créance indéterminée, la date de début des intérêts, ou la question de savoir si l’affaire est une action partielle ou une action en créance indéterminée dans le cadre de l’article 107 du CPC (Code de Procédure Civile turc) ; rendent impératif le suivi attentif des décisions jurisprudentielles actuelles de la Cour de Cassation et des Cours d’Appel Régionales. En pratique, des points tels que la détermination de la date de début des intérêts, la qualification de l’affaire, l’évaluation du défaut, la procédure d’augmentation de la demande et le stade auquel la demande d’intérêts sera valide, sont des éléments critiques qui affectent directement le résultat de l’affaire.

Dans des régions où des litiges intenses en droit du travail sont rencontrés, telles qu’Istanbul, Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Kadıköy, Ataşehir, Ümraniye, Gebze, Dilovası et Çayırova, même une petite erreur de procédure commise dans les affaires de créances salariales peut entraîner la perte d’une part significative de la créance ou l’application insuffisante des intérêts. En particulier, compte tenu des changements périodiques de jurisprudence de la 9e Chambre Civile de la Cour de Cassation, des approches en matière d’actions partielles de la 22e Chambre Civile et des décisions contraignantes de l’Assemblée Générale des Chambres Civiles, il est évident que ce processus requiert une expertise.

C’est pourquoi le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk, en fournissant un soutien juridique professionnel sur des questions techniques telles que les créances salariales, les actions en créance indéterminée, l’augmentation des demandes, le début des intérêts, et la distinction entre action en constatation et action en exécution, vise à ce que ses clients recouvrent leurs créances de la manière la plus efficace, sans subir de perte de droits. Le soutien d’un avocat expert est d’une importance critique pour la qualification correcte de l’affaire, la détermination si les conditions de l’article 107 du CPC sont remplies ou non, la formulation des demandes d’intérêts conformément à la procédure et la détermination d’une stratégie conforme à la jurisprudence de la Cour de Cassation.