في ضوء قرارات المحكمة التي تم فحصها؛ تبين أنه على الرغم من وجود اختلافات بخصوص ما إذا كان يمكن احتساب الفائدة على الجزء الذي تم زيادته بموجب عريضة زيادة المبلغ في دعوى المطالبة غير المحددة، وذلك وفقًا لتصنيف الدعوى (ما إذا كانت دعوى مطالبة غير محددة أم دعوى جزئية) والتغييرات الدورية في اجتهادات دوائر محكمة النقض، فإن الرأي الحالي والراجح هو “احتساب الفائدة اعتبارًا من تاريخ الدعوى”.

1. القاعدة العامة: بدء احتساب الفائدة في دعوى المطالبة غير المحددة هو تاريخ الدعوى 

حكمت الجمعية العامة القانونية لمحكمة النقض والعديد من دوائر محكمة النقض والمحاكم الإقليمية بوجوب احتساب الفائدة على كامل المطالبة، بما في ذلك الجزء الذي تم زيادته بموجب عريضة زيادة المبلغ، وذلك اعتبارًا من تاريخ الدعوى في حال كانت الدعوى هي دعوى مطالبة غير محددة تم رفعها أصولًا بموجب المادة 107 من قانون الإجراءات المدنية (HMK).

المبرر القانوني: في دعوى المطالبة غير المحددة، وفي الحالات التي لا يوجد فيها تقصير (عجز) حدث قبل تاريخ الدعوى، يُعتبر التقصير (العجز) عن كامل المطالبة قد حدث في تاريخ رفع الدعوى. إن زيادة المبلغ ليست تعديلاً بل هي عملية استكمال ضمن نطاق المادة 107 من قانون الإجراءات المدنية، ويبدأ تأثير قطع مدة التقادم في تاريخ الدعوى.

القرارات الداعمة:

الجمعية العامة القانونية لمحكمة النقض (2021/931): ذكرت أن التقصير (العجز) عن كامل المطالبة التي تم تحديد مبلغها بشكل كامل ونهائي في دعوى المطالبة غير المحددة قد حدث في تاريخ الدعوى، وبالتالي يجب احتساب الفائدة على كامل المطالبة، بما في ذلك المبالغ التي تم زيادتها بموجب عريضة زيادة الطلب، وذلك اعتبارًا من تاريخ الدعوى.

محكمة الاستئناف العليا، الدائرة المدنية الثالثة (2017/2320، 2024/2568، 2025/1964): وجدت خطأ في عدم تحديد تاريخ بدء الفائدة للمبلغ الزائد أو تحديده كتاريخ تعديل؛ وأكدت أنه يجب الحكم بالفائدة على الجزء الزائد اعتبارًا من تاريخ الدعوى.

محكمة الاستئناف العليا، الدائرة المدنية السابعة (2014/13803، 2014/18603K، 2015/24933، 2016/12588K): اعتبرت أن تقدير طلب زيادة المبلغ كتعديل وبدء الفائدة من تاريخ الزيادة سببًا للإلغاء، وذكرت أنه يجب احتساب الفائدة على كامل المبلغ اعتبارًا من تاريخ الدعوى.

محكمة الاستئناف العليا، الدائرة المدنية السابعة عشرة (2016/5952): قضت بأن الزيادة ليست تعديلًا، وأنه يجب الحكم بالفائدة على الجزء الزائد اعتبارًا من تاريخ الدعوى.

محاكم الاستئناف الإقليمية (محكمة استئناف إزمير 11. مدنية، محكمة استئناف إزمير 20. مدنية، محكمة استئناف إسطنبول 12. مدنية، محكمة استئناف أضنة 3. مدنية): في مراجعاتها الاستئنافية، ألغت أو صححت قرارات المحاكم المحلية التي كانت تحسب الفائدة على الجزء الزائد اعتبارًا من تاريخ التعديل/الزيادة، وحددت تاريخ بدء الفائدة كتاريخ الدعوى (أو تاريخ التعثر).

2. تغيير رأي الدائرة المدنية التاسعة بمحكمة الاستئناف العليا وتطبيقات مختلفة يلاحظ في قرارات الدائرة المدنية التاسعة بمحكمة الاستئناف العليا تغير في السوابق القضائية أو تقسيم مزدوج بمرور الوقت.

النهج الحالي (تاريخ الدعوى): في قرارات الدائرة لعام 2024 (2024/9907، 2024/13609)، تم التصريح بوضوح بأن تطبيق الفائدة على الأجزاء المزادة في دعوى المطالبة غير المحددة من تاريخ الزيادة خطأ، وأنه يجب تطبيق الفائدة على كامل المطالبة اعتبارًا من تاريخ الدعوى.

النهج القديم/المختلف (تاريخ الزيادة): في بعض قرارات الدائرة لعامي 2019 و 2020 (2019/2925، 2020/2920K، 2020/5759)، تم الدفاع عن أنه حتى في دعاوى المطالبة غير المحددة (خاصة تلك التي تتضمن طلب أداء جزئي وطلب تثبيت كلي)، يجب أن يتم تطبيق الفائدة وفقًا لمبادئ الدعوى الجزئية، ويجب احتساب الفائدة على الجزء المزاد اعتبارًا من تاريخ زيادة الطلب. ولكن قرارات عام 2024 تشير إلى التخلي عن هذا الرأي أو أن تاريخ الدعوى هو الأساس في الممارسة الحالية.

3. حالة تصنيف الدعوى على أنها “دعوى جزئية” تقوم المحاكم، حتى لو كان اسم الدعوى “دعوى مطالبة غير محددة”، إذا استنتجت أنها لا تستوفي الشروط بطبيعتها وأنها في الواقع “دعوى جزئية”، فإنها تصدر حكمًا مختلفًا بخصوص بدء احتساب الفائدة.

التطبيق: إذا اعتبرت الدعوى دعوى جزئية، فيتم احتساب الفائدة على المبلغ الوارد في لائحة الدعوى من تاريخ الدعوى، وعلى الجزء المزاد (المعدل) من تاريخ التعديل/الزيادة.

القرارات ذات الصلة:

المحكمة العليا، الدائرة المدنية السادسة (2025/1855): على الرغم من أن الدعوى رُفعت كدعوى دين غير محدد، فقد اعتبرتها دعوى جزئية، وأقرت بفرض الفائدة على الجزء المزاد اعتبارًا من تاريخ التعديل (الإصلاح).

المحكمة العليا، الدائرة المدنية الثانية والعشرون (2018/1007): نظرًا للاحتفاظ بالحقوق الزائدة وإجراء الزيادة عن طريق التعديل (الإصلاح)، فقد اعتبرت الدعوى جزئية، وذكرت أنه يجب احتساب الفائدة على الجزء المزاد اعتبارًا من تاريخ التعديل (الإصلاح).

محكمة إزمير التجارية الثانية الابتدائية (2022/579K): استنادًا إلى تحويل الدعوى إلى دعوى دين غير محدد عن طريق التعديل (الإصلاح)، فقد احتسبت الفائدة على الجزء المزاد اعتبارًا من تاريخ التعديل (الإصلاح).

4. إجراء وتوقيت طلب الفائدة قد يختلف تاريخ بدء الفائدة تبعًا لمتى وكيف تم تقديم طلب الفائدة.

إذا لم يتم طلب الفائدة في لائحة الدعوى: في قرار المحكمة العليا، الدائرة المدنية السابعة (2016/11619)، ذُكر أنه إذا لم يتم طلب الفائدة في لائحة الدعوى، فلا يمكن طلب الفائدة عن طريق لائحة الزيادة. ولكن في قرار محكمة إسطنبول التجارية الثانية الابتدائية (2022/691K)، قُبل أن الفائدة المطلوبة لأول مرة في لائحة زيادة القيمة، والتي لم تُطلب في لائحة الدعوى، ستبدأ من تاريخ لائحة الزيادة، وليس من تاريخ الدعوى.

إذا طُلب في عريضة الدعوى: في قرار محكمة قونيا التجارية الابتدائية الثانية (2024/690K)، حتى لو لم تُذكر الفائدة صراحةً في عريضة زيادة المبلغ، فقد ذُكر أن طلب الفائدة في عريضة الدعوى وطبيعة الدعوى كدعوى دين غير محدد، كافيان لاحتساب الفائدة للجزء الذي تم زيادته اعتبارًا من تاريخ الدعوى.

الخلاصة: عند تحليل القرارات القضائية المقدمة؛

بشرط أن تكون الدعوى دعوى دين غير محدد وفق الأصول، فإنه يمكن المطالبة باحتساب الفائدة للجزء الذي تم زيادته في عريضة زيادة المبلغ اعتبارًا من تاريخ الدعوى، ويُلاحظ أن المحاكم (خاصةً بما يتماشى مع القرارات الحديثة لمحكمة النقض ومحاكم الاستئناف الإقليمية وقرارات الهيئة العامة للدوائر المدنية بمحكمة النقض) تصدر أحكامًا في هذا الاتجاه.

ولكن في حال تصنيف المحكمة الدعوى كـ دعوى جزئية، يجب ألا يُغفل أن الفائدة ستحتسب على الجزء الذي تم زيادته فقط اعتبارًا من تاريخ الزيادة (التعديل). اقتراح مقال.

لماذا الدعم من محامٍ متخصص ضروري؟

في دعاوى المطالبات غير المحددة، فإن التمييزات الفنية مثل عريضة زيادة المبلغ، وتاريخ بدء الفائدة، وما إذا كانت الدعوى جزئية أم دعوى مطالبة غير محددة ضمن نطاق المادة 107 من قانون الإجراءات المدنية؛ تتطلب متابعة دقيقة للسوابق القضائية الحديثة لمحكمة النقض والمحاكم الإدارية الإقليمية. وفي التطبيق العملي، فإن نقاطاً مثل تحديد تاريخ بدء الفائدة، وتصنيف الدعوى، وتقييم التعثر، وإجراءات زيادة الطلب، والمرحلة التي يكون فيها طلب الفائدة سارياً، هي عناصر حاسمة تؤثر بشكل مباشر على نتيجة الدعوى.

في المناطق التي تشهد نزاعات قانون عمل مكثفة مثل إسطنبول، توزلا، بينديك، كارتال، مالتيبي، كاديكوي، أتاشهير، عمرانية، غبزة، ديلوفاسي وتشايروفا، حتى خطأ إجرائي بسيط في الدعاوى المتعلقة بمستحقات العمالة يمكن أن يؤدي إلى خسارة جزء كبير من المستحقات أو احتساب فائدة ناقصة. وعند تقييم التغييرات الدورية في السوابق القضائية للدائرة التاسعة لمحكمة النقض، ومقاربات الدائرة الثانية والعشرين للدعاوى الجزئية، وقرارات الجمعية العامة لمجالس المحكمة ذات الطبيعة الملزمة، يصبح واضحاً أن هذه العملية تتطلب خبرة متخصصة.

لذلك، يهدف مكتب 2M للمحاماة إلى تزويد عملائه بالدعم القانوني الاحترافي في المسائل الفنية مثل مستحقات العمال، ودعاوى المطالبات غير المحددة، وزيادة الطلبات، وتاريخ بدء الفائدة، والتمييز بين دعوى التثبيت ودعوى الأداء، وذلك لضمان حصولهم على مستحقاتهم بأكثر الطرق فعالية دون التعرض لخسارة حقوقهم. يعتبر دعم المحامي المتخصص ذا أهمية حاسمة لتصنيف الدعوى بشكل صحيح، وتحديد ما إذا كانت شروط المادة 107 من قانون الإجراءات المدنية مستوفاة، وتقديم طلبات الفائدة وفق الأصول، وتحديد الاستراتيجية المناسبة التي تتوافق مع السوابق القضائية لمحكمة النقض.