В свете рассмотренных судебных решений; вопрос о том, могут ли начисляться проценты с даты подачи иска на часть, увеличенную ходатайством об увеличении суммы по делу о неопределенном требовании, варьируется в зависимости от квалификации иска (является ли он иском о неопределенном требовании или частичным иском) и периодических изменений прецедентного права палат Кассационного суда, однако установлено, что актуальное и преобладающее мнение заключается в «начислении процентов с даты подачи иска».

1. Общее правило: Начало начисления процентов по делу о неопределенном требовании — дата подачи иска 

Генеральная ассамблея по гражданским делам Кассационного суда, а также многие палаты Кассационного суда и региональные апелляционные суды постановили, что в случае, если иск является надлежащим образом поданным иском о неопределенном требовании в соответствии со ст. 107 ГПК, проценты должны начисляться на всю сумму требования, включая часть, увеличенную ходатайством об увеличении суммы,  с даты подачи иска .

Правовое основание: По делу о неопределенном требовании, в случаях отсутствия факта просрочки, имевшей место до даты подачи иска, просрочка по всей сумме требования считается наступившей на дату подачи иска. Увеличение суммы не является изменением иска, а является актом дополнения в рамках статьи 107 ГПК, и действие, прерывающее срок исковой давности, начинается с даты подачи иска.

Подтверждающие решения:

Генеральная ассамблея по гражданским делам Кассационного суда (2021/931): указала, что по делу о неопределенном требовании просрочка по всей сумме требования, которая была полностью и окончательно определена, наступила на дату подачи иска, и поэтому проценты должны начисляться на всю сумму требования, включая суммы, увеличенные ходатайством об увеличении требования, с даты подачи иска.

3-я Гражданская палата Верховного суда (2017/2320, 2024/2568, 2025/1964): Посчитала ошибочным не указание даты начала начисления процентов по увеличенной сумме или ее определение как даты исправления; и подчеркнула, что по увеличенной части проценты должны начисляться с даты подачи иска.

7-я Гражданская палата Верховного суда (2014/13803, 2014/18603K, 2015/24933, 2016/12588K): Признала причиной отмены решение о рассмотрении заявления об увеличении требования как исправления и начале начисления процентов с даты увеличения, и указала, что проценты по всей задолженности должны начисляться с даты подачи иска.

17-я Гражданская палата Верховного суда (2016/5952): Указав, что увеличение не является исправлением, она постановила, что по увеличенной части также следует начислять проценты с даты подачи иска.

Региональные апелляционные суды (11-я Гражданская палата Апелляционного суда Измира, 20-я Гражданская палата Апелляционного суда Измира, 12-я Гражданская палата Апелляционного суда Стамбула, 3-я Гражданская палата Апелляционного суда Аданы): В своих апелляционных обзорах, отменив или исправив решения местных судов, начислявших проценты по увеличенной части с даты исправления/увеличения, они определили дату начала начисления процентов как дату подачи иска (или дату просрочки).

2. Изменение мнения и различные практики 9-й Гражданской палаты Верховного суда В решениях 9-й Гражданской палаты Верховного суда со временем наблюдается изменение прецедентного права или двойственное различие.

Актуальный подход (Дата подачи иска): В решениях Палаты от 2024 года (2024/9907, 2024/13609) четко указано, что начисление процентов к увеличенным частям по искам о неопределенной сумме долга с даты увеличения является ошибочным, и проценты должны начисляться ко всей сумме задолженности с даты подачи иска.

Старый/Иной подход (Дата увеличения): В некоторых решениях Палаты от 2019 и 2020 годов (2019/2925, 2020/2920K, 2020/5759) утверждалось, что даже если это был иск о неопределенной сумме долга (особенно те, которые содержали требование о частичном исполнении и полном установлении), начисление процентов должно производиться в соответствии с принципами частичного иска, и проценты на увеличенную часть должны начисляться с даты увеличения требования. Однако решения от 2024 года показывают, что эта точка зрения была оставлена или что в текущей практике за основу берется дата подачи иска.

3. Ситуация квалификации иска как «частичного иска» Суды, даже если иск называется «иском о неопределенной сумме долга», если приходят к выводу, что по своей сути он не соответствует условиям и фактически является «частичным иском», выносят иное решение относительно начала начисления процентов.

Практика: Если иск принимается как частичный, то к сумме, указанной в исковом заявлении, проценты начисляются с даты подачи иска, а к увеличенной (исправленной) части с даты исправления/увеличения.

Соответствующие решения:

Кассационный суд, 6-я Палата по гражданским делам (2025/1855): Несмотря на то что иск был подан как иск о неопределенном взыскании, суд признал его частичным иском и утвердил начисление процентов на увеличенную часть с даты изменения (уточнения иска).

Кассационный суд, 22-я Палата по гражданским делам (2018/1007): В связи с сохранением прав на излишек и увеличением суммы путем изменения (уточнения) иска, суд признал иск частичным и указал, что проценты на увеличенную часть должны начисляться с даты изменения (уточнения иска).

2-й Гражданский коммерческий суд Измира (2022/579K): На основании того, что иск был преобразован в иск о неопределенном взыскании путем изменения (уточнения), суд начислил проценты на увеличенную часть с даты изменения (уточнения иска).

4. Порядок и сроки требования процентов Дата начала начисления процентов может варьироваться в зависимости от того, когда и как было сделано требование о процентах.

Если проценты не были запрошены в исковом заявлении: В решении Кассационного суда, 7-й Палаты по гражданским делам (2016/11619) указано, что если проценты не были запрошены в исковом заявлении, их нельзя требовать в заявлении об увеличении суммы. Однако в решении 2-го Административного суда Стамбула (2022/691K) было принято, что проценты, не запрошенные в исковом заявлении, но впервые запрошенные в заявлении об увеличении суммы, будут начисляться не с даты подачи иска, а с даты подачи заявления об увеличении.

Если это было запрошено в исковом заявлении: В решении 2-го ATM Конии (2024/690K) указано, что даже если проценты не были явно указаны в ходатайстве об увеличении суммы иска, требование процентов в исковом заявлении и характер иска как иска о неопределенном долге достаточны для начисления процентов на увеличенную часть с даты подачи иска.

Вывод При анализе представленных судебных решений;

При условии, что иск является надлежащим иском о неопределенном долге, может быть запрошено начисление процентов на увеличенную часть с даты подачи иска в ходатайстве об увеличении суммы иска, и видно, что суды (особенно в соответствии с текущими решениями Кассационного суда (Yargıtay) и Региональных апелляционных судов (BAM), а также решением Высшей судебной палаты (HGK)) выносят решения в этом направлении.

Однако, если суд квалифицирует иск как частичный иск, следует помнить, что проценты на увеличенную часть будут начисляться только с даты увеличения (исправления). Предложение по статье.

Почему необходима поддержка адвоката-специалиста?

Технические различия, такие как заявление об увеличении суммы иска в деле о неопределенной дебиторской задолженности, дата начала начисления процентов, является ли иск частичным или иском о неопределенной задолженности в рамках статьи 107 ГПК; требуют тщательного отслеживания актуальной судебной практики Верховного суда и Региональных апелляционных судов. На практике такие моменты, как определение даты начала начисления процентов, квалификация иска, оценка просрочки, процедура увеличения требований и стадия, на которой требование о процентах будет действительным, являются критически важными элементами, напрямую влияющими на исход дела.

В таких регионах, как Стамбул, Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Кадыкёй, Аташехир, Умрание, Гебзе, Диловасы и Чайырова, где часто возникают трудовые споры, даже небольшая процедурная ошибка в делах, касающихся задолженности по заработной плате, может привести к потере значительной части задолженности или к неполному начислению процентов. Особенно, если рассматривать периодические изменения судебной практики 9-го гражданского отделения Верховного суда, подходы 22-го гражданского отделения к частичным искам и обязательные решения Верховного гражданского отделения (HGK) в совокупности, очевидно, что этот процесс требует экспертных знаний.

По этой причине Юридическая фирма 2M Hukuk Avukatlık Ofisi, предоставляя профессиональную юридическую поддержку по таким техническим вопросам, как задолженность по заработной плате, иски о неопределенной задолженности, увеличение требований, начало начисления процентов, различие между иском об установлении факта и иском об исполнении, стремится обеспечить наиболее эффективное взыскание задолженностей для своих клиентов без потери их прав. Поддержка квалифицированного юриста имеет решающее значение для правильной квалификации иска, определения выполнения условий статьи 107 ГПК, надлежащего оформления требований о процентах и разработки стратегии, соответствующей судебной практике Верховного суда.