Protokolde “başkaca maddi talebim yoktur” yazıyorsa mal paylaşımı davası açılamaz mı?

Her zaman hayır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre bu tür genel ve soyut ifadeler, kural olarak katılma alacağı, katkı payı ve değer artış payı alacaklarını kapsamaz. Mal paylaşımının geçerli sayılabilmesi için protokolde malvarlıklarının tek tek sayılması veya bu alacaklardan açıkça ve teknik ifadelerle feragat edilmesi gerekir.

Anlaşmalı boşanma duruşmasında mali taleplerden vazgeçmek bağlayıcı olur mu?

Evet, ancak belirli şartlarla. Duruşma tutanağına geçen ve imzayla doğrulanan açık beyanlar mahkeme içi ikrar niteliğindedir ve bağlayıcıdır. Eğer taraf “katılma alacağı, katkı payı ve mal rejiminden doğan taleplerim yoktur” şeklinde açık beyanda bulunmuşsa, sonradan açılacak davalar dürüstlük kuralına aykırı kabul edilerek reddedilebilir.

1. Nature juridique et procédure du partage des biens dans le divorce par consentement mutuel

Selon les décisions de la Cour de cassation, le partage des biens (liquidation du régime matrimonial) dans un divorce par consentement mutuel n’est pas une question accessoire (annexe) du divorce. Par conséquent, pour qu’une décision de divorce par consentement mutuel puisse être rendue conformément à l’article 166/3 du Code civil turc (TMK), il n’est pas un élément essentiel que les parties se soient entendues sur le régime matrimonial. Les époux peuvent procéder à la liquidation du régime matrimonial conjointement avec le processus de divorce, ou ils peuvent en faire l’objet d’une action en justice distincte dans le délai de prescription (Cour de cassation HGK-2019/335, 8e Chambre civile-2016/16216).

Cependant, si les parties sont parvenues à un accord concernant le partage des biens, les conditions procédurales suivantes sont requises pour que cet accord soit valide :

Protocole et Approbation : Les dispositions relatives au partage des biens doivent figurer dans le protocole de divorce ou être consignées dans le procès-verbal d’audience en tant que déclaration signée. Il est essentiel pour que cet accord soit contraignant qu’il soit approuvé par le juge et inscrit dans le dispositif du jugement (Yargıtay 2. HD-2023/1061 K, 8. HD-2014/9610 K).

Intervention du juge : Le juge peut apporter au protocole les modifications qu’il juge nécessaires, en tenant compte des intérêts des parties et des enfants ; si ces modifications sont acceptées par les parties, le divorce et la liquidation sont prononcés (Yargıtay 2. HD-2013/26214 K).

2. Points critiques à prendre en compte lors du partage des biens

La Cour de cassation recherche certains critères pour la validité des accords de partage de biens et pour empêcher l’ouverture ultérieure d’une action en justice :

Principe de Clarté et de Spécificité : Le texte de l’accord doit être « d’une clarté ne laissant aucune place à l’hésitation ». Les expressions abstraites, vagues, ambiguës ou obscures (par exemple ; « je n’ai pas d’autre demande matérielle ») ne couvrent pas la liquidation du régime matrimonial. Les éléments faisant l’objet de la liquidation, tels que les biens immobiliers, les véhicules, les parts sociales ou les bijoux, doivent être énumérés « un par un et nommément » (Cour de cassation, HGK-2019/335 K, 8e Chambre Civile-2012/3587, 8e Chambre Civile-2013/827 ).

Non-conditionnalité : Les renonciations ou acceptations relatives au partage des biens ne peuvent être subordonnées à une condition. Par exemple, subordonner le paiement du prix d’un bien immobilier à une condition telle que la retraite est considéré comme invalide car cela ne met pas fin définitivement au litige (Cour de cassation, 2e Chambre Civile-2013/26214 ).

Vices du Consentement et Dol : Le protocole doit avoir été signé de plein gré. En cas de preuve de vices du consentement tels que la tromperie (dol), la menace ou l’erreur, le protocole peut être considéré comme invalide. Cependant, des situations telles que le traitement d’une dépression sévère n’ont pas été jugées suffisantes à elles seules pour constituer un vice du consentement (Cour de cassation, 2e Chambre Civile-2023/1061 , 2e Chambre Civile-2022/10165 K).

Règle de Bonne Foi : Le fait qu’une partie, ayant déclaré dans le protocole avoir liquidé le régime matrimonial et dont cette déclaration a été approuvée par le tribunal, intente par la suite une action en justice sur le même sujet est considéré comme une « violation de la règle de bonne foi » et un « abus de droit » (Cour de cassation, 2e Chambre Civile-2023/2541, 2e Chambre Civile-2022/10165).

3. Validité de la renonciation aux créances financières

La renonciation aux créances financières constitue un jugement définitif et est contraignante sous certaines conditions :

Déclaration en justice : Les déclarations signées par les parties lors de l’audience, telles que « nous n’avons aucune demande de contribution, de créance de participation et de partage de biens », constituent une reconnaissance en justice et lient les parties (Cour de cassation, 2e chambre civile-2022/10165, 2e chambre civile-2023/4621).

Restriction de la portée : Les expressions générales telles que « Je n’ai aucune demande d’indemnisation matérielle et morale » ne couvrent en principe que les conséquences accessoires du divorce ; elles ne couvrent pas les droits découlant du régime matrimonial (créance de participation, part de plus-value). Pour la renonciation au régime matrimonial, il est impératif que les expressions « contribution, créance de participation ou droits découlant du régime matrimonial » soient explicitement mentionnées (Cour de cassation, 8e chambre civile-2013/827, 2e chambre civile-2023/1441).

Renonciation à un droit non encore né : Bien que certaines décisions stipulent, conformément au principe selon lequel « on ne peut renoncer à un droit non encore né », qu’il n’est pas possible de renoncer par anticipation à une créance de participation non encore née avant la finalisation du divorce ; la position dominante est que ces renonciations sont valides et mettent fin au droit d’action en justice si le protocole est approuvé et finalisé par le tribunal (Cour de cassation, 8e chambre civile-2013/9389 K, 2e chambre civile-2022/9474 K).

Ornements et Bijoux : L’absence de disposition claire concernant les ornements et bijoux dans le protocole, ou l’établissement de dispositions ambiguës telles que « il n’y a pas lieu de statuer sur la question des bijoux », pourrait ne pas empêcher l’ouverture ultérieure d’une action en recouvrement de créances relatives aux bijoux (Cour de Cassation, 2e Ch. Civ. – 2024/8560)

4. Sources secondaires et contexte complémentaire

Les points suivants figurent dans les textes des décisions en tant qu’informations limitées ou situations particulières et constituent des sources secondaires :

Accords post-divorce : Les contrats tels que l’« Accord Post-Divorce » conclus devant notaire après la finalisation du divorce sont considérés comme contraignants pour la liquidation du régime matrimonial. Cependant, le tribunal doit examiner en détail si les renonciations générales figurant dans de tels documents couvrent des créances spéciales telles que les actes de dot (Cour de Cassation, 2e Ch. Civ. – 2021/5390).

Actifs commerciaux et parts sociales : Les renonciations générales au régime matrimonial dans le protocole de divorce peuvent ne pas couvrir automatiquement le transfert de parts sociales ou les créances de participation aux bénéfices commerciaux. Il est notamment souligné que les transferts d’actions doivent être effectués conformément aux exigences de forme, telles qu’un contrat écrit authentifié par notaire (Code de Commerce Turc, art. 520), faute de quoi ces parties du protocole pourraient être considérées comme nulles (10e Tribunal de Commerce d’Istanbul – 2022/47, 4e Tribunal de Commerce d’Istanbul-Anatolie – 2023/219).

En conclusion ; si un partage des biens doit être effectué lors d’un divorce par consentement mutuel, la spécification individuelle de tous les biens mobiliers et immobiliers dans le protocole, la renonciation explicite en utilisant les concepts de « liquidation du régime matrimonial, contribution et créance de participation », et la prise en compte de ce protocole comme base du jugement du tribunal, est essentielle pour la sécurité juridique des parties.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé est-il nécessaire ?

Le divorce par consentement mutuel est l’un des types de divorce où l’on observe le plus de pertes de droits en pratique. Une petite erreur commise notamment lors de la rédaction du protocole de divorce par consentement mutuel peut entraîner des pertes irrémédiables de partage de biens des années plus tard.

Une erreur d’une seule phrase peut entraîner des litiges de plusieurs années

L’examen des arrêts de la Cour de cassation révèle que dans de nombreux dossiers où les parties pensaient « s’être entendues », les actions en justice concernant le régime matrimonial ont été soit rejetées, soit rouvertes des années plus tard, en raison de l’imprécision, de l’incomplétude ou des erreurs techniques du protocole. Des expressions telles que « Nous n’avons aucune demande de biens l’un envers l’autre » ou « Les droits matériels ont été renoncés » ne sont pas toujours protectrices, contrairement à ce que l’on pourrait penser.

Le partage des biens est un domaine juridique technique

Le partage des biens :

créance de participation,

part de contribution,

part de plus-value,

actions de société,

inclut des droits techniques et devant être réglementés séparément tels que les bijoux. Si ces concepts ne sont pas expressément mentionnés dans le protocole, de sérieuses pertes de droits peuvent survenir.

La pratique des tribunaux locaux est d’une grande importance

Dans les dossiers de divorce par consentement mutuel traités notamment dans les régions d’Istanbul, Tuzla, Kartal, Pendik, Tepeören, Gebze et Çayırova :

La rigueur des juges dans le contrôle du protocole,

Le caractère contraignant des déclarations d’audience,

L’interprétation des renonciations au partage des biens peut varier en pratique. Pour cette raison, il est d’une importance capitale de gérer le processus avec un juriste maîtrisant la pratique régionale, en tant qu’avocat spécialisé dans le divorce à Tuzla et avocat spécialisé dans le divorce à Istanbul.

Un processus sécurisé avec le cabinet d’avocats 2M Hukuk

Le cabinet d’avocats 2M Hukuk, dans le domaine du divorce par consentement mutuel et du partage des biens ;

Conforme à la jurisprudence de la Cour de cassation

Sans incertitude,

En préparant des protocoles de divorce par consentement mutuel juridiquement solides qui minimisent le risque de litiges ultérieurs, il évite à ses clients de subir une perte de droits. Un divorce par consentement mutuel peut être rapide ;
mais un protocole mal préparé peut être le début de nouvelles affaires qui dureront des années.