Introduction
Ce travail a été préparé en examinant les réponses d’analyse des décisions de justice présentées concernant le fonctionnement et les étapes du processus de concordat. Le concordat, tel que défini dans le cadre de la Loi sur l’Exécution Forcée et la Faillite (İİK), est une institution juridique qui permet aux débiteurs honnêtes, incapables de payer leurs dettes à leur échéance ou menacés de ne pas pouvoir le faire, de restructurer leurs dettes en s’accordant avec leurs créanciers sous la supervision d’un tribunal. Les décisions de justice révèlent que ce processus se compose d’étapes claires et successives telles que la demande, le sursis, la réunion des créanciers, l’homologation et le contrôle post-homologation. L’objectif principal du processus est de permettre au débiteur de poursuivre son activité commerciale tout en garantissant aux créanciers un recouvrement plus avantageux que celui résultant d’une liquidation par faillite.
1. Étape de demande et de sursis dans le concordat
La procédure de concordat, conformément à la Loi sur l’Exécution Forcée et la Faillite, débute par la demande auprès du tribunal de « tout débiteur incapable de payer ses dettes à leur échéance ou ou qui risque de ne pas pouvoir les payer à leur échéance« . Il est obligatoire pour le débiteur de joindre à cette demande un « projet préliminaire de concordat » indiquant le taux ou l’échéance de remboursement de ses dettes, ainsi que les documents prouvant sa situation financière.
Lorsque le tribunal estime que les documents sont complets, il accorde immédiatement un sursis provisoire de trois mois, qui peut être prolongé de deux mois au maximum. À ce stade, un ou plusieurs commissaires au concordat sont nommés pour superviser les activités du débiteur et évaluer la probabilité de succès du projet. Pendant la période de sursis provisoire, le débiteur est protégé contre les poursuites des créanciers. En effet, une décision du Conseil d’État a souligné la disposition selon laquelle « …aucune poursuite ne peut être engagée contre le débiteur pendant la période de sursis et les poursuites déjà engagées sont suspendues… ».
Sur la base du rapport que le commissaire présentera, le tribunal accorde au débiteur un sursis définitif d’un an s’il est établi que le concordat est susceptible d’aboutir. Cette période peut également être prolongée de six mois au maximum dans les situations difficiles. Si le projet ne présente aucune chance de succès, le tribunal peut annuler le sursis provisoire, rejeter la demande et prononcer la faillite du débiteur.
2. Procédures du Commissaire au Concordat et Assemblée des Créanciers
Le rôle du commissaire au concordat est central pendant la période définitive. Le commissaire invite les créanciers à déclarer leurs créances, surveille la situation financière du débiteur, prépare des rapports et organise la réunion des créanciers, qui est l’une des étapes les plus critiques du processus. Lors de cette réunion, le projet de concordat présenté par le débiteur est négocié et voté par les créanciers.
Pour que le projet soit considéré comme accepté, une majorité qualifiée est requise par la loi. Comme répété dans de nombreuses décisions de justice, cette condition de majorité est la suivante : « Le projet de concordat est considéré comme accepté s’il est signé par une majorité dépassant a) la moitié des créanciers enregistrés et de leurs créances, ou b) un quart des créanciers enregistrés et les deux tiers de leurs créances. » L’impossibilité d’atteindre cette majorité est l’un des principaux obstacles à l’approbation du projet et entraîne le rejet de la demande.
3. Procédure d’Homologation du Concordat et Décision
Le projet accepté par les créanciers est soumis au tribunal avec le rapport motivé du commissaire, et la phase de la procédure d’homologation commence. Cette phase, comme indiqué dans une décision de la Cour d’appel régionale, « n’est pas une procédure de droit matériel, mais une procédure d’homologation sui generis. » Le tribunal, agissant selon le principe de l’enquête d’office, vérifie si le processus a été mené conformément à la loi et si les conditions d’homologation spécifiées à l’article 305 de l’İİK ont été remplies cumulativement.
Les principales conditions d’homologation mises en évidence dans les décisions de justice sont les suivantes :
Que le montant proposé soit supérieur au montant probable que les créanciers pourraient recevoir en cas de faillite du débiteur.
Le montant proposé doit être proportionnel aux ressources du débiteur.
Le projet doit avoir été accepté par la majorité prévue par la loi.
Le paiement intégral des créances privilégiées et la constitution d’une garantie couvrant les frais du concordat du débiteur.
Si le tribunal estime que toutes ces conditions sont remplies, il décide d’homologuer le concordat. Dans le cas contraire, il rejette la demande de concordat et, si le débiteur est soumis à la faillite et que les conditions de la faillite sont réunies, il peut prononcer directement sa faillite.
4. Processus et contrôle après l’homologation du concordat
Le concordat devient contraignant par la décision d’homologation. Dans une décision du Tribunal de commerce de première instance, cette situation est définie comme suit : « Le concordat est un processus vivant qui commence avec l’octroi du sursis provisoire et se poursuit jusqu’à la mise en œuvre du projet de concordat homologué et l’achèvement des paiements échelonnés… » Après la décision d’homologation, un curateur de surveillance est nommé pour superviser la mise en œuvre du projet. À ce stade, certains droits naissent également pour les créanciers. Par exemple, une voie juridique est indiquée pour les créanciers dont la créance n’a pas été acceptée par le débiteur : « Les créanciers dont les créances ont été contestées peuvent intenter une action dans un délai d’un mois à compter de la date de publication de la décision d’homologation. »
De plus, si le débiteur ne se conforme pas au projet homologué, c’est-à-dire s’il n’effectue pas ses paiements, les créanciers ont le droit de demander l’annulation du concordat. Comme indiqué dans une décision : « Tout créancier à l’égard duquel l’exécution n’est pas effectuée conformément au projet de concordat… peut faire annuler le concordat pour lui-même. »
5. Une situation particulière : le concordat en faillite
Les décisions de justice indiquent qu’il existe également une possibilité de concordat pour les débiteurs déclarés en faillite. Ce processus présente des différences significatives par rapport au concordat normal. La demande est faite par le débiteur en faillite ou l’un de ses créanciers. Aucun commissaire au concordat n’est nommé durant le processus ; cette tâche est assumée par l’administration de la faillite. Il n’y a pas de périodes de protection comme un sursis provisoire ou définitif. La proposition est votée lors de la deuxième assemblée des créanciers et, si elle est acceptée, est soumise au tribunal pour homologation. Dès que le tribunal rend une décision d’homologation et que cette décision devient définitive, « l’administration de la faillite demande au tribunal ayant prononcé la faillite la levée de la faillite » et le débiteur est libéré de la situation de faillite.
Conclusion
Lorsqu’on examine de manière exhaustive les décisions de justice, il apparaît que le processus de concordat a une structure graduelle, soumise à des règles de procédure strictes et au contrôle judiciaire, visant à offrir au débiteur une opportunité d’améliorer sa situation financière tout en protégeant les droits des créanciers. Le processus fonctionne par l’octroi d’un sursis provisoire et définitif assurant la protection du débiteur, la mise en place d’une gestion transparente sous le contrôle d’un commissaire, l’intégration de la volonté des créanciers par l’assemblée des créanciers et, finalement, la décision d’homologation rendue par le tribunal après vérification des conditions légales. Les mécanismes de contrôle et de résolution post-homologation garantissent quant à eux la viabilité du projet. Le concordat intra-faillite, quant à lui, se présente comme une voie particulière offrant une alternative à la liquidation de la faillite, permettant la réintégration du débiteur dans la vie économique. Une proposition d’article.
Pourquoi le soutien d’un avocat spécialiste en concordat est-il nécessaire ?
Le processus de concordat se compose d’étapes interconnectées, juridiquement et financièrement très techniques, telles que la demande, le sursis provisoire, le sursis définitif, le contrôle par le commissaire, la réunion des créanciers, le jugement de confirmation et la surveillance post-confirmation. Une petite erreur commise à l’une de ces étapes peut entraîner de graves conséquences, allant du rejet du projet à la faillite directe du débiteur. C’est pourquoi le processus de concordat est une procédure spéciale qui doit être menée par un avocat spécialisé en concordat, expert et expérimenté dans ce domaine.
Un avocat spécialisé en concordat assure la préparation du projet de concordat conformément à tous les éléments requis par la loi, la présentation exacte et à jour des états financiers, l’orientation correcte des rapports du commissaire, et une planification stratégique pour assurer la majorité des créanciers. De plus, il n’est pas possible de refléter correctement dans le contenu du projet des critères tels que « la proportionnalité des ressources », « l’avantage par rapport à la faillite », « le principe d’égalité » et « la probabilité de succès », que les tribunaux examinent méticuleusement lors de la procédure de confirmation, sans connaissances juridiques professionnelles.
Ce processus est difficile à mener sans erreur car il requiert une expertise de haut niveau tant juridique que financière. Le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk offre un soutien juridique professionnel dans les processus de demande de concordat, de demande de délai et de confirmation dans les régions d’Istanbul, Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Şekerpınar, Darıca, Çayırova, Dilovası, Gebze et Tepeören. Le cabinet augmente considérablement les chances de succès du concordat en fournissant aux entreprises des conseils complets à toutes les étapes, de la préparation des documents constituant la condition de la procédure à la conception du projet de concordat, de la conformité du rapport d’audit à la conduite du procès de confirmation.
