1. Principe juridique fondamental : Le moment de la fin du régime matrimonial

Conformément à l’article 225/dernier du Code civil turc (TMK), le régime matrimonial entre époux prend fin à la date du dépôt de l’action en divorce. Cet aspect est constamment souligné dans les décisions de la Cour de cassation sous la forme : « Le régime matrimonial a pris fin à la date du dépôt de l’action en divorce » (Cour de cassation, 8e Ch. civ., 2015/539 E., 2016/7611 K. ; 2019/6000 E., 2019/10813 K.). Conformément à cette règle, la période allant de la date du mariage à la date du dépôt de l’action en divorce est considérée dans le cadre du « régime de participation aux acquêts », tandis que la période postérieure au dépôt de l’action est en dehors de ce régime.

2. Le statut des biens acquis après le dépôt de l’action en divorce

Les biens acquis après le dépôt de l’action en divorce ne sont, en règle générale, pas inclus dans la liquidation du régime matrimonial. Cette situation a été concrétisée de la manière suivante dans diverses décisions de la 8e Chambre civile de la Cour de cassation :

Immobiliers et Véhicules : Les biens immobiliers et les véhicules achetés et enregistrés après le dépôt de l’action en divorce sont exclus de la liquidation au motif qu’ils ont été acquis après la fin du régime matrimonial (Cour de cassation, 8e Ch. civ., 2015/7981 E., 2015/17457 K. ; 2015/8570 E., 2015/18663 K K.).

Revenus : Les revenus locatifs obtenus des biens immobiliers acquis après le dépôt de l’action ne peuvent pas non plus faire l’objet d’une liquidation pour la même raison (Cour de cassation, 8e Ch. civ., 2015/8570 E., 2015/18663 K.).

Procès à l’étranger : La date de fin du régime matrimonial peut également être la date d’une procédure de divorce intentée à l’étranger. Les biens acquis après cette date sont exclus du partage (Yargıtay 2. HD., 2022/8558 E., 2024/170 K.; 2022/4909 E., 2023/1235 K.).

3. Critères et exceptions pris en compte pour la liquidation

Pour la détermination des biens à liquider, le critère essentiel est « l’existence au moment de la fin du régime matrimonial » (Code civil turc, art. 235/1).

Évaluation des biens existants : Les biens acquis existants au moment de la fin du régime matrimonial sont pris en compte sur la base de leurs valeurs vénales (les plus proches de la date de la décision) à la date de la liquidation (Yargıtay 8. HD., 2011/5844 E., 2012/1995 K.; 2015/911 E., 2016/8977 K.).

Valeurs à ajouter (Code civil turc, art. 229) : Les donations sans contrepartie effectuées sans le consentement de l’autre époux dans l’année précédant la fin du régime matrimonial, ou les transferts effectués dans l’intention de réduire la créance de participation, sont inclus dans la liquidation comme s’ils existaient au moment de la fin du régime matrimonial (Yargıtay 8. HD., 2014/11735 E., 2015/19622 K.; 2016/5631 E., 2018/14565K.).

Détermination de la date d’acquisition : Même si l’enregistrement de la propriété d’un bien intervient après la date de l’action en justice, si la date d’acquisition réelle (achat) est antérieure à la date de l’action en justice, ce bien est inclus dans la liquidation (Yargıtay 8. HD., 2014/25884 E., 2015/21128K.).

4. Sources secondaires et contexte additionnel

Dans les décisions constituant des sources secondaires, les détails supplémentaires suivants sont inclus concernant le processus après l’ouverture de l’action en divorce :

Paiements de prêt : Les dettes de prêt d’un bien acquis à crédit pendant la durée du régime matrimonial, et s’étendant à la période suivant l’introduction de l’action en divorce, doivent être considérées comme des dettes lors de la liquidation et déduites proportionnellement de la valeur totale du bien (Cour de Cassation, 8e Chambre Civile, 2015/8149 E., 2016/16471K.).

Ventes après l’action en justice : Si un bien existant au moment de la fin du régime matrimonial a été cédé après l’introduction de l’action en justice mais avant la liquidation, à moins qu’il ne soit prouvé que ce bien a été dépensé pour les frais du mariage, il doit être inclus dans le calcul de la liquidation comme s’il était encore existant (Cour de Cassation, 8e Chambre Civile, 2014/20957 E., 2016/1791 K.).

Règle de bonne foi : Dans certaines situations particulières, même si la première demande de divorce a été rejetée, si l’on constate que les parties ne se sont pas réconciliées et qu’il y a eu abus de droit, la date de la première demande peut être prise comme date de fin du régime matrimonial (Cour de Cassation, 8e Chambre Civile, 2012/5100 E., 2013/352 K.).

Conclusion : Conformément aux décisions judiciaires, les biens acquis après l’introduction de l’action en divorce ne sont généralement pas inclus dans le partage ; en effet, le régime matrimonial prend fin de manière définitive à la date de l’ouverture de l’action. Le partage est limité aux biens existants à la date de l’action ou à ceux qui constituent une « valeur ajoutée » au sens de l’article 229 du Code Civil Turc.

Boşanma davası açıldıktan sonra alınan ev veya araç mal paylaşımına girer mi?

Hayır. Türk Medeni Kanunu m.225 uyarınca mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer. Bu tarihten sonra edinilen ev, araba veya diğer mallar kural olarak mal paylaşımına dahil edilmez.

Tapu veya tescil boşanmadan sonra yapıldıysa mal paylaşımı tamamen dışlanır mı?

Her zaman hayır. Eğer bir malın asıl edinme tarihi (satın alma, bedel ödeme) boşanma davasından önceyse, tapu veya tescil daha sonra yapılmış olsa bile bu mal tasfiyeye dahil edilebilir.

Boşanma davasından sonra satılan mallar paylaşım dışında mı kalır?

Hayır. Dava açıldığı tarihte mevcut olan bir mal, tasfiye tamamlanmadan satılmışsa; satış bedelinin evlilik birliği giderlerinde harcandığı ispatlanmadıkça, mal tasfiyede hala mevcutmuş gibi hesaba katılır.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé est-il nécessaire ?

Dans les affaires de divorce, la date de fin du régime matrimonial est un point critique, le plus souvent mal évalué en pratique et pouvant entraîner des pertes de droits considérables. Plus précisément ;

Faut-il prendre en compte la date d’acquisition ou la date d’enregistrement du bien ?

Les biens acquis après l’action en justice sont-ils **réellement exclus du partage**, ou constituent-ils une exception ?

Les **valeurs à ajouter** dans le cadre de l’article 229 du Code civil turc (TMK) ont-elles été correctement avancées ?

Pour les crédits remboursés après l’action en justice, une **réduction de dette proportionnelle correcte** a-t-elle été effectuée ?

Pour les biens vendus, la **valeur de marché la plus proche de la date du jugement** a-t-elle été prise comme base ?

il existe des questions extrêmement techniques et ne tolérant aucune erreur.

Une action en justice mal intentée ou une évaluation juridique incomplète peut entraîner le rejet total de la demande de partage des biens, le calcul erroné des créances de participation, des litiges de plusieurs années et d’importantes pertes financières.
Il est donc vital de travailler avec un avocat expérimenté à **Istanbul**, en particulier dans les domaines du **droit de la famille**, du **partage des biens** et en tant qu’**avocat spécialisé dans le divorce à Tuzla**. Le **Cabinet d’avocats 2M Hukuk**,
basé à Istanbul, dans les districts importants de **Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Kadıköy et d’autres districts importants de la rive anatolienne** ;

Les affaires de divorce

La liquidation du régime matrimonial

Les biens acquis après l’action en justice

concernant les litiges relatifs aux créances de participation et aux parts d’accroissement de valeur, elle offre un **conseil juridique stratégique et axé sur les résultats, basé sur la jurisprudence de la Cour de Cassation**.