1. Délais de notification des vices dans les ventes de navires

Les délais de notification des vices dans les ventes de navires sont déterminés dans le cadre des dispositions du Code des obligations turc (TBK) et du Code de commerce turc (TTK), en fonction de la nature commerciale de la transaction et du type de vice (vice apparent ou vice caché).

Délais généraux (article 223 du Code des obligations turc) : L’acheteur est tenu d’examiner l’état de l’objet vendu dès qu’il en a la possibilité selon le cours normal des affaires et, s’il constate un vice engageant la responsabilité du vendeur, de le notifier au vendeur dans un « délai raisonnable » .

Délais dans les ventes commerciales (article 23/c du Code de commerce turc) :

Vices apparents : Si le vice de la marchandise est manifestement apparent lors de la livraison, l’acheteur doit en informer le vendeur dans les 2 jours.

Vices révélés par l’examen : Si le vice n’est pas manifestement apparent au moment de la livraison, l’acheteur est tenu d’examiner ou de faire examiner la marchandise dans les 8 jours suivant la livraison, et s’il constate un vice à la suite de cet examen, de le notifier dans le même délai.

Vices cachés : En cas de vices qui ne peuvent être révélés par un examen ordinaire, si ce vice est découvert ultérieurement, il doit être notifié au vendeur « immédiatement » ou « sans délai » (article 223/2 du Code des obligations turc).

Prescription : Sauf si le vendeur a assumé une période plus longue, les actions en responsabilité pour vices cachés se prescrivent par 2 ans à compter de la remise du bien à l’acheteur, même si le vice apparaît ultérieurement (İstanbul Anadolu 3. ATM-2020/288 K).

2. Cas où la notification de vice est considérée comme invalide

Conformément aux décisions de justice, les notifications de vice faites dans les situations suivantes sont considérées comme invalides et l’acheteur perd ses droits optionnels :

Délai expiré : Les notifications faites environ deux mois après la livraison (par exemple, un avertissement réalisé le 08.06.2018 après la date de livraison du 04.04.2018) ont été jugées invalides au motif qu’elles n’avaient pas été faites dans les délais impartis selon le cours normal des affaires (İstanbul BAM 13. HD-2022/987 

Clauses de non-responsabilité : Les clauses figurant dans le contrat telles que « as is where is basis » (tel quel), « aucune vérification ne sera effectuée à la livraison » ou « le vendeur n’est pas responsable des dommages constatés lors des vérifications après la livraison » peuvent annuler la notification en excluant la responsabilité du vendeur.

Connaissance préalable de l’acheteur : Le vendeur n’est pas responsable des vices connus de l’acheteur au moment de la conclusion du contrat de vente (Art. 222 du Code des Obligations Turc).

Négligence de l’obligation d’examen et de notification : Si l’acheteur ne s’acquitte pas de son obligation d’examen et de notification dans un délai raisonnable, il est réputé avoir accepté le bien tel quel avec ses vices.

Exception (Faute Lourde) : Dans les cas où le vendeur est gravement en faute ou exerce la vente à titre professionnel (CO, art. 225), le vendeur ne peut se libérer de sa responsabilité en arguant que le défaut n’a pas été signalé à temps (Istanbul 17e Tribunal de Commerce – 2019/347 K

3. Exigence de Forme pour la Notification de Défaut

Condition de Validité : Dans le cadre de l’art. 223 du CO, aucune condition de forme particulière n’est prévue pour la validité de la notification de défaut. Toute notification apte, par son contenu, à informer le vendeur du défaut peut être considérée comme suffisante.

Condition de Preuve (CT, art. 18/3) : Dans les ventes entre commerçants ; les notifications concernant la mise en demeure de l’autre partie, la résiliation du contrat ou la rétractation du contrat doivent être effectuées par l’intermédiaire d’un notaire, par lettre recommandée, par télégramme ou par le système de courrier électronique enregistré (KEP) est important pour la facilité de la preuve. Certaines décisions de justice ont souligné que cette procédure est une « condition de preuve » et que les notifications ne pouvant être prouvées par écrit peuvent être considérées comme invalides (Istanbul Anadolu 3e Tribunal de Commerce – 2020/288

4. Informations Obtenues de Sources Secondaires

Dans les décisions considérées comme des sources secondaires, les points supplémentaires suivants ont été soulignés :

Charge de la Preuve : Dans les transactions entre commerçants, la condition de forme de l’art. 18/3 du CT n’est pas considérée comme une condition de validité, mais comme une « condition de preuve ». En l’absence de preuve de la notification par ces moyens, une perte de droits peut survenir (Gaziantep 2e Tribunal de Commerce – 2023/309

Notification de défaut effective : Le fait de faire prendre en charge un véhicule ou une machine par un service agréé sous garantie est, dans certains cas, considéré comme une « notification de défaut effective » et réputé avoir été fait dans les délais (Cour d’Appel Régionale d’Istanbul 13ème Chambre Civile – 2020/303 Décision, 4ème Tribunal de Commerce d’Antalya – 2018/6

Flexibilité : Dans certaines décisions faisant référence à la jurisprudence de la Cour de Cassation, il a été stipulé que la notification de défaut n’est en principe soumise à aucune forme particulière, et que toute communication (e-mail, mise en demeure, etc.) permettant d’informer la partie adverse du défaut peut être suffisante (Cour d’Appel Régionale d’Ankara 22ème Chambre Civile – 2021/940 Décision). Toutefois, il a été noté que les notifications via WhatsApp ou les notifications orales pourraient être considérées comme insuffisantes en termes de preuve, tant qu’il n’est pas prouvé qu’elles ont bien été reçues par le destinataire (4ème Tribunal de Commerce d’Antalya – 2022/640 Décision

Gemi satışında ayıp ihbarı kaç gün içinde yapılmalıdır?

Ayıp ihbar süresi, satışın ticari olup olmamasına ve ayıbın niteliğine göre değişir. Ticari satışlarda açık ayıplar için 2 gün, muayene ile ortaya çıkan ayıplar için 8 gün, gizli ayıplarda ise ayıp öğrenilir öğrenilmez derhal bildirim yapılmalıdır. Bu süreler aşılırsa alıcı ayıptan doğan haklarını kaybedebilir.

“As is where is” kaydı ayıp ihbarını tamamen geçersiz kılar mı?

Çoğu durumda evet. Gemi satış sözleşmesinde yer alan “as is where is” (mevcut haliyle), havuzlama yapılmayacaktır veya teslim sonrası hasarlardan satıcı sorumlu değildir gibi kayıtlar, satıcının ayıptan sorumluluğunu önemli ölçüde sınırlar. Ancak satıcının ağır kusuru veya ayıbı bilerek gizlemesi hâlinde bu kayıtlar geçersiz sayılabilir.

Ayıp ihbarı yazılı yapılmak zorunda mıdır?

Türk Borçlar Kanunu’na göre ayıp ihbarı için zorunlu bir şekil şartı yoktur. Ancak tacirler arasındaki gemi satışlarında, TTK m.18/3 gereği ihbarın noter, taahhütlü mektup veya KEP ile yapılması ispat açısından büyük önem taşır. WhatsApp veya sözlü bildirimler, muhataba ulaştığı ispatlanamadıkça ciddi hak kaybına yol açabilir.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé est-il nécessaire ?

La notification de défaut lors de la vente de navires est évaluée, contrairement à une vente de biens ordinaire, en tenant compte du droit maritime, des dispositions de la vente commerciale, des clauses de non-responsabilité contractuelle, du statut de classification, des pratiques de carénage et de la pratique maritime internationale. Une notification de défaut incorrecte ou tardive peut entraîner la perte totale par l’acheteur de tous ses droits optionnels tels que le remboursement, la réparation, les dommages-intérêts ou la résolution du contrat.

Les erreurs les plus fréquentes en pratique sont :

Le calcul erroné du délai de notification du défaut,

Faire une notification par une méthode de notification incorrecte,

Ignorer l’effet juridique des clauses « en l’état où il se trouve »,

Ne pas établir correctement la distinction entre faute lourde et vice caché, Manquer le délai de prescription.

Par conséquent, dans les litiges relatifs à la vente de navires, il est d’une importance critique de travailler avec un avocat spécialisé en droit maritime commercial et en droit commercial. Le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk assure une protection juridique efficace à ses clients dans les litiges concernant les vices, notamment ceux résultant des chantiers navals de Tuzla, des ports d’Istanbul et des ventes de navires d’occasion, grâce à une stratégie de notification correcte, des preuves solides et une gestion des litiges conforme à la jurisprudence.

Dans les ventes de navires, un avis de vice retardé d’un seul jour peut entraîner une perte de droits de millions de lires. Il est donc essentiel que le processus soit mené dès le début avec le soutien d’un avocat expert afin de prévenir des dommages irréparables.