1. Сроки уведомления о дефектах при продаже судов

Сроки уведомления о дефектах при продаже судов определяются в рамках положений Турецкого обязательственного кодекса (ТОК) и Турецкого торгового кодекса (ТТК) в зависимости от коммерческого характера сделки и типа дефекта (явный или скрытый дефект):

Общие сроки (ТОК, ст. 223): Покупатель обязан осмотреть состояние полученного товара, как только это станет возможным в обычном ходе дел, и, если обнаружит дефект, требующий ответственности продавца, уведомить об этом продавца в течение «разумного срока«.

Сроки при коммерческих продажах (ТТК, ст. 23/в):

Явные дефекты: Если дефект товара очевиден во время доставки, покупатель должен уведомить продавца о ситуации в течение 2 дней.

Дефекты, выявленные при осмотре: Если дефект не был очевиден на момент доставки, покупатель обязан осмотреть или обеспечить осмотр товара в течение 8 дней после его получения и, если обнаружит дефект в результате этого осмотра, уведомить о нем в тот же срок.

Скрытые дефекты: В случае дефектов, которые не могут быть выявлены при обычном осмотре, если такой дефект обнаружен позднее, необходимо «немедленно» или «сразу» уведомить продавца (ТОК, ст. 223/2).

Срок исковой давности: Если продавец не принял на себя более длительный срок, иски, связанные с ответственностью за дефекты, даже если дефект проявился позднее, подлежат исковой давности по истечении 2 лет с момента передачи товара покупателю (Анатолийский 3-й административный суд Стамбула-2020/288 K).

2. Случаи, когда уведомление о дефекте признается недействительным

Согласно судебным решениям, уведомления о дефектах, сделанные в следующих случаях, считаются недействительными, и покупатель теряет свои опционные права:

Истечение срока: Уведомления, сделанные примерно через два месяца после доставки (например, предупреждение, сделанное 08.06.2018 после даты доставки 04.04.2018), были признаны недействительными на том основании, что они не были сделаны в срок в соответствии с обычным ходом дел (Апелляционный суд Стамбула 13-й ГД-2022/987 

Оговорки об отсутствии ответственности: Записи, содержащиеся в договоре, такие как «as is where is basis» (в текущем состоянии), «проверка в доке не будет проводиться при доставке» или «продавец не несет ответственности за ущерб, обнаруженный при проверке в доке после доставки», могут аннулировать уведомление, устраняя ответственность продавца.

Предварительная осведомленность покупателя: Продавец не несет ответственности за дефекты, известные покупателю на момент заключения договора купли-продажи (статья 222 ГК Турции).

Пренебрежение обязанностью по осмотру и уведомлению: Если покупатель не выполнит свою обязанность по осмотру и уведомлению в разумный срок, товар считается принятым с дефектами.

Исключение (Грубая небрежность): В случаях, когда продавец проявил грубую небрежность или занимается продажей профессионально (статья 225 Обязательственного кодекса Турции), продавец не может быть освобожден от ответственности, ссылаясь на то, что о дефекте не было сообщено вовремя (Стамбул 17. ATM-2019/347 K)

3. Требование к форме уведомления о дефекте

Условие действительности: В рамках статьи 223 Обязательственного кодекса Турции не предусмотрено специального требования к форме для действительности уведомления о дефекте. Любое уведомление, достаточное для информирования продавца о дефекте по своему содержанию, может считаться достаточным.

Условие доказывания (Торговый кодекс Турции, статья 18/3): При продажах между коммерсантами; уведомления, касающиеся введения другой стороны в просрочку, расторжения или отказа от договора, имеют значение с точки зрения простоты доказывания, если они сделаны через нотариуса, заказным письмом, телеграммой или через систему зарегистрированной электронной почты (KEP). В некоторых судебных решениях подчеркивается, что эта процедура является «условием доказывания» и что уведомления, которые не могут быть подтверждены письменными доказательствами, могут считаться недействительными (Стамбул Анатолийский 3. ATM-2020/288 

4. Информация, полученная из вторичных источников

В решениях, являющихся вторичными источниками, были выделены следующие дополнительные моменты:

Бремя доказывания: В сделках между коммерсантами требование к форме, предусмотренное статьей 18/3 Торгового кодекса Турции, рассматривается не как условие действительности, а как «условие доказывания». В случае невозможности доказать уведомление этими способами, может произойти потеря прав (Газиантеп 2. ATM-2023/309 

Фактическое уведомление: Доставка транспортного средства или машины в авторизованный сервисный центр в рамках гарантии в некоторых случаях считается «фактическим уведомлением о дефекте» и признается сделанной своевременно (Апелляционный суд Стамбула, 13-й департамент, 2020/303 К, Административный суд Антальи, 4-й департамент, 2018/6

Гибкость: В некоторых решениях, ссылающихся на прецеденты Кассационного суда, указывалось, что уведомление о дефекте, как правило, не подлежит какой-либо конкретной форме, и любое уведомление (электронное письмо, предупреждение и т. д.), обеспечивающее информирование противоположной стороны о дефекте, может быть достаточным (Апелляционный суд Анкары, 22-й департамент, 2021/940 К). Однако было отмечено, что уведомления через WhatsApp или устные уведомления могут быть сочтены недостаточными с точки зрения доказательства, если не может быть подтверждено, что они были доставлены адресату (Административный суд Антальи, 4-й департамент, 2022/640 К

Gemi satışında ayıp ihbarı kaç gün içinde yapılmalıdır?

Ayıp ihbar süresi, satışın ticari olup olmamasına ve ayıbın niteliğine göre değişir. Ticari satışlarda açık ayıplar için 2 gün, muayene ile ortaya çıkan ayıplar için 8 gün, gizli ayıplarda ise ayıp öğrenilir öğrenilmez derhal bildirim yapılmalıdır. Bu süreler aşılırsa alıcı ayıptan doğan haklarını kaybedebilir.

“As is where is” kaydı ayıp ihbarını tamamen geçersiz kılar mı?

Çoğu durumda evet. Gemi satış sözleşmesinde yer alan “as is where is” (mevcut haliyle), havuzlama yapılmayacaktır veya teslim sonrası hasarlardan satıcı sorumlu değildir gibi kayıtlar, satıcının ayıptan sorumluluğunu önemli ölçüde sınırlar. Ancak satıcının ağır kusuru veya ayıbı bilerek gizlemesi hâlinde bu kayıtlar geçersiz sayılabilir.

Ayıp ihbarı yazılı yapılmak zorunda mıdır?

Türk Borçlar Kanunu’na göre ayıp ihbarı için zorunlu bir şekil şartı yoktur. Ancak tacirler arasındaki gemi satışlarında, TTK m.18/3 gereği ihbarın noter, taahhütlü mektup veya KEP ile yapılması ispat açısından büyük önem taşır. WhatsApp veya sözlü bildirimler, muhataba ulaştığı ispatlanamadıkça ciddi hak kaybına yol açabilir.

Почему необходима поддержка юриста-эксперта?

Уведомление о дефектах при продаже судов, в отличие от обычной продажи товаров, рассматривается в совокупности с морской торговлей, положениями о коммерческой продаже, положениями о договорной безответственности, классификационным статусом, практикой докования и международной морской практикой. Неправильное или несвоевременное уведомление о дефекте может привести к полной потере покупателем всех своих альтернативных прав, таких как возврат стоимости, ремонт, компенсация или расторжение договора.

Наиболее частые ошибки на практике:

Неправильный расчет срока уведомления о дефекте,

Уведомление, сделанное неверным методом сообщения,

Игнорирование юридической силы условий «как есть, где есть»,

Неправильное установление различия между грубой небрежностью и скрытым дефектом, Пропуск срока исковой давности.

Поэтому в спорах, касающихся продажи судов, критически важно работать с адвокатом, специализирующимся в области морского и торгового права. Юридическое бюро 2M обеспечивает эффективную юридическую защиту своим клиентам, особенно в спорах о дефектах, возникающих в связи с верфями Тузлы, портами Стамбула и продажами подержанных судов; применяя правильную стратегию уведомления, надежное доказательство и ведение дела в соответствии с судебной практикой.

При продаже судов заявление о дефекте, просроченное на один день, может означать потерю прав на миллионы лир. Поэтому ведение процесса с самого начала при поддержке опытного адвоката предотвращает невосполнимые убытки.