1. Principe Général et Base Juridique
Conformément au Code civil turc (CCT) et à la jurisprudence établie de la Cour de cassation, le fait qu’un véhicule ait été vendu ou aliéné n’empêche pas de réclamer le partage des biens (créance de participation ou créance de plus-value) sur ce véhicule. Même si l’élément de l’actif n’est pas physiquement présent lors de la liquidation du régime matrimonial, ces valeurs sont incluses dans le compte de liquidation en tant que « valeur à ajouter » en présence des conditions légales. Dans ce cadre, les articles 227/2, 229, 232 et 235/2 du CCT constituent les fondements essentiels.
2. Calendrier de la Vente et Principes d’Évaluation
Les méthodes d’évaluation à appliquer varient en fonction de la date de vente du véhicule :
Ventes effectuées avant la fin du régime matrimonial : Les transferts effectués par un conjoint dans l’intention de réduire la part de participation de l’autre conjoint (dans le but de soustraire des biens) ou les donations extraordinaires faites sans consentement dans l’année précédant la fin du régime matrimonial sont prises en compte comme si elles existaient au moment de la fin du régime matrimonial (Article 229 du Code civil turc). Dans ce cas, la valeur marchande (courante) du véhicule à la date du transfert est prise pour base (Article 235/2 du Code civil turc).
Ventes effectuées après la fin du régime matrimonial : Pour les véhicules qui existaient à la date de la fin du régime matrimonial mais qui ont été aliénés avant l’achèvement du processus de liquidation, la valeur marchande (courante) à la date de la liquidation (la date la plus proche de la décision) est prise comme base pour le calcul.
3. Approche de la Cour de Cassation concernant la « Soustraite de Biens » et la « Valeur à Ajouter »
Dans les décisions de la Cour de Cassation, les ventes de véhicules effectuées peu de temps avant une procédure de divorce (par exemple, 9 jours, 3 semaines ou 1 mois auparavant) sont généralement considérées, compte tenu du cours normal de la vie et des désaccords entre les parties, comme ayant « l’intention de réduire la part de participation ».
Dans le cas où le prix de vente est sous-évalué, ce prix n’est pas pris en compte par le tribunal, et la valeur marchande réelle du véhicule est déterminée par des experts.
S’il est allégué que le produit de la vente du véhicule a été utilisé ou dépensé pour le remboursement de dettes, cette situation doit être prouvée par des preuves concrètes ; sinon, le prix de vente est inclus dans le compte de liquidation. Suggestion d’un article.
4. Biens personnels et situations de compensation
Si le véhicule vendu a été utilisé comme capital pour l’acquisition d’un autre bien (par exemple un bien immobilier), les règles de « bien de remplacement » ou de « compensation » entrent en jeu.
Si un véhicule acquis avant le mariage est vendu et que son produit est utilisé pour le paiement d’un logement acquis au cours du mariage, la valeur marchande du véhicule à la date de la vente est déterminée et une compensation de bien personnel est effectuée en faveur du conjoint concerné.
Le prix de vente du véhicule est comparé au prix du bien nouvellement acquis, et un calcul de créance équitable est effectué sur la base des taux de contribution.
5. Situations particulières et exceptions
Durée de vie économique : Le fait que le véhicule soit un très ancien modèle (par exemple, un modèle de 1988) et l’affirmation qu’il a terminé sa vie économique ne suffisent pas à rejeter directement la demande de partage. Dans ce cas, un calcul doit être effectué, même sur la base de la valeur de la ferraille du véhicule.
Rejet du bien inexistant : Dans certaines décisions de la Cour de cassation, il a été stipulé que dans les cas où un bien a été vendu très longtemps avant la fin du régime matrimonial (par exemple 14 ans auparavant) et qu’il n’a pas pu être prouvé qu’un nouveau bien a été acquis en remplacement, l’action en justice peut être rejetée au motif qu’aucun bien n’existait à la date de la liquidation.
6. Sources secondaires et contexte additionnel
Les points suivants ont été soulignés dans les décisions de nature secondaire :
Dans les cas où le prix du véhicule est demandé au lieu de sa propriété, les allégations selon lesquelles des bijoux ont été utilisés pour l’achat du véhicule doivent être examinées méticuleusement et la décision doit être rendue de manière à ne pas entraîner de double encaissement.
Pour les biens immobiliers ou les véhicules aliénés, la « valeur de version la plus proche de la date de la décision » doit être prise comme base, et non la « date d’évaluation ».
Même si des biens sans titre de propriété ou non enregistrés (par exemple, des chalets d’alpage) sont vendus et que le produit est dépensé, si l’acquisition de ces biens pendant l’union matrimoniale est établie, la créance de participation peut être calculée sur la valeur du bien aliéné.
Si le véhicule est abandonné ou endommagé, sa valeur à la date de liquidation doit être déterminée en tenant compte de son état à la date de fin du régime matrimonial.
Boşanmadan önce satılan araç için mal paylaşımı talep edilebilir mi?
Evet. Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay içtihatlarına göre, aracın satılmış olması mal paylaşımı (katılma alacağı veya değer artış payı) talebine engel değildir. Şartları varsa, satılan araç “eklenecek değer” olarak tasfiye hesabına dahil edilir.
Araç boşanma davasından kısa süre önce satıldıysa ne olur?
Boşanma davasından günler veya haftalar önce yapılan araç satışları, Yargıtay uygulamasında çoğu zaman mal kaçırma amacı ile değerlendirilir. Bu durumda satış bedeline değil, aracın rayiç (sürüm) değerine göre hesaplama yapılır.
Araç satıldı, parası harcandıysa yine de alacak doğar mı?
Evet. Aracın satış bedelinin borç ödemesinde kullanıldığı veya harcandığı iddia ediliyorsa, bunun somut ve yazılı delillerle ispatlanması gerekir. İspatlanamazsa, araç bedeli mal rejimi tasfiyesinde hesaba katılır.
Pourquoi le soutien d’un avocat expert est-il nécessaire ?
Dans les affaires de divorce, les véhicules vendus, les biens aliénés et les allégations de dissimulation de biens sont les domaines où les erreurs sont les plus fréquentes et qui entraînent des pertes de droits irréversibles dans la pratique. Plus précisément ;
Détermination si la vente a été effectuée avant ou après la fin du régime matrimonial
Preuve légale si la vente contient une intention de dissimulation de biens
Différenciation correcte entre la valeur marchande et le prix de vente
En cas de transfert du prix du véhicule à un autre bien, calculs de compensation et de biens de remplacement
Le risque de prendre une date incorrecte (la valeur de version la plus proche de la date de la décision au lieu de la date d’évaluation) rend ces dossiers techniques et stratégiques.
Un procès mal intenté ou mené avec des preuves insuffisantes peut entraîner le rejet total de la créance de participation, des pertes financières importantes dues à des calculs erronés et des litiges de plusieurs années. C’est pourquoi il est vital de travailler avec un avocat spécialisé, en particulier un avocat en divorce à Tuzla, un avocat en partage de biens et un avocat en droit de la famille, à Istanbul. Le cabinet d’avocats 2M Hukuk, basé à Istanbul, propose ses services dans les districts de Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Kadıköy et d’autres districts importants de la rive anatolienne ;
Procès de divorce
Procès de partage de biens concernant les véhicules et biens immobiliers vendus
Créance de participation et créance de plus-value
En matière de dissimulation de biens et de procès concernant les valeurs à ajouter, le cabinet offre un soutien juridique axé sur les résultats, basé sur la jurisprudence de la Cour de cassation.
