يظهر النموذج الذي تبحث عنه في إعلان به الكثير من الصور ، بسعر أقل بقليل من السوق. البائع مهتم جدًا بالهاتف: “هناك العديد من المتصلين بهذا السعر ، دعني أحجز السيارة لك ، فقط أرسل وديعة.” يتم إرسال الإيصال ، ويغلق الهاتف بعد بضع ساعات ، ويتم حذف الإعلان. IBAN الذي أرسلت المال إلى شخص لا تعرفه.
في هذه المادة ، الطبيعة القانونية للاحتيال على الإيداع في بيع المركبات على الإنترنت ، والعقوبة ، وتغيير 2025 في المحكمة المختصة ، والضحايا للقيام به في الساعات الأولى وبعدها ، والدليل المطلوب في التحقيق ، ومسؤولية صاحب الحساب ، ومسؤولية صاحب الحساب ، الندم الفعال وطرق استعادة الأموال. نحن نناقشها مع قرارات الجمعية العامة والغرف الجنائية لمحكمة النقض.
اجابة قصيرة
دفع أو رسوم أمنية أو رسوم شحن عبر إعلان السيارة المزيف على الإنترنت، TCK المادة 158/1-F الاحتيال المؤهل باستخدام أنظمة المعلومات كأدوات هو اللوم كمية صغيرة لا تغير النتيجة. مجرم السجن من أربع إلى عشر سنوات وغرامة قضائية لا تقل عن ضعف المنفعة. جريمة لا يخضع للشكوى ولا يخضع للمصالحة. من 25.12.2025 المحكمة المسؤولة عن الدعاوى هي محكمة جنائية من الدرجة الأولى. ضحية, في الساعات الأولى إخطار البنوك و إلى نيابة النيابة العامة إلى المال الموجود في الحساب عن طريق تقديم شكوى مع الدليل مصادرة يجب أن تطلب. في التحقيق ، يجب طلب سجلات IP من موقع الإعلان وسجلات HTS من المشغلين وسجلات كاميرات أجهزة الصراف الآلي من البنك من البنك.
جدول المحتويات
- التشريعات ذات الصلة
- لماذا يتم الاحتيال على جودة الاحتيال في الإيداع؟
- كيف يعمل المحتالون؟ السيناريوهات الشائعة
- ماذا يجب أن تفعل الضحية في الساعات الأولى؟
- سلطة الشكاوى والإجراءات والمصالحة والمهلة
- المحكمة الحالية: 25.12.2025 تعديل
- الأدلة التي سيتم جمعها في التحقيق
- مسؤولية صاحب الحساب وصاحب خط الهاتف
- محاولة وندم فعال
- استرداد الأموال: العقوبات والتعويضات
- قبل إرسال وديعة: علامات للنظر
- لماذا التنفيذ الصحيح للعملية في هذه الملفات مهم؟
- أسئلة مكررة
- جدول القرار والنتيجة
1. التشريعات ذات الصلة
TCK M.157 / 1 – احتيال
“الشخص الذي يخدع شخصاً ذا سلوك احتيالي ويستفيد منه أو يستفيد منه شخص آخر ، يُحكم عليه بالسجن من سنة إلى خمس سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم”.
TCK M.158 – الاحتيال المؤهل (الأجزاء ذات الصلة)
(1) جريمة الاحتيال ؛ … و) في حالة استخدام نظم المعلومات أو البنوك أو مؤسسات الائتمان كأدوات ، … ، يتم فرض السجن من ثلاث سنوات إلى عشر سنوات وغرامة قضائية تصل إلى خمسة آلاف يوم. في الحالات المدرجة في الفقرات الفرعية (ي) و (ك) و (ل) لا يمكن أن يكون الحد الأدنى لعقوبة السجن أقل من أربع سنوات ، ولا يمكن أن يكون مبلغ الغرامة القضائية أقل من ضعف المنفعة التي تم الحصول عليها من الجريمة “. “(3) “(3) إذا ارتكبت الجرائم الواردة في المادة 157 بشكل مشترك من قبل ثلاثة أشخاص أو أكثر ، فإن العقوبة المفروضة تزداد بمقدار نصف العقوبة في حالة ارتكاب منظمة لارتكاب جريمة”. – (4) يجوز سداد المشاركة في الجرائم في المادة 157 من هذه المادة 157 من خلال المشاركة في الجرائم في المادة 157، مثل بنك أو بطاقة ائتمان مملوكة له أو لشخص آخر، أو من قبل البنوك والمؤسسات الوسيطة، خدمة الدفع مقدمو الخدمات أو مقدمو خدمات الأصول المشفرة من أجل ضمان فائدة غير مبررة لنفسه أو لشخص آخر. إذا اقتصرت على فعل إعطاء المعلومات أو الأدوات اللازمة لشخص آخر ، فإن العقوبة التي سيتم فرضها تنخفض بمقدار النصف “.
المادة 158/4 مقبولة بتاريخ 16.07.2026 ونشرت في الجريدة الرسمية بتاريخ 31.07.2026 ورقمها 33326 القانون رقم 7589تمت إضافة LA. للنص الكامل للحكم وأحكام الانتقال قانون العقوبات التركي رقم 5237يجب اتباع النص الحالي.
TCK M.168 / 1-2 – ندم فعال
(1) بعد اكتمال جرائم السرقة ، الإضرار بالممتلكات ، إساءة استخدام الثقة ، الاحتيال ، الإفلاس الاحتيالي ، الإهمال والإفلاس ، وبالتالي قبل بدء الإجراءات ، سيظهر الجاني أو المحرض أو المساعد الندم. إذا كان الضحية قد فعل ذلك تمامًا وقضى على الضرر الذي لحق به ، بإعطائه نفس الشيء ، بإعادته ، سيتم تخفيضه إلى ثلثي العقوبة المفروضة “. (2) إذا ظهر الندم الفعال بعد بدء الادعاء ولكن قبل إصدار الحكم ، سيتم تخفيض العقوبة إلى نصف العقوبة “.
قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271 إخطار أو شكوى بشأن الجريمة وفقًا للمادة 158 إلى مكتب النيابة العامة أو إلى مكاتب إنفاذ القانون يمكن صنعها و شفهيًا يكتب أو يسجل يمكن صنعه. من ناحية أخرى ، تنظم CMK M.128 مصادرة الأموال في حساباتها المصرفية.
2. لماذا عمليات الاحتيال الإيداع المؤهلة للاحتيال؟
يستفيد الجاني ، الذي يتلقى وديعة من خلال تقديم إعلانات مزيفة ، من الراحة التي توفرها مواقع الإعلانات عبر الإنترنت والبنية التحتية المصرفية. لا تتخذ محكمة النقض هذا الإجراء على أنه عملية احتيال بسيطة (المادة 157) ، ولكن باستخدام أنظمة المعلومات كأداة. الاحتيال المؤهل (M.158 / 1-F).
الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا، 11.06.2013، E. 2013/239، K. 2013/289
الخلاصة: تم قبول الإجراء على أنه احتيال مؤهل في نطاق المادة 158 / 1-F من TCK.
“بناءً على سرعة نظم المعلومات للوصول إلى العديد من الأشخاص في نفس الوقت والسهولة التي يقدمونها”www.sahibinden.com’وفي الحادثة التي وقعت على الموقع المسمى ، تلقى المدعى عليه ، الذي أظهر السعر أرخص من أقرانه وقام بإعلان عن بيع المركبات ، 250 ليرة باسم صاحب الشكوى ، الذي رأى هذا الإعلان واتصل به عبر الهاتف ؛ باستخدام نظام المعلومات كوسيلة ، ينبغي قبول أن القانون يشكل جريمة الاحتيال المؤهل الخاضع للتنظيم في الفقرة الفرعية (و) من الفقرة 1 من المادة 158 من TCK. كما ورد في القرار أنه “بما أنه لا يمكن ذكر خداع نظام المعلومات ، لا يمكن تطبيق هذه الفقرة إلا إذا تم خداع الشخص ، أي إذا تم الاحتيال عليه باستخدام هذا النظام كأداة”.
الحدث: نشر المتهم سيارة رخيصة الثمن للبيع على موقع sahibinden.com ؛ حصل على 250 ليرة تركية باسم هود من صاحب الشكوى الذي شاهد الإعلان واتصل بالهاتف.
مبدأ القرار: الجمعية العامة للجزاء, موقع الإعلان على الإنترنت الوصول إلى عدد كبير من الأشخاص في نفس الوقت الاستفادة من السهولة إعلان رخيص الثمن للإيداع والأخذ استخدام نظم المعلومات كأدوات تحسب. غش هنا Bilişim Sistemi Değil، Insandır؛ نظام المعلومات هو وسيلة للخداع. المبلغ فقط 250 ليرة تركية لم يغير النتيجة.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: في التماس الشكوى ، يجب أن يذكر الضحية بناءً على هذا القرار أن الإجراء ليس M.157 ولكن M.158 / 1-F. هذا التوصيف حقيقة أن الجريمة لا تعتمد على الشكوى هي أنها مستبعدة من المصالحة وهي حاسمة من حيث الحد الأدنى للعقوبة.
الدائرة الجزائية الحادية عشرة للمحكمة العليا، 17.10.2024، E. 2021/17211، K. 2024/11892
“بما أنه لا يمكن ذكر خداع نظام المعلومات ، لا يمكن تطبيق هذه الفقرة إلا إذا تم خداع شخص ما ، أي إذا تم الاحتيال عليه باستخدام هذا النظام كأداة”.
مبدأ القرار: يتم الحفاظ على مبدأ الجمعية العامة للعقوبة في الفقه الحالي: M.158 / 1-F ، خداع الشخص باستخدام نظام المعلومات كأداة المطبق في النموذج.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: قد لا تكون الأحداث التي يتم فيها التلاعب بنظام المعلومات بشكل مباشر (على سبيل المثال ، عن طريق إدخال النظام وتحويل الأموال) احتيالية ، ولكنها قد تطرح أنواعًا أخرى من الجرائم مثل TCK PARTY 244-245 أو M.142 / 2-E. هذا التمييز مهم للتأسيس الصحيح لعناصر الاحتيال.
الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا، 08.03.2016، E. 2015/1100، K. 2016/110
ووفقًا لملخص القرار ، فقد ذُكر أنه في حالة استخدام كل من نظام المعلومات وأدوات البث الإعلامي في الإجراء ، فسيتم تطبيق بند الاحتيال باستخدام أنظمة المعلومات التي تحتوي على عقوبة أشد كأداة.
مبدأ القرار: إذا كان إجراء ما يناسب أكثر من دولة مؤهلة (مثل كل من النشر على الإنترنت ووسائل الإعلام) التنبؤ بعقوبة أشد يتم تطبيق عازمة. يعد استخدام نظم المعلومات كأداة (بند F) من بين الفقرات الفرعية المشددة بحد أدنى يبلغ أربع سنوات.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: في الأحداث المنشورة في كل من الموقع الإلكتروني والصحيفة أو المجلة ، يجب أن يتم التأهيل من خلال البند و.
ملاحظة: لا يحتوي التقرير المصدر على عروض أسعار مباشرة لهذا القرار ، بل يحتوي فقط على ملخص ؛ يجب فحص النص الكامل من UYAP.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 12.01.2015، E. 2013/6820، K. 2015/68
وفقًا لملخص القرار ، يُذكر أن فعل إغلاق الهاتف بعد نشر سيارة واستلام وديعة على الموقع يعد جريمة في نطاق المادة 158 / 1-F ، وأن قبول الاحتيال البسيط خطأ.
مبدأ القرار: عمل الجاني الذي أخذ وديعة عبر النشر على الإنترنت وأغلق الهاتف. احتيال بسيط عد هذا خطأ.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: إذا تم وصف الدعوى بأنها M.157 في لائحة الاتهام أو قرار المحكمة ، يجب على الضحية (المشارك) الاعتراض على هذا التوصيف والتقدم بطلب استئناف.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 24.03.2014، E. 2012/13210، K. 2014/5435
وفقًا لملخص القرار ، يجب تطبيق الغش الذي يمكن أن يخدع في جريمة الاحتيال وأحكام المادة 158 / 1-F في TCK في الحصول على مزايا مع إعلان الإنترنت.
مبدأ القرار: لحدوث احتيال خدعة خادعة يجب. إعلان مزيف وصور مركبة لشخص آخر وسيناريو مبيعات يمكن تصديقه من هذا النوع.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: الادعاء ، الذي يتم طرحه في كثير من الأحيان في الدفاع ، “لن يتم خداع الضحية إذا كان أكثر حرصًا” لا يغير النتيجة عندما يكون الغش مناسبًا للخداع.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
3. كيف يعمل المحتالون؟ السيناريوهات الشائعة
عندما يتم تقييم الأحداث في قرارات المصدر والملفات الموجودة في التطبيق معًا ، تبرز السيناريوهات التالية:
- الإعلانات والودائع رخيصة الثمن: الإعلان المقدم بسعر أقل من سوابقه ، مع ضغط “هناك العديد من المتصلين” ، يطلبون إيداعًا ، ثم يغلقون الهاتف (محكمة الاستئناف CGK 2013/239 ؛ المحكمة العليا 15. CD 2013/6820).
- صور مركبة لشخص آخر: إعطاء إعلانات مزيفة مع صور مأخوذة من إعلان أو معرض حقيقي ، وإغلاق أو استبدال الخط بعد استلام الإيداع (Hartiday 15. CD 2017/16702).
- مقدمة العنوان: يقدم البائع نفسه بلقب ثقة مثل جندي وشرطة وطبيب ومسؤول عام يعمل في الخارج (Hartiday 15. CD 2017/38071).
- رسوم الشحن والضمان: “ستخرج السيارة الناقل من المدينة ؛ أرسل رسوم الشحن ورسوم الأمن”.
- حساب طرف ثالث: إرسال الأموال إلى IBAN لشخص آخر استخدم حسابه ، وليس إلى المحتال (Cudgement 15. CD 2019/5262).
- مركبة غير مباعة ، إيداع غير قابل للاسترداد: الأحداث التي توجد فيها السيارة بالفعل ، ولكن حيث لا يتم بيعها بعد عدم بيع الوديعة ولا يتم استرداد الأموال (Hartiday 15. CD 2017/35669).
4. ماذا يجب أن تفعل الضحية في الساعات الأولى؟
يعمل الوقت ضدك في الإرسال الاحتيال: يمكن تحويل الأموال إلى حسابات أخرى في غضون دقائق أو سحبها من أجهزة الصراف الآلي ، ويمكن حذف الإعلان ، ويمكن إغلاق الخط. لذلك، الخطوات التالية في نفس اليوم يجب التخلص منه.
| خطوة | الإجراء الواجب اتخاذه | شرح |
|---|---|---|
| 1. إخطار البنوك | اتصل بالبنك الخاص بك والبنك المستلم | الإبلاغ عن الاحتيال ؛ قم بالإبلاغ عن رقم المعاملة ، و IBAN المستلم والوقت ، وطلب سجل إشعار كتابي. |
| 2. الحفاظ على الأدلة | لقطات الشاشة والإيصال | عنوان URL للإعلان ورقمه ، وصورة ملء الشاشة لصفحة الإعلان ، وملف تعريف البائع ، وصور السيارة ، وسجلات المكالمات ، ومراسلات WhatsApp / SMS (المصدرة) والإيصال المصرفي. |
| 3. إخطار موقع الإعلان | شكوى للمنصة | إخطار النشر وحساب المستخدم بالمنصة ؛ لا تنس الحصول على سجلاتك قبل إزالة الإعلان. |
| 4. شكوى جنائية | مكتب النيابة العامة أو إنفاذ القانون | شكوى بإضافة دليل مع عريضة مكتوبة ؛ حدد طلب المشاركة الخاص بك. |
| 5. طلب الاستيلاء | CMK M.128 | طلب مصادرة الرصيد في الحساب الذي تم إرسال الأموال منه. |
| 6. طلبات التحقيق | سجلات، HTS، البنك والكاميرا | طلب سجلات IP والوصول من موقع الإعلان وسجلات HTS من المشغل وهوية صاحب الحساب المصرفي ومعاملات الحساب وسجلات كاميرا الصراف الآلي / الفرع. |
يتم حذف تسجيلات الكاميرا في وقت قصير
من أقوى الأدلة في تحديد الشخص الذي يسحب المال هو أجهزة الصراف الآلي وتسجيلات الكاميرا. نظرًا لأن هذه السجلات يتم الاحتفاظ بها في البنوك لفترة محدودة ، يتم الاحتفاظ بها في التماس الشكوى. حفظ فوري لسجلات الكاميرا الخاصة بجهاز الصراف الآلي أو الفرع الذي تم فيه أخذ الأموال يجب طلبها صراحة.
5. سلطة الشكوى والإجراءات والمصالحة وقانون التقادم
- شكوى: مكتب المدعي العام العام أو إنفاذ القانون (CMC M.158 / 1). يمكن تقديم الشكوى شفهيًا ليتم تسجيلها في المحاضرة أو المحضرة. يجب تفضيل عريضة مكتوبة وأدلة.
- الالتزام بالشكوى: الاحتيال المؤهل ليس شكوى ؛ عندما يعثر النيابة على الجريمة بشكل عفوي يحقق. التخلي عن الشكوى لا يقلل من الدعوى العامة.
- المصالحة: وفقًا للمادة 253 من CMK ، تشمل الجرائم في نطاق المصالحة الاحتيال البسيط (المادة 157) ؛ الاحتيال المؤهل (M.158 / 1-F) لا يخضع للمصالحة.
- مهلة الحالة: قانون التقادم العادي للجرائم التي يبلغ الحد الأقصى لها عشر سنوات في السجن خمسة عشر عاما (Tck Art.66). ومع ذلك ، نظرًا لأنه تم حذف الدليل (سجلات الكاميرا وسجلات IP وحركة المرور) في وقت قصير ، يجب أن يتم ذلك دون انتظار الشكوى.
- انضم: ضحية دعوى قضائية عامة خلال مرحلة النيابة العامة حاضر يمكن الانضمام إليها ؛ هذه الصفة تعطي الفرصة لللجوء إلى سبل انتصاف قانونية ضد القرارات.
6. محكمة معتمدة: تعديل 25.12.2025
في تقرير المصدر، المحكمة المكلفة بجريمة الاحتيال المؤهل بموجب المادة 12 من القانون رقم 5235 المحكمة الجنائية ذكر ذلك. هذه المعلومات غير محدث.
لقد تغيرت المحكمة
نشرت في الجريدة الرسمية بتاريخ 25.12.2025 ورقم 33118 القانون رقم 7571 (المعروفة باسم الحزمة القضائية الحادية عشرة في الجمهور) وعبارة “الاحتيال المؤهل (المادة 158)” في المادة 12 من القانون رقم 5235 تمت إزالتها من نص المادة. وبالتالي في الدعاوى المرفوعة بعد 25.12.2025 ، دخلت جريمة الاحتيال المؤهل إلى اختصاص المحكمة الجنائية الابتدائية.. تنص المادة 7 المؤقتة ، التي تضاف إلى القانون رقم 5235 بموجب القانون ، على الحكم الانتقالي من حيث الملفات المعروضة في المحاكم الجزائية الثقيلة في تاريخ التغيير. نشرت الغرفة الأولى في HSK قرارها بشأن هذا التعديل في الجريدة الرسمية بتاريخ 27.12.2025. يجب تقييم كيفية تطبيق بند الانتقال على الملفات الجارية بشكل منفصل وفقًا للمرحلة التي يوجد فيها الملف الملموس.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 13.04.2017، E. 2017/940، K. 2017/9270
الخلاصة: ألغى الحكم الصادر من المحكمة الجنائية الابتدائية من حيث الواجب.
ووفقا لملخص القرار، كان ينبغي للمحكمة الابتدائية أن تصدر قرارا بعدم الاختصاص في قضية الجريمة في نطاق المادة 158/1-F من TCK، بينما استمرت المحاكمة وصدرت سبب اصدار الحكم.
مبدأ القرار: تم تحديد القرار عن طريق الاحتيال المؤهل في الفترة المعروضة على القانون رقم 7571 مسؤول عن المحكمة الجنائية العليا يدل على أن المهمة مرتبطة بالنظام العام.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: مبدأ هذا القرار لم يعد صالحًا للدعاوى القضائية المرفوعة بعد 25.12.2025؛ المحكمة المسؤولة عن هذه القضايا هي المحكمة الجنائية الابتدائية. القرار مهم فقط من حيث فهم مناقشة المهمة في الملفات المفتوحة قبل التغيير.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
7. الأدلة التي يتم جمعها في التحقيق
غالبًا ما يعتمد اكتشاف الجاني في الاحتيال على الإيداع عبر الإنترنت على تقييم الآثار الرقمية والسجلات المصرفية. تلغى المحكمة العليا الأحكام المنصوص عليها قبل جمع هذه الأدلة على أساس البحث غير المكتمل.
غرفة العقوبات 23 للمحكمة العليا، 30.11.2016، E. 2015/10775، K. 2016/10210
تم التأكيد على أنه “… من الضروري تحديد رقم IP للكمبيوتر الذي تتم معالجته عبر الإنترنت وتحديد اسم تسجيل الدخول من حساب الإنترنت المسجل برقم IP هذا …”.
مبدأ القرار: لكشف الجاني في الاحتيال المرتكب عبر الإنترنت رقم IP وهذا IP من يملك اشتراك الإنترنت؟ يجب تحديد التبعية.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: الضحية ، الحساب الذي يعطي الإعلان من موقع الإعلان في التماس الشكوى مواضيع التسجيل والدخوليجب طلب طلب التواريخ والأوقات التي تم فيها إصدار وإصدار الإعلان.
الدائرة الجزائية الخامسة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا، 09.02.2017، E. 2014/13595، K. 2017/5850
الخلاصة: تم إلغاء حكم الإدانة الذي أنشأه بحث غير مكتمل.
“… إذا لزم الأمر ، بعد تحديد ما إذا كان الشخص الذي يستخدم الهاتف هو المتهم من خلال الاستماع إلى الأشخاص الآخرين الذين أجرى المتهم معهم مكالمة هاتفية وفقًا لسجلات HTS المتوفرة في الملف ، يتم تقييم جميع الأدلة معًا ، ووفقًا للنتيجة ، الحالة القانونية للمتهم ، بدلاً من التحديد و تبين أن السلطة التقديرية للوضع القانوني ، إنشاء الحكم … “غير قانوني. بالإضافة إلى ذلك، ينص القرار على أنه “… استلام أصول عقود الاكتتاب الهاتفية المستخدمة في الجريمة المسجلة باسم المتهم ومقارنة التوقيعات في إيصال الدفع PTT الذي يتم إجراؤه بمقارنات كافية يتم الحصول عليها من المتهم والتوقيعات في اتفاقيات الاشتراك الهاتفي من أجل تحديد الحقيقة بطريقة لا تترك مجالًا للشك … “قال ضروريًا.
مبدأ القرار: يتم تسجيل الخط باسم المتهم وحده لا يكفي. من يستخدم الهاتف بالفعل ؛ سجلات HTS ، وسماع الأشخاص الذين تمت مقابلتهم كشهود وإيصالات دفع وإيصالات دفع فحص التوقيعات يجب أن تحدد من قبل
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: من وجهة نظر الضحية: لكي لا يتوقف التحقيق فقط عند مالك الخط ، يجب أن يُطلب منه فحص سجلات HTS ومعلومات المحطة الأساسية. من وجهة نظر المتهم: يجوز للشخص الذي يدعي فتح اشتراك مزيف أن يطلب مراجعة توقيع بناءً على هذا القرار.
| دليل | أين هو مطلوب؟ | ما البراهين؟ |
|---|---|---|
| سجلات الإعلانات ومعلومات المستخدم والملكية الفكرية وسجلات الوصول | موقع الإعلان | من نشر الإعلان من أي رابط؟ |
| هتس وسجلات المحطة الأساسية | مشغلي GSM (عبر BTK) | مستخدم وموقع خط المتصل |
| أصول اتفاقية الاشتراك | مشغلي GSM | ما إذا كان الخط قد اتخذ بالفعل من قبل المتهم (مراجعة التوقيع) |
| هوية صاحب الحساب وحركات الحساب | البنك المتلقي | لمن يذهب المال وأين يتم تحويله |
| أجهزة الصراف الآلي والفرع وسجلات الكاميرات وسجلات أجهزة الصراف الآلي | البنك المتلقي | هوية الشخص الذي أخذ المال بالفعل |
| مراسلات Whatsapp و SMS ، سجلات المكالمات | هاتف الضحية | الغش وطلب الإيداع وشراء المنافع |
8. مسؤولية صاحب الحساب ومالك الخط
في عملية الاحتيال على الإيداع ، لا يخص الخط الذي يتم البحث فيه بالحساب الذي يتلقى الأموال إلى المحتال ، بل إلى أشخاص آخرين. تتحدد مسؤولية هؤلاء الأشخاص من خلال طبيعة مساهمتهم في الجريمة وطوائفهم.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 11.06.2020، E. 2019/5262، K. 2020/5414
“… ونتيجة للتحقيق ، قيل إن الهاتف الذي تمت مقابلة المشارك معه كان ملكًا للمتهم ، والحساب الذي أودع المال له ملكًا …”.
مبدأ القرار: سواء في التحقيق خط الاتصال وكذلك الحساب الذي يتم إيداع الأموال فيه تم التعرف على المالكين بشكل منفصل وحوكموا كمتهمين. يتم تقييم مسؤولية كل منهما بشكل منفصل وفقًا لمساهمته في الجريمة ونيته.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: يجب على الضحية تقديم شكواه ليس فقط بشأن “الشخص المجهول” ، ولكن أيضًا لتضمين أصحاب الحسابات والخط.
ملاحظة: لم يتم تحديد نتيجة القرار في تقرير المصدر ؛ يجب فحص النص الكامل من UYAP.
يمكن اعتبار الشخص الذي يعرف حسابه ويستخدم المحتالين من أجل المنفعة قد شارك في جريمة الاحتيال. يذكر في تقرير المصدر أن هذه المسؤولية تستند إلى المادة 158/4 من TCK ؛ يجب تصحيح هذا البيان: أساس المسؤولية هو أحكام المشاركة (مادة 37 ، 39 TCK) ؛ من ناحية أخرى ، ينظم M.158 / 4 تخفيض العقوبة وليس المسؤولية. من 31.07.2026 ، إذا كانت الشركة التابعة مقصورة على فعل إعطاء معلومات أو أدوات تتعلق بالحساب أو أداة الدفع لشخص آخر ، يتم تخفيض العقوبة بمقدار النصف. إذا كان الشخص الذي تم استخدام حسابه ، والذي لا يعرف أنه سيرتكب جريمة ، ليس لديه نية ، فلا يتحمل المسؤولية الجنائية ؛ ومع ذلك ، يجب الكشف عن عدم وجود هذه النية بأدلة ملموسة.
9. المحاولة والندم الفعال
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 20.05.2021، E. 2017/38071، K. 2021/5598
ووفقا لملخص القرار، ذكر أن جريمة محاولة الاحتيال وقعت في حال لم يتم إيداع الأموال، ولكن في حال لم يتم إيداع الأموال بسبب عدم إيداع الأموال بسبب الشك والشكوى.
مبدأ القرار: حتى لو لم يتم خداع الضحية ولم يرسل الأموال ، إذا كان الجاني قد بدأ في إجراءات الإنفاذ. محاولة الاحتيال الجريمة (Tck Art.35).
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: إذا كان هناك طلب للحصول على إعلان وإيداع تشتبه فيه ، فيمكنك أيضًا تقديم شكوى دون إرسال الأموال ؛ تساهم هذه الشكوى أيضًا في حماية الضحايا الآخرين.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
الندم الفعال
وفقًا للمادة 168 من TCK ، الجاني أو المحرض أو المساعد ، بإظهار الندم شخصيًا بعد اكتمال الجريمة ، بإعادة الضرر الذي لحق بالضحية بنفس الطريقة أو تعويضهم. تماما إذا تم إصلاح:
- قبل أن يبدأ النيابة (في مرحلة التحقيق) في حالة الإنصاف العقوبة ما يصل إلى الثلثين، ، ،
- بعد بدء الدعوى وقبل صدور الحكم في حالة التعويض، العقوبة ما يصل إلى النصف تم التنزيل.
- جزئيا من أجل تطبيق أحكام الندم الفعال في حالة الإرجاع أو التعويض ، موافقة الضحية (TCK M.168 / 4).
الندم الفعال لا يسقط القضية ، بل يقلل فقط من العقوبة. بالنسبة للضحية ، يخلق هذا الحكم فرصة لتغطية الضرر أثناء الإجراءات الجنائية ؛ ما إذا كانت الضحية توافق على الدفع الجزئي أمر حاسم في تنفيذ الخصم.
10. استرداد الأموال: سبل الانتصاف الجزائية والقانونية
يهدف التحقيق الجنائي إلى معاقبة الجاني ؛ استرداد الأموال إلى الضحية لا يحدث من تلقاء نفسه. لاستعادة الأموال ، يجب تقييم الطرق التالية معًا:
- مصادرة الأموال في الحساب: مع الشكوى ، يُطلب مصادرة الرصيد في الحساب وفقًا لـ CMK M.128. يمكن إعادة الأموال المصادرة إلى الضحية في نهاية المحاكمة.
- العودة من خلال الندم الفعال: قد يرغب المدعى عليهم في تغطية الخسارة من أجل الاستفادة من تخفيض العقوبة ؛ يجب اتباع هذه العملية من خلال محام.
- دعوى التعويض في المحكمة المدنية: يمكن رفع دعوى قضائية ضد المحتال والشخص الذي لديه حسابه ، على أساس الضرر. تمت مناقشة قرارات محكمة العدل الإقليمية فيما يتعلق بمسؤولية التعويض للشخص الذي استخدم الحساب في مقالتنا حول تأجير IBAN.
- الامتياز الوقائي: على النحو القانوني ، يجوز طلب امتياز احترازي على أصول صاحب الحساب.
يزيد تنسيق سبل الانتصاف الجزائية والقانونية من احتمالية استرداد الأموال ، خاصة في الملفات التي يتم فيها اكتشاف صاحب الحساب وتحديد الأصول.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 19.04.2021، E. 2017/35669، K. 2021/4439
الخلاصة: تبين أن الإدانة صحيحة.
وفقًا لملخص القرار ، تبين أنه من المناسب إصدار إدانة بناءً على إيصال الدفع والدفاع والإعلان في فعل عدم بيع السيارة وعدم إعادة الأموال على الرغم من الإيداع المرسل.
مبدأ القرار: قد تكشف حقيقة عدم بيع السيارة وعدم إرجاع الوديعة عن نية الاحتيال عند تقييمها مع إيصال الدفع والإعلانات.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: في مواجهة دفاع الجاني عن “لقد تخليت عن البيع ، كنت سأعيد المال” في مثل هذه الأحداث ، يجب الاحتفاظ بالطلبات المقدمة للعودة والإجابات التي قدمها الجاني كدليل. في الحالات التي تكون فيها علاقة مبيعات حقيقية ويتأخر فقط إرجاع الإيداع ، يمكن أيضًا مناقشة ما إذا كان النزاع قانونيًا أم لا.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 19.12.2019، هـ. 2017/9924، K. 2019/15274
الخلاصة: تمت الموافقة على الإدانة.
وبحسب ملخص القرار ، في الشكوى المقدمة عند تقرير أن السيارة في الإعلان لا تخص المتهم ، تمت الموافقة على إدانة الاحتيال المؤهل بسبب الدعوى التي أكدتها السجلات والبيانات المصرفية.
مبدأ القرار: مركبة في الإعلان عدم الانتماء للمتهم و السجلات المصرفية، تم قبوله كدليل كافٍ لإثبات الاحتيال المؤهل.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: إن تحديد المالك الحقيقي للسيارة أو الإعلان الأصلي الذي التقطت منه الصور فعال للغاية في إثبات الاحتيال ؛ يمكن للضحية العثور على الإعلان الأصلي من خلال إجراء بحث عكسي عن الصور مع صور الإعلانات الخاصة بهم وتقديمها إلى الملف.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 25.05.2017، E. 2017/16702، K. 2017/11851
وبحسب ملخص القرار ، أدينت تصرفات المتهمين الذين أغلقوا وغيروا خط الهاتف بعد تحميل صور المركبات التي لا تخصهم على المواقع واستلامهم.
مبدأ القرار: النشر والإيداع مع صور مركبة شخص آخر قم بإيقاف تشغيل الخط أو استبداله، هي المؤشرات القوية لطائفة الاحتيال.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: يجب تقييم تاريخ ووقت الخط الذي يتم إغلاقه مع سجلات HTS.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
غرفة العقوبات 15 للمحكمة العليا، 17.05.2017، E. 2014/24785، K. 2017/11058
ووفقًا لملخص القرار ، تم التأكيد على أن فعل أخذ وديعة في بيع المركبات من الإنترنت يقع في نطاق TCK M.158 / 1-F وأنه يجب دمج الملفات المرتبطة أو استدعاء الأدلة.
مبدأ القرار: إذا كان لدى الجاني نفسه إجراءات مماثلة ضد ضحايا مختلفين ، دمج الملفات المرتبطة أو يجب إحضار الدليل.
كيف يتم استخدامه في التطبيق ؟: إذا اكتشف الضحية أن هناك أشخاصًا آخرين تعرضوا للاحتيال من قبل نفس الإعلان أو الخط أو IBAN ، فعليه إخطار مكتب المدعي العام ؛ الملفات المجمعة تسهل الكشف عن الجاني.
ملاحظة: يحتوي التقرير المصدر على ملخص فقط.
هل تم خداعك؟ الساعات الأولى حاسمة
دعنا نخطط للعقوبات وسبل الانتصاف القانونية معًا لطلب شكوى جنائية وطلب الحجز وطلب سجلات البنك والمشغل واسترداد الأموال.
11. قبل إرسال وديعة: علامات للنظر
- إذا كان السعر أقل بكثير من السوق وإذا كان البائع في عجلة من أمره بقوله “هناك الكثير من المتصلين” ، فكن حذرًا.
- دون رؤية السيارة والتحقق من رخصة البائع ، هوية البائع. لا ترسل وديعة.
- ما إذا كان البائع وحامل الترخيص هما نفس الشخص تحقق إذا كان الأمر مختلفًا ، فتأكد من أن البيع سيتم في كاتب العدل وسيكون صاحب الترخيص حاضرًا.
- المال على حساب شخص مختلف عن صاحب الإعلان. هذه علامة تحذير خطيرة إذا طُلب منك إرسالها.
- يقدم البائع نفسه بعنوان يمتنع (الجنود والشرطة والأجانب) عن عرض السيارة ويطلبون مدفوعات إضافية مثل رسوم الشحن والأمن.
- عكس البحث عن الصور باستخدام صور الإعلان تحقق مما إذا كانت الصور مأخوذة من منشور آخر.
- إن أمكن، المنصات أنظمة الدفع الآمنة تفضل دفع سعر السيارة لدى كاتب العدل.
12. لماذا يتم التنفيذ الصحيح للعملية في هذه الملفات؟
يعتمد الكشف عن الجاني في ملفات الاحتيال في الإيداع وإرجاع الأموال على الخطوات المتخذة في الأيام الأولى. يتم الاحتفاظ بسجلات الكاميرا وسجلات IP وحركة المرور لفترة محدودة ؛ يمكن تحويل الأموال إلى حسابات أخرى في دقائق. التأهيل الصحيح (M.157 NOT M.158 / 1-F) ، المحكمة الصحيحة (السجن بعد 25.12.2025) وطلبات التحقيق الصحيحة تمنع التحقيق من النتيجة التي تؤدي إلى قرار “لا يمكن الكشف عن الجاني”.
- للضحية: طلب الحجز الفوري ، وطلبات التحقيق الكاملة ، وإدراج أصحاب الحسابات والخطوط في التحقيق والمشاركة ومفاوضات الندم الفعالة وتعويض الانتصاف في المحكمة المدنية.
- من حيث الشخص الذي تم استخدام حسابه أو اسمه: تقييم عدم وجود نية بأدلة ملموسة ، وطلبات فحص التوقيع ، وجودة المشاركة (وكالة مشتركة ، مساعدة) وتخفيض المادة 158/4 من TCK.
المناطق التي نخدمها
2M مكتب المحاماة في توزلا. الاحتيال والاحتيال المؤهلين وتحويلات IBAN وإجراءات محاكمات الإيجار محكمة اسطنبول الأناضولية مع جبزي وكوكايلي نحن نتابع الملفات في المحاكم. من ناحية الأناضول توزلا، بنديك، كارتال، مالتيب، أتاشهير، كاديكوي، أوسكودار، مرانية، سلطان بيلي و سانكاكتيبي؛ على الجانب الأوروبي باكيركوي وإيزنيورت؛ في كوكايلي جبزي وداريكا وجاييروفا وديلوفاسي وإزميتنحن نعمل في ملفات الضحية والمشتبه به والمتهم.
2M مكتب محاماة
مكتب بريد Mahallesi, Seher Sokak No: 18/2, Tuzla / Istanbul
الهاتف والواتس اب: 0505 390 25 48 · البريد الإلكتروني: info@2mhukuk.com
عن مكتبنا: 2M مكتب محاماة · مقالاتنا الأخرى: جميع المقالات
لا تنتظر إذا تعرضت للخداع
دعنا نعد طلب الشكوى والمصادرة وطلبات التسجيل في نفس اليوم ؛ دعنا نتابع التحقيق وعملية استعادة الأموال نيابة عنك.
13. الأسئلة المتداولة
لقد أرسلت وديعة في إعلان السيارة على الإنترنت ، تعرضت للخداع. ماذا علي أن أفعل أولا؟
أولاً ، اتصل بالبنك الخاص بك والبنك الذي أرسلت إليه الحساب الذي أرسلت الأموال منه ، وقم بإخطار الاحتيال. بعد ذلك ، من خلال رابط الإعلان ولقطات الشاشة والمراسلات والإيصال ، قم بتقديم شكوى إلى مكتب المدعي العام الرئيسي أو سلطات إنفاذ القانون ؛ اطلب مصادرة الأموال الموجودة في الحساب في شكواك.
ما هي عقوبة الاحتيال على الرواتب؟
يعد الإعلان عبر الإنترنت والاحتيال بالاحتيال المرتكب باستخدام البنية التحتية للبنك جرائم احتيالية مؤهلة باستخدام أنظمة المعلومات كأداة في نطاق المادة 158 / 1-F. الحد الأدنى لعقوبة السجن أربع سنوات ، والحد الأعلى عشر سنوات ؛ لا يمكن أن تكون الغرامة القضائية أقل من ضعف المنفعة التي تم الحصول عليها من الجريمة. إذا ارتكبت بثلاثة أشخاص أو أكثر ، تزداد العقوبة بمقدار النصف ، وإذا تم ارتكابها في إطار نشاط المنظمة ، يتم زيادتها بمقدار أضعاف.
لقد أرسلت وديعة صغيرة. لا يزال احتيال مؤهل؟
نعم. في مقررها المرقم 2013/239 هـ من محكمة الاستئناف العليا ، تم اعتبار الإيداع البالغ 250 ليرة تركية على أنه احتيال مؤهل ضمن نطاق المادة 158 / 1-F من TCK. مبلغ منخفض لا يغير طبيعة الجريمة.
إلى أي محكمة تنظر؟
مع القانون رقم 7571 ، الذي دخل حيز التنفيذ في 25.12.2025 ، تمت إزالة جريمة الاحتيال المؤهل من اختصاص محكمة العقوبات الثقيلة. المحكمة الجنائية الابتدائية مسؤولة عن الدعاوى المرفوعة بعد هذا التاريخ ؛ بالنسبة للملفات التي شوهدت في محكمة العقوبات الثقيلة في ذلك الوقت ، من المتوقع الحكم المؤقت.
هل هناك فترة شكوى؟ إذا سحبت شكواي ، هل سيتم إسقاط القضية؟
الاحتيال المؤهل ليس شكوى ؛ عندما يكتشف الادعاء الجريمة ، فإنه يحقق في نفسه. لذلك ، فإن التخلي عن الشكوى لا يسقط القضية. ليس في نطاق المصالحة مع الجريمة. قانون التقادم لمدة خمسة عشر عامًا ؛ ومع ذلك ، يجب تقديم الشكوى على الفور حتى لا تضيع الأدلة.
هل يمكن للبنك تجميد المال؟
يجوز للبنوك تشغيل إجراءاتها الداخلية على تقارير احتيالية ؛ ومع ذلك ، من أجل منع الأموال في الحساب قانونًا ، كقاعدة عامة ، من الضروري الاستيلاء عليها بقرار من القاضي (Cmk Art.128). ولهذا السبب، ينبغي للبنك أن يتقدم على الفور إلى مكتب المدعي العام مع الإخطار وطلب المصادرة.
كيف يمكنني استعادة أموالي؟
لن يعيد التحقيق الجنائي أموالك تلقائيًا. قد يرغب المتهم في الاستفادة من الندم الفعال من خلال القضاء على الضرر ؛ إذا تمت مصادرة الأموال الموجودة في الحساب ، فيمكن طلب استرداد الأموال. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن رفع دعوى قضائية ضد الجناة والشخص الذي استخدم حساباتهم في المحكمة المدنية. تسهل المشاركة في القضية الجنائية كمشارك عليك متابعة الملف في هذه العمليات.
هل صاحب الحساب الذي أرسلت المال إلى مذنب أيضًا؟
يمكن اعتبار الشخص الذي يعرف حسابه ويستفيد من المحتالين من أجل المنفعة قد شارك في الجريمة. وفقًا للمادة 158/4 من TCK ، التي دخلت حيز التنفيذ في 31.07.2026 ، إذا كانت الشركة التابعة مقيدة بتوفير المعلومات أو الأدوات المتعلقة بالحساب أو أداة الدفع فقط ، يتم تخفيض العقوبة بمقدار النصف ؛ هذا الحكم لا يزيل المسؤولية ، بل يقلل من العقوبة.
ماذا يحدث إذا قام المخادع بإرجاع المال؟
وفقًا للمادة 168 من TCK ، إذا تم معالجة الضرر بالكامل قبل بدء الادعاء ، يتم تخفيض ثلثي العقوبة إلى النصف ، إذا تم علاجها بعد بدء الادعاء وقبل إصدار الحكم. يتم طلب موافقة الضحية للحصول على خصم على المبالغ المستردة الجزئية. العودة لا تسقط القضية.
قبل إرسال الإيداع ، كنت متشككًا واشتكى. هل تحدث الجريمة مرة أخرى؟
نعم سيكون في مرحلة المحاولة. في مقررها المرقم 2017/38071 هـ من الدائرة الجزائية الخامسة عشرة لمحكمة النقض ، وافقت على أن جريمة محاولة الاحتيال قد وقعت من خلال نظم المعلومات في حال لم يتم إيداع الأموال بسبب شك المشتبه به.
14. القرارات والاستنتاجات المذكورة في المقال
| القرار | موضوع | التحديد الأساسي |
|---|---|---|
| المحكمة العليا CGK، E. 2013/239، K. 2013/289، 11.06.2013 | إيداع موقع sahibinden.com | 250 ليرة تركية ؛ TCK 158 / 1-F احتيال مؤهل |
| المحكمة العليا 11. CD، E. 2021/17211، K. 2024/11892، 17.10.2024 | انها مكشوفة | ينخدع الإنسان وليس النظام. النظام هو أداة |
| المحكمة العليا CGK، E. 2015/1100، K. 2016/110، 08.03.2016 | المعلومات والنشر الصحفي | يتم تطبيق الانحناء الأثقل (المعلوماتية) (ملخص) |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2012/13210، K. 2014/5435، 24.03.2014 | الغش و 158 / 1-f | الغش يفضي إلى الخداع. يجب تطبيق 158/1-F (ملخص) |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2013/6820، K. 2015/68، 12.01.2015 | قم بإيقاف تشغيل الهاتف بعد الإيداع | قبول الاحتيال البسيط غير صحيح (ملخص) |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2017/940، K. 2017/9270، 13.04.2017 | محكمة الواجب | في الفترة التي سبقت 7571 ، ضابط ركلات جزاء ثقيل ؛ ونقض حكم الجملة الأولى (ملخص) |
| المحكمة العليا 23rd CD، E. 2015/10775، K. 2016/10210، 30.11.2016 | كشف الملكية الفكرية | يجب تحديد IP وصاحب حساب الإنترنت |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2014/13595، K. 2017/5850، 09.02.2017 | هتس ومراجعة التوقيع | يجب التحقيق في من يستخدم الخط ؛ اضطراب البحث غير المكتمل |
| المحكمة العليا 15th CD, E. 2019/5262, K. 2020/5414, 11.06.2020 | أصحاب الحسابات والحسابات | كلاهما تم تحديده والحكم عليه |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2014/24785، K. 2017/11058، 17.05.2017 | الملفات المرتبطة | يتطلب دمج أو استدعاء (ملخص) |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2017/16702، K. 2017/11851، 25.05.2017 | صور مركبة لشخص آخر | إغلاق الخط / التغيير ؛ قناعة (ملخص) |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2017/9924، K. 2019/15274، 19.12.2019 | غير مضمون | تأكيد مع السجلات المصرفية ؛ تأكيد (ملخص) |
| 2017/35669 المحكمة العليا 15 CD, E. | مركبة غير مباعة ، إيداع غير مرتجع | الإدانة صحيحة (ملخص) |
| المحكمة العليا 15. CD، E. 2017/38071، K. 2021/5598، 20.05.2021 | شكوى دون إرسال الأموال | محاولة احتيال (ملخص) |
بناء على ذلك، ضمن نطاق TCK M.158 / 1-F إنه احتيال مؤهل باستخدام أنظمة المعلومات كأدوات.؛ المبلغ المنخفض لا يغير المؤهلات. جريمة السجن من أربع إلى عشر سنوات ويتطلب غرامة قضائية لا تقل عن ضعف المنفعة ؛ لا يعتمد على الشكوى و لا يخضع للمصالحة. مع القانون رقم 7571 من 25.12.2025 المحكمة المسؤولة عن الدعاوى هي محكمة جنائية من الدرجة الأولى. الضحية في الساعات الأولى ، يجب على البنوك إخطار البنوك ، والحفاظ على الأدلة ، وتقديم شكوى إلى مكتب المدعي العام. مصادرة مع تسجيلات IP وHTS والبنوك والكاميرا يجب أن يطالب باستدعاءه ويقيم سبل الانتصاف الجزائية والقانونية معًا لاستعادة الأموال. يتم تحديد مسؤولية الأشخاص الذين استخدموا حسابهم وفقًا لأحكام المشاركة ؛ اعتبارًا من 31.07.2026 ، المادة 158/4 TCK في ظل ظروف معينة لهؤلاء الأشخاص. تخفيض الجزاء يتنبأ.
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة ولا تحل محل الرأي القانوني للملفات الملموسة. يتم تضمين جزء كبير من القرارات المذكورة أعلاه في التقرير المصدر فقط باختصار ؛ قبل استخدامها في عريضة أو طلب ، يجب فحص نصوصهم الكاملة من UYAP أو قواعد بيانات القرار الرسمية.
