Морское требование, Обеспечение, Залог и Процесс взыскания

Требования фирм, предоставляющих судну ремонтные, технические или обслуживающие услуги, в соответствии с Торговым кодексом Турции являются морскими требованиями. Для этих требований на судно может быть наложен предварительный арест; однако на практике должники часто переносят арест на обеспечение, внося наличные или банковскую гарантию, и предотвращают запрет судна на выход в рейс.

После этого критический вопрос для кредитора следующий:
“Если арест был перенесен на обеспечение, как требование будет обеспечено и взыскано?”

Ниже представлены правовые пути, к которым может обратиться кредитор, и анализ этих процессов в случае, когда фирма, выполняющая ремонтные работы на судне, получает решение о предварительном аресте судна для своего требования, являющегося морским требованием, и должник снимает этот арест (переносит его на обеспечение), внеся обеспечение:

1. Выполнение формальностей, завершающих предварительный арест

Когда предварительный арест на судне переносится на обеспечение, арест не теряет силу; он лишь меняет свой предмет, переходя на внесенное обеспечение (наличные или банковскую гарантию). На этом этапе кредитор обязан в установленные законом сроки инициировать «завершающие формальности» для преобразования предварительного ареста в окончательный.

Сроки исполнительного производства и подачи исков: Согласно статье 1376 Торгового кодекса Турции (ТТК), для процедур, завершающих обеспечительный арест по морским требованиям, срок начала применяется как один месяц. 14-я Гражданская палата Регионального апелляционного суда Измира (2023/1806 E.), в спорах по морским требованиям, постановила, что следует руководствоваться не 7-дневным сроком, предусмотренным статьей 264/2 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK), а месячным сроком, предусмотренным статьей 1376 ТТК, и что возбуждение исполнительного производства или обращение к медиации в течение этого срока является достаточным для сохранения ареста.

Обращение к медиации: Своевременное обращение к медиации, являющейся условием иска, рассматривается как действие, завершающее обеспечительный арест.

2. Пути подачи исков и исполнительных производств для взыскания основного долга

Несмотря на то, что судно избегает запрета на плавание путем внесения залога, кредитор может использовать следующие способы для взыскания своего требования:

Иск об отмене возражения: Если должник возражает против начатого исполнительного производства, кредитор может подать иск об отмене возражения согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK). Как видно из решений 8-го Коммерческого суда первой инстанции Стамбула (2022/209 E. K) и 43-й Гражданской палаты Регионального апелляционного суда Стамбула (2024/760 E. K), кредиторы после ареста, перенесенного на залог, подают иски об отмене возражения, чтобы доказать существование требования.

Установление законного права залога: Кредитор может потребовать установления законного права залога на обеспечение вместе с иском по основному долгу. 11-я Гражданская палата Кассационного суда (2024/4398 E.) подтвердила решение об установлении законного права залога в пользу истца на предоставленное гарантийное письмо в соответствии со статьями 1321 и 1322 ТК в случаях задолженностей, возникающих из услуг, оказанных судну, а также о сохранении обеспечения до вступления решения в законную силу.

Путь арбитража и исполнения: Если в договоре между сторонами есть арбитражное условие, кредитор может начать процесс в иностранном арбитражном центре (например, Лондон/LMAA). В примере 5-го Торгового суда первой инстанции Измира (2014/396 E. K), кредитор инициировал арбитраж в Лондоне и стремился взыскать средства с предоставленного обеспечения путем исполнения полученного решения в Турции.

3. Защита обеспечения и предотвращение его возврата

Предотвращение возврата обеспечения, внесенного должником, является одним из наиболее важных шагов кредитора.

Запрос на обеспечительную меру: Кредитор может потребовать обеспечительную меру для приостановления возврата должнику обеспечения, находящегося в исполнительном деле, пока продолжается иск по основному долгу. 15-я Гражданская палата Стамбульского регионального суда (2018/830 E. K) сочла обоснованным решение о временном запрете на выплату денег из исполнительного дела до окончания судебного разбирательства в процессе реализации права удержания и снятия обеспечения.

Возражение против возврата обеспечения: 43-я гражданская палата Стамбульского регионального апелляционного суда (2023/1567 E. K) подчеркнула, что при регистрации обеспечительного ареста в качестве обеспечения, арест продолжает действовать на этом обеспечении, и возврат обеспечения невозможен, пока арест не будет снят.

4. Процедурные жалобы и апелляции

Жалоба в исполнительный суд: В случае, если исполнительное управление снимает арест, несмотря на то, что считает обеспечение недостаточным, или совершает неправомерные действия, можно подать жалобу в исполнительный суд в соответствии со ст. 266 Закона об исполнительном производстве (10-й Исполнительный суд Измира, 2016/242 Е. 

Апелляционное заявление: В случае принятия возражения должника против обеспечительного ареста и снятия ареста, кредитор может подать апелляцию против этого дополнительного решения. 43-я гражданская палата Стамбульского регионального апелляционного суда (2021/1888 E. K) отменила решение о снятии ареста по причине изменения права собственности, поскольку переход права собственности не был доказан, и постановила продолжить арест.

Анализ вторичных источников

Согласно информации, полученной из вторичных источников, следует подчеркнуть следующие моменты:

Срок и обязательность исполнения: В соответствии со ст. 1364 ТТК, кредитор обязан потребовать исполнения решения в исполнительном органе в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения о предварительном аресте. Кроме того, напоминается о необходимости возбуждения основного иска о взыскании долга в течение 1 года с момента ареста (ст. 1365 ТТК) (Апелляционный суд Стамбула, 13-я коллегия по гражданским делам, 2024/1666 Д. К; Апелляционный суд Стамбула, 14-я коллегия по гражданским делам, 2021/1949 Д. К).

Приблизительное доказывание: При подаче заявления кредитора о наложении ареста достаточно «приблизительно доказать» свои требования с помощью таких документов, как счета-фактуры, списки работ, подписанные капитаном судна, и отчеты о завершении работ. На этом этапе суды не прибегают к углубленным проверкам, таким как подлинность документов (Апелляционный суд Самсуна, 3-я коллегия по гражданским делам, 2024/1905 Д. К).

Снятие корпоративной вуали: Если фирма-должник действует через различные компании с целью вывода активов, кредитор может расширить ответственность, потребовав снятия корпоративной вуали в рамках основного иска о взыскании задолженности (17-й Коммерческий суд Стамбула, 2018/62 Д. К).

Состояние банкротства: В случае банкротства должника, кредитор может быть обязан присоединиться к конкурсной массе или дело может быть сформировано в соответствии с процедурами отказа/признания иска (17-й Коммерческий суд Стамбула, 2015/179 Д. Источник).

В заключение; когда арест на судно переносится на обеспечение, кредитор должен в течение одного месяца обратиться в исполнительное производство или подать иск, установить законное право залога на обеспечение и принять меры, препятствующие возврату обеспечения в течение судебного разбирательства.

Часто задаваемые вопросы

Gemi üzerindeki ihtiyati haciz teminata kaydırılırsa haciz düşer mi?

Hayır. Haciz düşmez, sadece konusu değişir. Gemi yerine yatırılan teminat hacze konu olur ve haczin hukuki etkileri bu teminat üzerinde devam eder.

Deniz alacaklarında ihtiyati haczi tamamlamak için süre kaç gündür?

Deniz alacaklarında süre 7 gün değil, 1 aydır. TTK m. 1376 gereğince bu süre içinde icra takibi, dava veya arabuluculuğa başvurulması yeterlidir.

Teminat mektubu üzerine rehin hakkı tesis edilebilir mi?

Evet. Gemiye verilen hizmetten doğan deniz alacaklarında, yatırılan teminat mektubu üzerine kanuni rehin hakkı tesis edilmesi mümkündür ve yargı kararları bu yöndedir.

Borçlu teminatın iadesini isterse alacaklı ne yapmalıdır?

Alacaklı, teminatın iadesine karşı ihtiyati tedbir, itiraz ve gerekirse icra mahkemesine şikayet yollarına başvurmalıdır. Aksi halde teminat iade edilebilir.

Почему необходима поддержка специалиста-юриста по морским требованиям?

Предварительный арест судна, перенос на обеспечение, законное право залога и процесс взыскания; являются областью, отличной от общего исполнительного права, технически сложной и чрезвычайно чувствительной к срокам. Особенно в делах, ведущихся без поддержки морского коммерческого адвоката из Стамбула или морского коммерческого адвоката из Тузлы, самая распространенная ошибка — это пропуск сроков и невозможность защиты обеспечения.

Что касается морских требований;

Применение неверного срока (различие 7 дней – 1 месяц),

Неподача требования о залоге на обеспечение,

Неправильное управление отношениями арбитража и исполнения,

Непринятие мер против возврата обеспечения может привести к невозможности фактического взыскания долга.

Особенно регион верфей Тузла является центром, где концентрируются требования по ремонту и обслуживанию судов. Для компаний, работающих в этом регионе, сотрудничество с морским коммерческим юристом из Тузлы имеет критическое значение для правильного управления процессом. В этом отношении 2M Hukuk, предоставляя превентивные и стратегические юридические консультации по вопросам морских взысканий, ареста судов, перевода обеспечения, законного залога, арбитража и исполнения решений, стремится к тому, чтобы взыскание не осталось только на бумаге. Перевод обеспечительного ареста судна на залог не ослабляет позицию кредитора; однако, если не будут предприняты правильные юридические шаги, требование может фактически остаться без обеспечения. По этой причине процесс должен вестись адвокатом, хорошо разбирающимся в морском торговом праве.