В делах о разводе по соглашению, регулируемых статьей 166/3 Гражданского кодекса Турции (TMK), утверждение протокола, подготовленного сторонами, судьей является обязательным элементом для вынесения решения о разводе. В свете решений Кассационного суда, случаи, когда судья не утвердил протокол или отказался его утверждать, классифицированы ниже:

Hakim anlaşmalı boşanma protokolünü hangi durumlarda onaylamaz?

Hakim; protokolün kanunun emredici hükümlerine, kamu düzenine, genel ahlaka veya kişilik haklarına aykırı olması halinde protokolü onaylamaz. Ayrıca imkânsız edimler içeren, medeni haklardan peşinen vazgeçmeyi öngören veya infazda tereddüt yaratacak belirsiz hükümler barındıran protokoller de TMK 166/3 kapsamında geçerli kabul edilmez.

Taraflar protokolü imzalasa bile hakim reddedebilir mi?

Evet. Anlaşmalı boşanmanın temel şartı, eşlerin hür ve serbest iradeleriyle boşanmayı kabul etmeleridir. Hakim; baskı, tehdit, hata, hile veya çelişkili beyan şüphesi oluşması halinde protokolü onaylamaz. Tarafların duruşmada bizzat dinlenmemesi veya beyanların tutarsız olması da ret sebebidir.

Çocuklarla ilgili düzenlemeler protokolü geçersiz kılar mı?

Evet, kılabilir. Hakim, çocukların velayeti, kişisel ilişki ve iştirak nafakası düzenlemelerini çocuğun üstün yararı açısından denetler. Bu düzenlemelerin çocuğun menfaatine aykırı bulunması halinde, taraflar anlaşmış olsa bile protokol onaylanmaz ve anlaşmalı boşanma kararı verilemez.

1. Законодательные и моральные противоречия

Судья не может утвердить протокол, если содержащиеся в нем положения обладают следующими характеристиками:

Противоречие императивным нормам закона: Условия протокола противоречат императивным нормам закона (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2015/5687 ; 2020/3774 

Противоречие публичному порядку и морали: Протокол содержит положения, противоречащие публичному порядку или общественной морали (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2013/11644 K; 2014/17142 

Нарушение личных прав: Протокол носит характер, ущемляющий личные права одной из сторон (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2014/13363 K).

Положения с невозможным предметом исполнения: В протоколе предусмотрены обязательства, исполнение которых невозможно (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2020/3774 K).

Отказ от прав: Положения, представляющие собой предварительный отказ от способности осуществлять гражданские права, такие как обязательства относительно «невозможности подачи иска об отмене опеки или расширении личных отношений», считаются противоречащими статье 23 Гражданского кодекса и делают весь протокол недействительным (Верховный суд, 2-я Гражданская палата, 2013/11644 K).

2. Недостатки и пороки в волеизъявлении

Основное условие развода по соглашению – это решение сторон о разводе по их свободной воле. Судья не утверждает протокол в следующих случаях:

Невыполнение условия личного слушания: Если супруги лично не присутствуют на заседании и не выражают свою волю перед судьей, протокол не утверждается. Простое представление протокола недостаточно (Верховный суд, 2-я Гражданская палата, 2012/22825 K; 2018/5548).

Порок воли (ошибка, обман, принуждение): Наличие серьезных доказательств существования пороков, таких как ошибка, обман или принуждение (угроза), в волеизъявлении, послужившем основанием для решения (Верховный суд, 2-я Гражданская палата, 2014/17142 ; 2014/19608 K).

Отсутствие убежденности в свободном волеизъявлении: Появление у судьи сомнений в том, что стороны дали свои показания под давлением или угрозой, или неспособность судьи убедиться в свободном выражении воли (Верховный суд, Главная гражданская палата, 2017/1941 K).

Противоречивые Заявления: Если заявления сторон в суде противоречат сами себе или друг другу, это указывает на отсутствие условия соглашения (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2009/2794 )

3. Противоречие Интересам Детей и Сторон

Судья имеет право надзора, особенно в отношении положения детей и финансовых последствий развода:

Наилучшие Интересы Детей: Положения по вопросам, таким как опека, личные отношения и алименты на содержание ребенка, не соответствуют интересам детей (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2020/3774; Общее Собрание Кассационного суда, 2017/2650 Р).

Несоответствие Финансовых Последствий: Положения по финансовым вопросам, таким как материальная и моральная компенсация, а также алименты на содержание нуждающихся, не соответствуют положению сторон (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2010/6315, 2014/20003 Р).

Неопределенные Положения: Установление неопределенного срока для выполнения обязательств, содержащихся в протоколе (например, передача недвижимости), или использование двусмысленных формулировок, вызывающих сомнения при исполнении (Кассационный суд, 2-я Гражданская палата, 2020/3774 )

4. Процессуальные и Формальные Препятствия

Срок Брака: Если брак продлился менее одного года, судья должен отклонить протокол без его рассмотрения (Общее Собрание Кассационного суда, 2017/1941

Отсутствие протокола в деле: В случаях, когда протокол не был физически представлен в дело, его содержание не было определено или он основан на заявлениях без установления личности, одобрение не дается (Верховный суд ГКК, 2005/367 К; 2-е УГО, 2023/3111

Непринятие изменений судьи: Судья предлагает сторонам необходимые изменения; если стороны не примут эти изменения, протокол не утверждается, и решение о разводе не выносится (Верховный суд 2-е УГО, 2011/11577 К; ГКК, 2017/2650

5. Информация, полученная из вторичных источников

В решениях, имеющих характер вторичных источников, были представлены следующие дополнительные контексты, касающиеся процесса утверждения протокола:

Не включение в резолютивную часть решения: Даже если судья находит протокол подходящим, не включение положений протокола отдельно в резолютивную часть решения таким образом, чтобы это не вызывало сомнений при исполнении, является процедурной ошибкой и подрывает эффективность протокола (Верховный суд 2-е УГО, 2010/18413к; 2014/15186

Неутвержденные изменения воли: Изменения воли, о которых стороны не сообщили суду после представления протокола или которые не прошли утверждения судьей, не могут быть положены в основу решения о разводе (Верховный суд 2-е УГО, 2024/6876 .

Неподтверждение заявлений: Было указано, что в случае, если стороны в ходе судебного разбирательства в суде по семейным делам не подтвердят содержание протокола своими подписями, протокол может не быть положен в основу решения по делу о разводе (Верховный суд 14-е УГО, 2015/12039

Неопределенность общих формулировок: Подразумевается, что неопределенность относительно того, охватывают ли общие формулировки, такие как «у меня нет никаких имущественных требований», раздел совместно нажитого имущества, может привести к тому, что протокол будет подвергнут узкому толкованию или вызовет споры в процессе утверждения в случаях, которые могут привести к потере прав (Верховный Суд, 8-й гражданский отдел, 2012/5107 

Почему необходима поддержка специалиста-адвоката?

Самая распространенная ошибка в делах о расторжении брака по соглашению сторон – это мнение, что протокола достаточно лишь по воле сторон. Однако на практике действительность протокола зависит от прохождения проверки судьей.

Подписанный Протокол недействителен, если не будет утвержден

В практике Верховного Суда;

Неопределенные положения об алиментах

Недостаточные планы личного общения для детей

незаконные положения об отказе от прав, такие как “иск больше не может быть подан”

Из-за обязательств по выплате за недвижимость или деньги без определенного срока многие протоколы отклоняются судьей, и дело переходит в спорный развод.

Вмешательство Судьи Должно Быть Предсказуемым

Судья может предложить изменения, которые он считает необходимыми в протоколе. Если эти изменения не будут оформлены в соответствии с законом или стороны не примут их, решение о разводе может быть вообще не вынесено. Непрофессиональная подготовка приводит к затягиванию дела и серьезным потерям прав.

Практика Местных Судов Имеет Большое Значение

В частности, в судах по семейным делам Стамбула, Тузлы, Картала, Пендика, Тепеорена, Гебзе и Чайыровы;

Проверка протокола

Подход к вопросам, касающимся детей

Существуют различия в устоявшейся практике в отношении достаточности финансовых положений. Поэтому опыт адвоката по разводам в Тузле или адвоката по разводам в Стамбуле определяет судьбу процесса.

Юридическая фирма «2М Хукук» составляет протоколы о расторжении брака по соглашению сторон;

Предусматривающие судебный надзор

В полном соответствии с прецедентами Верховного суда

Подготавливая таким образом, чтобы минимизировать риск отклонения, и ставит целью, чтобы их клиенты завершили процесс за одно заседание и уверенно. Расторжение брака по соглашению сторон действительно не между сторонами, а в присутствии судьи.
По этой причине поддержка квалифицированного адвоката — это не выбор, а необходимость.