Право на обращение в суд также включает исполнение судебных решений. Неисполнение вступившего в законную силу судебного решения нарушает право на обращение в суд.
Право на обращение в суд также включает исполнение судебных решений, ставших окончательными и обязательными. Поскольку обязанность по исполнению окончательного и обязательного судебного решения является неотъемлемой и неразрывной частью «судопроизводства», упомянутого в пункте 1 статьи 6 Конвенции. По мнению ЕСПЧ, толкование права на обращение в суд только как доступ к суду и ведение судебного разбирательства, а также исключение из сферы его применения исполнения решения, вынесенного по результатам разбирательства, вероятно, приведет к ситуациям, несовместимым с принципом верховенства права, который Договаривающиеся Государства обязались уважать и соблюдать при ратификации Конвенции. В этом отношении неисполнение окончательного решения, вынесенного по делу, имеющему решающее значение для гражданских прав человека, в ущерб этому лицу, делает недействительным «право на обращение в суд», защищенное пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Более того, обязанность по исполнению окончательного судебного решения является явным свидетельством того, что право на обращение в суд становится эффективным не только в абстрактном и теоретическом плане, но и на практике. Следовательно, пункт 1 статьи 6 Конвенции четко защищает законное ожидание исполнения решения, полученного в суде. (Хорнсби/Греция, 1997, 38-42; Бурдов/Россия, 2002, п.33-38; Кравченко/Россия, 2009; Марини/Албания, 2007, п.22; Апостол/Грузия, 2007, п.54. )
Государство не может возлагать дополнительные обременения на лицо, в пользу которого было вынесено решение, для его исполнения. Также государство не может ссылаться на свою экономическую несостоятельность или отсутствие других ресурсов в качестве оправдания неисполнения своих обязательств по окончательному решению суда, вынесенному против его учреждений. То есть государство не может ссылаться на финансовую невозможность или нехватку ресурсов. Такое оправдание неизбежно нарушает право на обращение в суд. (Immobiliare Saffi / Италия [BD], 1999, п.74; Бурдов / Россия, 2002, п.35) О праве на справедливое судебное разбирательство рекомендуемая книга.
Почему необходима поддержка эксперта-адвоката?
Право на обращение в суд не ограничивается подачей иска, но также включает исполнение окончательных и обязательных судебных решений. В противном случае, неисполнение решения, непосредственно затрагивающего гражданские права лица, нарушает «право на обращение в суд», защищенное статьей 6/1 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Дела Hornsby/Греция (1997), Бурдов/Россия (2002) и другие решения ЕСПЧ демонстрируют важность практической эффективности этого права.
Государство не может ссылаться на оправдания, такие как экономическая несостоятельность или нехватка ресурсов, чтобы отсрочить исполнение решения, вынесенного против него; такая ситуация прямо означает нарушение права на обращение в суд (Immobiliare Saffi/Италия, 1999; Бурдов/Россия, 2002).
Именно по этой причине тем, кто желает подать индивидуальную жалобу в Стамбуле и Тузле, крайне важно получить поддержку от опытных специализированных юристов в процессах Конституционного Суда (AYM) и ЕСПЧ. Специализированные юристы правильно и своевременно управляют процессами подачи жалоб, отслеживают исполнение судебных решений и обеспечивают эффективную защиту прав клиента. Таким образом, права на индивидуальное обращение гарантируются как на теоретическом, так и на практическом уровне.
