ЕСПЧ: Осуждение журналиста за разглашение секретной информации может отбить у журналистов охоту информировать общественность по вопросам, представляющим общественный интерес. И пресса больше не сможет играть свою жизненно важную роль как «общественный страж», и может пострадать способность прессы предоставлять точную и достоверную информацию.

Свобода прессы приобретает еще большее значение в случаях, когда деятельность и решения государства избегают демократического или судебного контроля по причине их секретности или конфиденциальности. Осуждение журналиста за разглашение информации, считающейся секретной или конфиденциальной, может отбить у работников СМИ охоту информировать общественность по вопросам, представляющим общественный интерес. В результате, пресса больше не сможет играть свою жизненно важную роль как «общественный страж», «сторожевой пес общественности» (watchdog) и ее способность предоставлять точную и достоверную информацию может быть негативно затронута (см. Штолль/Швейцария, 2007, п. 110; Гудвин / Соединенное Королевство, 1996, п. 39).

По мнению ЕСПЧ, новость — это скоропортящийся, устаревающий продукт, и запрет на публикацию новости, пусть даже на короткий срок, может лишить ее всей ценности и пользы. Следовательно, вмешательство в новость возможно только при наличии веских и неотложных причин.

Важность, которую пресса играет в функционировании демократии, требует более деликатного и строгого надзора за вмешательствами в свободу прессы. Потому что новости — это продукт, который очень быстро устаревает и портится. Поэтому очевидно, что задержка или предотвращение публикации новости посредством несправедливого вмешательства, даже на очень короткий срок, приведет к потере ее актуальности, снижению ее важности и пользы. В связи с этим ЕСПЧ требует предоставления веских и убедительных причин для необходимости любой меры, которая приводит к ограничению или запрету доступа к новостям, о которых общественность имеет право знать. (См. Observer и Guardian/Соединенное Королевство, 1991, пп. 59-60; Times Newspapers Ltd/Соединенное Королевство, № 1 и 2, 2009, п. 41) Рекомендация книги.

Почему необходима поддержка эксперта-адвоката?

Решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) показывают, что санкции, препятствующие журналистам делиться информацией по вопросам, представляющим общественный интерес, могут ослабить роль прессы как «общественного сторожа» (watchdog) (Stoll/Швейцария, 2007; Goodwin/Соединенное Королевство, 1996). Свобода прессы имеет критическое значение для функционирования демократии, и поскольку новости являются быстро устаревающим продуктом, даже кратковременные вмешательства могут снизить ценность информации (Observer и Guardian/Соединенное Королевство, 1991; Times Newspapers Ltd/Соединенное Королевство, 2009).

Для лиц, желающих подать индивидуальное заявление в Стамбуле и Тузле, процедуры ЕСПЧ весьма техничны и сложны. Поддержка опытного адвоката обеспечивает правильную и эффективную подготовку заявления, защиту прав в случае нарушений, таких как блокировка или задержка новостей, а также отслеживает исполнение судебных решений.

Таким образом, права на индивидуальное обращение гарантируются как на теоретическом, так и на практическом уровне; граждане могут эффективно защищать свои права перед Конституционным судом и ЕСПЧ. В Стамбуле и Тузле опытный адвокат играет решающую роль в управлении сложностью процесса и предотвращении юридических ошибок.