Введение

В данной работе анализируются мнения в литературе и правовые условия, касающиеся утверждения мирового соглашения (конкордата). Утверждение, являющееся заключительной и наиболее важной стадией процесса мирового соглашения (конкордата), означает одобрение судом проекта, принятого кредиторами, и придание ему обязательной силы для всех кредиторов. Общее мнение в литературе заключается в том, что для вынесения решения об утверждении необходимо кумулятивное выполнение условий, указанных в статье 305 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (ЗИП). Однако доктрина и решения Кассационного суда признают существование некоторых дополнительных условий, которые не перечислены явно в законе, но вытекают из сути института. Роль суда в этом процессе заключается не только в одобрении воли большинства кредиторов, но и в самостоятельном контроле соответствия проекта правовым условиям, его справедливости и потенциала для достижения успеха.

Условия утверждения мирового соглашения

Источники в литературе рассматривают условия утверждения мирового соглашения в основном по двум основным разделам: условия, прямо предусмотренные в статье 305 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (ЗИПБ), и условия, которые, хотя и не содержатся прямо в законе, вытекают из духа института мирового соглашения и общих правовых принципов.

1. Условия, предусмотренные статьей 305 Закона об исполнительном производстве и банкротстве

Статья 305 ЗИПБ предусматривает «пять условий, которые должны присутствовать одновременно» для утверждения мирового соглашения. Эти условия носят кумулятивный характер, и отсутствие даже одного из них приводит к отклонению ходатайства об утверждении.

Предложенная сумма должна быть больше вероятной суммы, которую кредиторы получили бы в случае банкротства должника: Это условие гарантирует, что мировое соглашение будет более выгодным для кредиторов, чем банкротство. В связи с этим условием утверждения является понимание того, что предложенная сумма будет превышать вероятную сумму, которую каждый кредитор мог бы получить в случае банкротства должника. Это новое условие, введенное для обычного мирового соглашения, а также условие, существующее в мировом соглашении с передачей имущества, не требует, чтобы должник фактически подлежал банкротству, а направлено на гипотетическое определение того, какую сумму получили бы его кредиторы, если бы должник обанкротился.

Предложенная сумма должна быть соразмерна ресурсам должника: Это условие направлено на установление разумного баланса между финансовым положением должника и предлагаемой им суммой. Утверждение предложения, превышающего платежеспособность должника или значительно ниже его ресурсов, невозможно.

Принятие проекта мирового соглашения большинством, предусмотренным статьей 302 Исполнительного и банкротного закона: Для утверждения проекта мирового соглашения он должен быть сначала принят на собрании кредиторов большинством, требуемым законом. В отличие от действующего положения, принятие проекта мирового соглашения большинством, предусмотренным Законом, явно считается одним из условий утверждения мирового соглашения.

Гарантия полной оплаты привилегированных требований и исполнения обязательств, возникших в течение срока отсрочки: Мировое соглашение, как правило, затрагивает обычных кредиторов. Поэтому необходимо предоставить достаточное обеспечение того, что привилегированные требования и обязательства, возникшие в течение срока отсрочки с согласия управляющего, будут полностью оплачены. Целью предусмотрения этого условия является обеспечение выполнения мирового соглашения в соответствии с утвержденными условиями, предотвращение принятия должником обязательств, которые он не сможет выполнить, а также предоставление гарантии оплаты некоторым кредиторам.

Депонирование необходимых расходов и сборов в кассу суда: Авансовая оплата должником расходов, связанных с процедурой утверждения, и сбора за утверждение мирового соглашения является условием утверждения.

2. Условия, выходящие за рамки статьи 305 Исполнительного и банкротного закона и вытекающие из сути института

Литература признает, что, помимо условий, перечисленных в статье 305 Закона об исполнительном производстве и банкротстве (İİK), существуют и другие условия утверждения мирового соглашения, вытекающие из основной логики института конкордата и общих правовых принципов. Хотя необходимые условия для утверждения конкордата перечислены в пяти пунктах статьи 305, условия утверждения конкордата не ограничиваются перечисленными в этих пунктах. Существуют также условия утверждения, которые могут быть выведены из других положений, касающихся конкордата, и из сути самого института конкордата.

Добросовестность Должника: Хотя это условие прямо не указано в законе как обязательное для утверждения, принцип добросовестности составляет основу института конкордата. Верховный суд в своих недавних решениях также указывает на то, что конкордат является институтом, введенным для добросовестных должников, используя формулировку: «Конкордат — это форма исполнительного производства, обеспечивающая погашение всех обычных требований добросовестного должника в течение определенного периода времени с одобрения компетентного органа и согласия большинства кредиторов.»» Суд должен оценить деятельность и намерения должника в течение срока отсрочки в этом контексте.

Возможность Успешной Реализации Конкордата: Признается, что это условие, необходимое для предоставления окончательной отсрочки, должно также соблюдаться на стадии утверждения, которая является заключительной стадией процесса. Нет юридической выгоды в утверждении проекта, который не имеет шансов на успех. Ахмет Каракая (2022) по этому поводу заявляет: «Очевидно, что это условие, необходимое для окончательной отсрочки, должно быть учтено и на стадии утверждения, которая является заключительной стадией конкордата. Поскольку нет никакой пользы в утверждении конкордата, который не имеет шансов на успех.»

Роль суда в процессе утверждения конкордата имеет решающее значение. Суд обязан по собственной инициативе исследовать наличие условий для утверждения, поскольку эти условия относятся к публичному порядку. В этом процессе мотивированный отчет, подготовленный конкурсным управляющим (комиссаром по конкордату), является важным доказательством, однако суд не связан этим отчетом. Суд принимает свое решение после заслушивания комиссара и рассмотрения возражений, если таковые имеются.

Кумулятивный характер условий означает, что при отсутствии хотя бы одного из них суд обязан отклонить ходатайство об утверждении. В случае отклонения ходатайства об утверждении, если должник относится к лицам, подлежащим банкротству, и имеется одно из прямых оснований для банкротства, суд может принять решение о банкротстве должника.

Суд также обладает дискреционными полномочиями. Например, если он сочтет проект недостаточным, он может по собственной инициативе или по запросу потребовать внесения необходимых исправлений. Эта ситуация показывает, что суд является не просто органом утверждения, но и активно участвует в обеспечении справедливости и осуществимости проекта.

Заключение

В свете источников в литературе, утверждение мирового соглашения является всеобъемлющим процессом судебного надзора, который означает гораздо больше, чем простое одобрение проекта, принятого кредиторами. Этот надзор включает в себя пять кумулятивных условий, перечисленных в статье 305 Закона об исполнительном производстве и банкротстве, а также принципы, вытекающие из сути института, такие как честность должника и потенциал проекта для достижения успеха. Суд ex officio расследует выполнение всех этих условий, принимая во внимание отчет управляющего, волю кредиторов и их возражения, если таковые имеются. В случае наличия всех условий выносится решение об утверждении, тогда как отсутствие хотя бы одного из них может привести к отклонению ходатайства и банкротству для должников, подлежащих банкротству. Этот процесс, в соответствии с целью института мирового соглашения, направлен на то, чтобы честные должники могли исправить свое финансовое положение, а также на более выгодную защиту прав кредиторов по сравнению с банкротством. Предложение по статье.

Почему необходима поддержка адвоката-специалиста по мировому соглашению?

Процесс утверждения мирового соглашения является чрезвычайно сложным, с тесно переплетенными техническими, финансовыми и правовыми аспектами. Неполное выполнение условий утверждения может привести к отклонению всего процесса и прямому банкротству должника. Поэтому поддержка адвоката-специалиста по мировому соглашению, который сможет правильно проанализировать финансовую структуру должника, укрепить правовые основы проекта и обеспечить эффективное представительство в суде, имеет жизненно важное значение.

Юридическая фирма «2M Hukuk» предлагает профессиональные консультации предприятиям, осуществляющим деятельность в районах Стамбул, Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Гебзе и Тепеорен, по вопросам подачи заявления на мировое соглашение (конкордат), отсрочки, назначения комиссара и утверждения мирового соглашения. Наша опытная команда стремится обеспечить продолжение коммерческой деятельности добросовестными должниками, одновременно защищая интересы кредиторов.