1. Dispositions pénales en vertu des articles 5/1-c et 5/1-ç de la loi n° 7258

L’article 5 de la loi n° 7258 sur la réglementation des paris et jeux de hasard dans les matchs de football et autres compétitions sportives prévoit de lourdes sanctions pénales pour les activités de paris illégaux. Les dispositions reflétées dans les décisions de justice sont les suivantes :

Faciliter le transfert d’argent (art. 5/1-c) : Il a été statué que les personnes qui facilitent le transfert d’argent en lien avec des paris ou des jeux de hasard basés sur des compétitions sportives sont condamnées à une peine de prison de trois à cinq ans et à une amende judiciaire pouvant aller jusqu’à cinq mille jours-amende. La 19e Chambre pénale de la Cour de cassation a souligné que le seuil minimum de la peine d’emprisonnement est de 3 ans dans l’application de cet article, et qu’il est obligatoire d’imposer une amende judiciaire en plus de la peine d’emprisonnement.

Publicité et incitation (art. 5/1-ç) : Il a été réglementé que les personnes qui, par la publicité ou d’autres moyens, incitent à parier sont punies d’une peine de prison d’un à trois ans et d’une amende judiciaire pouvant aller jusqu’à trois mille jours-amende.

2. Constatations judiciaires concernant le délit de facilitation du transfert d’argent (art. 5/1-c)

Dans les décisions de la Cour de cassation et du Conseil d’État, des exemples concrets d’application et des exigences légales concernant le délit de facilitation du transfert d’argent sont présentés comme suit :

Action et Preuves : La 7e Chambre pénale de la Cour de Cassation a évalué dans ce cadre l’intermédiation pour le transfert d’argent via l’application « cep bank » (banque mobile) pour le compte de sociétés de paris basées en République Turque de Chypre du Nord. Dans ce type de dossiers, les rapports du MASAK (Conseil d’enquête sur les délits financiers), les conversations Skype et les déclarations faites lors de la phase d’enquête sont considérés comme des preuves fondamentales. Bien que les accusés aient initialement soutenu ne pas savoir que l’activité était illégale, leur persistance à servir d’intermédiaires après avoir pris connaissance de la situation a été considérée comme un motif de condamnation.

Saisie des Comptes Bancaires : Dans la décision du 15e Tribunal de Commerce de première instance d’Istanbul, il a été indiqué qu’en vertu de l’article 5 de la loi n° 7258 et de l’article 128K du Code de Procédure Pénale, les comptes bancaires peuvent être saisis en cas de suspicion d’intermédiation pour le transfert de fonds de paris illégaux, et que les signalements de transactions suspectes par les banques sont justifiés.

Impact sur l’Enquête de Sécurité : Dans l’affaire faisant l’objet de la décision de la 12e Chambre du Conseil d’État, il est constaté que le contrat d’une personne a été résilié en raison d’une procédure judiciaire menée en vertu de l’article 5/1-c. Cependant, le Conseil d’État a statué que l’opération serait annulée si la méthode d’obtention de ces données était contraire à la Constitution.

3. Pratiques Administratives et Judiciaires Relatives au Délit de Publicité et d’Incitation (art. 5/1-ç)

Dans le cadre de cette disposition, la promotion de sites de paris illégaux par les organismes de radiodiffusion, en particulier, est soumise à des sanctions pénales et administratives :

Décisions du RTÜK et du Conseil de la Publicité : Lors de matchs diffusés sur des plateformes telles que S SPORT+, TV8 et EXXEN (par exemple ; NK Maribor-Fenerbahçe, FK Dinamo Kiev-Beşiktaş, Twente-Fenerbahçe), l’utilisation de logos de sites de paris illégaux (Tempobet, 1xbet, Bets10, Mobilbahis etc.) et d’expressions incitatives telles que « 1.000 TL de Paris Gratuit », « Bonus de Bienvenue » par des techniques de publicité virtuelle a été jugée contraire à l’article 5/1-ç. Cette situation entraîne des sanctions telles qu’une amende administrative et le retrait du programme du catalogue, conformément à la loi n° 6112.

Expressions Incitatives : Dans les décisions, il a été constaté que des expressions telles que « Pas de défaite avec un seul match », « Vivez l’excitation à son comble » et « Code spécial pour le match en direct » incitent les spectateurs à jouer et éveillent leur curiosité.

4. Fermeture des Établissements et Annulation de Licence

Selon les décisions des 10e et 4e Chambres du Conseil d’État, les sanctions administratives suivantes sont appliquées aux établissements où il est constaté que des infractions relevant de l’article 5 de la loi n° 7258 ont été commises :

Compétence de l’Autorité Administrative Civile : L’autorité administrative civile la plus élevée de la localité peut fermer l’établissement en le scellant pour une période de trois mois et annuler sa licence d’exploitation, sans préavis.

Condition de Finalisation : La 4e Chambre du Conseil d’État, soulignant que la finalisation du résultat de la procédure pénale correspondante est nécessaire pour que des sanctions lourdes telles que la fermeture de l’établissement et l’annulation de la licence puissent être appliquées, a annulé les décisions prises avant l’achèvement de ce processus.

Voie de recours compétente : La 10ème Chambre du Conseil d’État a statué que ces procédures de fermeture constituent une sanction administrative au sens de la loi n° 5326 sur les contraventions, et qu’il convient de saisir les juges de paix pénaux contre ces décisions.

5. Sources fournissant des informations secondaires

Les points suivants incluent des contextes supplémentaires obtenus de sources secondaires, en raison des informations limitées contenues dans les textes des décisions :

Responsabilité du diffuseur : Dans les décisions du RTÜK, il a été souligné que les organismes de radiodiffusion sont responsables de toutes leurs publications, y compris les contenus fournis par des tiers (article 6/4 de la loi n° 6112), et que leur non-intervention immédiate face aux publicités de paris illégaux constitue une violation.

Techniques de publicité virtuelle : Il a été indiqué que les publicités des sites de paris illégaux sont généralement placées sur les panneaux publicitaires des stades ou à côté des buts au moyen de techniques de publicité virtuelle, et que ces sites sont des plateformes illégales n’ayant pas obtenu de licence auprès de la Direction de l’Organisation Spor Toto.

Exemples de poursuites pénales : Dans certaines décisions de la Cour de cassation (7ème Chambre Pénale 2025/1218), il est constaté que les accusés transféraient de l’argent de paris illégaux en disant « nous percevons un paiement pour un site de vente en ligne », mais que ces défenses ont été rejetées en raison de l’existence de l’intention criminelle et que les condamnations ont été confirmées. De plus, la légalité de la collecte de preuves par des agents des forces de l’ordre se faisant passer pour des clients à des fins de test a été discutée, et il a été affirmé que ce type de preuves, combinées aux aveux des accusés, pouvait servir de base à une condamnation.

Yasa dışı bahis kapsamında para nakline aracılık etmek ne anlama gelir?

7258 sayılı Kanun m.5/1-c kapsamında para nakline aracılık; yasa dışı bahis sitelerine ait para transferlerinin gerçekleştirilmesi, başkası adına banka hesabı kullandırılması, “cep bank”, kripto transfer veya üçüncü kişiler üzerinden para akışının sağlanması gibi eylemleri kapsar. Yargıtay uygulamasına göre, kişinin bu faaliyetleri bilerek sürdürmesi halinde 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılması söz konusudur.

Yasa dışı bahis reklamı yapmak suç mudur? Sosyal medyada paylaşım da cezaya girer mi?

Evet. 7258 sayılı Kanun m.5/1-ç kapsamında yasa dışı bahis sitelerinin reklamını yapmak veya insanları bu sitelere yönlendirmek suçtur. Bu kapsamda;
Sosyal medya paylaşımları
Influencer reklamları
Link paylaşımı
Bonus kampanyası tanıtımı
gibi eylemler de suç teşkil edebilir. Bu durumda 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezası uygulanabilir. Ayrıca RTÜK tarafından idari para cezaları ve yayın durdurma yaptırımları da uygulanmaktadır.

Yasa dışı bahis suçlarında banka hesaplarına el konulabilir mi?

Evet. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.128 uyarınca, yasa dışı bahis gelirleriyle bağlantılı olduğu değerlendirilen banka hesaplarına el konulabilir. Özellikle MASAK raporları, para transfer kayıtları ve iletişim içerikleri bu süreçte belirleyici olur. Ancak el koyma işleminin hukuka uygun yapılması gerekir; aksi halde itiraz ve iptal yolları mümkündür.

Pourquoi devriez-vous obtenir le soutien d’un avocat pénaliste expert ?

Les crimes liés aux paris illégaux sont, dans la pratique, des dossiers comportant des sanctions très lourdes et des évaluations techniques des preuves. Notamment dans les crimes de transfert d’argent et de publicité, même une opération qui semble mineure peut entraîner de lourdes peines de prison.

Le soutien d’un avocat expert est d’une importance critique pour les raisons suivantes :

✔ L’analyse correcte des rapports du MASAK et des transactions bancaires
✔ L’évaluation précise de la présence ou non de l’élément d' »intention »
✔ Le contrôle de la légalité des preuves
✔ L’objection rapide aux saisies de comptes et aux mesures de conservation des biens
✔ L’élaboration d’une stratégie de défense contre les sanctions du RTÜK et les sanctions administratives

Compte tenu des différences de pratiques et de l’intensité des enquêtes, notamment dans les dossiers basés à Istanbul, une gestion professionnelle du processus offre un avantage considérable. À cet égard, le cabinet d’avocats 2M Hukuk, grâce à son expérience dans le domaine des délits de paris illégaux et du droit pénal économique, assure une protection juridique efficace du début à la fin du processus.