Dans les procédures d’exécution forcée basées sur un jugement, l’un des recours juridiques les plus fréquemment utilisés par les débiteurs est l’institution du sursis à l’exécution (suspension de l’exécution). Particulièrement en cas de recours en appel ou en cassation contre une décision de justice, les débiteurs pensent souvent que les procédures d’exécution s’arrêteront automatiquement. Cependant, en droit turc, la situation est différente.
En règle générale, le recours en cassation ou en appel contre un jugement ne suspend pas automatiquement les procédures d’exécution. Pour que le débiteur puisse obtenir la suspension des procédures d’exécution, il doit obtenir une décision de sursis à l’exécution en vertu de l’article 36 de la loi sur l’exécution et la faillite.
1. Conditions fondamentales du sursis à l’exécution
Conformément aux articles 36 de l’İİK, 350 et 367 du HMK, pour qu’une exécution puisse être suspendue, certaines conditions fondamentales doivent être réunies simultanément :
Recours juridictionnel : Il est impératif que le débiteur ait formé un recours en appel ou en cassation contre le jugement faisant l’objet de la poursuite (AYM 2025/92 , Cour de cassation, 8e Ch. Civ. 2014/9373 ). Le fait qu’un jugement susceptible d’exécution avant d’être définitif ait fait l’objet d’un recours en cassation ne suspend pas l’exécution automatiquement ; une décision de sursis à l’exécution est en outre requise (Cour de cassation, Assemblée Générale des Chambres Civiles 2017/1882 ).
Fourniture d’une garantie : Le débiteur doit fournir une garantie d’un montant suffisant pour couvrir l’argent ou les biens jugés. Les types de garantie peuvent inclure : le dépôt d’espèces, un gage mobilier/immobilier accepté par le tribunal d’exécution, des actions (titres), des obligations ou une caution bancaire fiable. En outre, la saisie des biens du débiteur est également considérée dans ce cadre (AYM 2025/92 ).
Portée et Nature de la Garantie : La garantie fournie doit être de nature à couvrir amplement la dette du dossier et toutes les créances spécifiées dans la décision (BAM Erzurum 3e Chambre Civile 2017/98 ). Pour les créances en devises étrangères, le montant de la garantie est déterminé sur la base de la contre-valeur en livres turques à la date de paiement effectif de la créance (Cour de cassation 6e Chambre Civile 2025/3279 ). Si un bien immobilier est présenté comme garantie, et s’il est incertain si le prix de vente du bien immobilier couvrira la dette du dossier et ses accessoires, cette garantie ne permet pas la levée des saisies existantes (Cour de cassation 12e Chambre Civile 2022/9066 ).
Exceptions et Exemptions :
Les débiteurs bénéficiant de l’aide de l’État ou de l’aide judiciaire sont exemptés de fournir une garantie (Cour Constitutionnelle 17/11/2014).
Dans les décisions relatives aux pensions alimentaires, une décision de suspension de l’exécution ne peut être rendue (LEC art. 36/4).
Il n’est pas nécessaire de recourir à la procédure de sursis à exécution pour les décisions qui ne peuvent être exécutées avant d’être définitives, telles que les jugements relatifs à la nature même des biens immobiliers, au droit de la famille et au droit des personnes ; ceux-ci ne peuvent être exécutés qu’une fois définitifs, en vertu de la loi.
2. Procédure et Étapes d’Application
Le processus de sursis à exécution est soumis à des règles de procédure strictes prévues par la loi. Conformément à la modification de compétence apportée par la Loi n° 7343 du 24/11/2021, l’autorité de décision n’est plus les juridictions supérieures (Cour de cassation/Cour d’appel régionale), mais le tribunal d’exécution du lieu où la procédure est menée (Cour Constitutionnelle 2025/92 , Cour de cassation 12e Chambre Civile 2025/3381 ). Bien que des décisions antérieures (ex. Cour de cassation 8e Chambre Civile 2015/9402) contiennent des déclarations selon lesquelles la décision serait obtenue auprès de la Cour de cassation ou de la Cour d’appel régionale, la législation actuelle et les décisions récentes confirment la compétence du tribunal d’exécution.
Signification de l’ordre d’exécution et délai : Une fois le jugement remis au bureau d’exécution, un ordre d’exécution est signifié au débiteur et il est averti de payer dans les 7 jours ou de présenter une décision de sursis à exécution (Cour de cassation 6e Ch. Civ. 2025/3279 ). Cependant, l’article 36 du Code des Procédures d’Exécution ne prévoit pas de délai de forclusion définitif pour la demande de sursis à exécution ; elle peut être demandée à tout stade de la procédure (jusqu’à ce que les fonds soient versés au créancier) (Cour de cassation 8e Ch. Civ. 2014/9373 , Cour de cassation 8e Ch. Civ. 2013/16390 ).
Obtention du certificat de délai : Le débiteur s’adresse au bureau d’exécution avec la mention de son recours et une garantie. Le directeur d’exécution accorde au débiteur un « délai raisonnable » (certificat de délai) pour obtenir une décision du tribunal d’exécution. Ce délai ne peut être prolongé qu’en cas de nécessité (Tribunal de Première Instance d’Ankara 14e Ch. Com. 2023/187 ).
Décision du tribunal d’exécution et notification : Le débiteur s’adresse au tribunal d’exécution du lieu où la procédure est menée, muni du certificat de délai. Si le tribunal juge la garantie appropriée, il décide du sursis à exécution. La décision est notifiée au tribunal ayant rendu la décision et au bureau d’exécution, et les procédures d’exécution sont suspendues.
Actions illégales de l’officier : Le directeur d’exécution ne peut pas suspendre le paiement des fonds existants au créancier sur des motifs arbitraires tels que « la procédure de sursis à exécution a commencé », sans avoir remis un certificat de délai conforme à la procédure au débiteur ou sans une décision du tribunal d’exécution ; cette situation est manifestement illégale (Cour de cassation 12e Ch. Civ. 2025/3381 ). De plus, la présentation d’une lettre de garantie ne signifiant pas que la dette a été réglée (extinction), les saisies existantes dans le dossier ne peuvent être levées du simple fait qu’une garantie a été fournie (Cour de cassation 12e Ch. Civ. 2011/19585 ).
3. Effet de la décision de la Cour supérieure et sort de la garantie
Selon le résultat de l’examen en appel ou en cassation, le statut de la décision de sursis à exécution et de la garantie est déterminé :
Confirmation ou Rejet au Fond : En cas de rejet de l’appel sur le fond par la Cour d’Appel Régionale ou de confirmation de la décision par la Cour de Cassation, sur demande du créancier et sans autre formalité, l’argent faisant l’objet de la garantie est directement versé au créancier ; quant aux biens et droits, ils sont convertis en argent (CA Régionale Istanbul 21e Ch. Civ. 2017/1959 ). Le créancier du titre exécutoire a un droit de préférence sur la garantie. Après la confirmation par la Cour de Cassation, il est contraire à la loi pour le bureau d’exécution de lever l’hypothèque au lieu de convertir la garantie en argent (Cour de Cassation 12e Ch. Civ. 2018/995 ).
Effet du Processus de Cassation : Si une voie de recours en cassation est ouverte contre la décision de rejet au fond de la Cour d’Appel Régionale, l’effet de la décision de sursis à exécution se poursuit jusqu’à l’expiration du délai de recours en cassation (Cour Constitutionnelle 2025/92 ). Dans ce cas, le débiteur doit demander un nouveau certificat de délai pour la phase devant la Cour de Cassation (Cour de Cassation 12e Ch. Civ. 2019/12672 ).
Annulation ou Réformation : En cas d’annulation du titre exécutoire, les procédures d’exécution sont suspendues (Art. 40/1 du Code de Procédure d’Exécution et de Faillite). La décision définitive quant à la restitution ou non de la garantie est prise par le tribunal qui examinera le fond après l’annulation, en fonction de la nature de cette annulation (Cour de Cassation 12e Ch. Civ. 2022/8725 ). Si le titre exécutoire est annulé après son exécution et que la non-dette est confirmée, les procédures d’exécution sont remises dans leur état antérieur (Tribunal de Première Instance d’Ankara 3e Tribunal de commerce 2022/706 ).
4. Situations Spéciales et Applications dans les Différentes Branches du Droit
Suspension de l’exécution pour cause de prescription (Articles 71 et 33/a de la LPF) Si la dette est prescrite après la finalisation de la procédure d’exécution, le débiteur peut demander la suspension de l’exécution en s’adressant au tribunal d’exécution. Le tribunal procède à un examen basé sur les documents officiels. Dans ce cas, le tribunal doit décider non pas de « l’annulation de la procédure », mais, conformément à la loi, de la « suspension de l’exécution » (Cour de cassation, 12e Ch. civ. 2013/22004, 2014/12569). Le créancier a le droit d’intenter une action en justice devant les tribunaux de droit commun dans les 7 jours suivant la notification de cette décision (Tribunal de première instance d’Ankara, 11e Ch. civ. 2022/807). En ce qui concerne les débiteurs pour lesquels la procédure n’est pas devenue définitive, la suspension de l’exécution ne peut être décidée en vertu du présent article (Cour de cassation, 12e Ch. civ. 2009/22647).
5. Contextes supplémentaires obtenus de sources secondaires
Les informations complémentaires obtenues de sources secondaires, qui fournissent des informations limitées dans les textes des décisions, sont présentées ci-dessous :
Distinction entre exécution avec titre exécutoire et exécution sans titre exécutoire : Selon la décision de la Cour de cassation (Chambres unies pour l’unification de la jurisprudence) (2017/2-2017/3), l’institution du sursis à exécution (Art. 36 de la LPF) ne peut être appliquée qu’aux procédures d’exécution avec titre exécutoire. Dans une procédure sans titre exécutoire, le débiteur n’a pas la possibilité de demander la suspension de l’exécution en fournissant une garantie ; la protection dans une procédure sans titre exécutoire est assurée uniquement par une opposition à l’ordre de payer (Art. 62 de la LPF).
Effet protecteur du délai de grâce : Durant le délai de grâce accordé par le bureau d’exécution pour la production d’une décision de sursis à exécution, la procédure est suspendue et aucune mesure d’exécution ne peut être prise. Pendant cette période, les demandes du créancier d’envoyer des avis de saisie (Art. 89/2 de la LPF) à des tiers sont rejetées (Cour de cassation, 12e Ch. civ. 2016/19385).
Non-présentation de la décision : Bien que le débiteur ait obtenu un certificat de délai et une décision de sursis à exécution de la cour supérieure, s’il ne soumet pas cette décision au dossier d’exécution dans le délai imparti (ex. 90 jours), le créancier peut, à l’expiration du délai, convertir la garantie déposée en argent et recouvrer sa créance (Cour de cassation, 12e chambre civile, 2022/8876).
Frais et procédure de notification : Des frais fixes (en avance) sont perçus pour les demandes de sursis à exécution faites auprès du tribunal d’exécution et les décisions de sursis rendues sont notifiées, par analogie avec l’article 39/3 de la Loi sur l’Exécution et la Faillite (İİK), via UYAP au tribunal compétent et à la direction de l’exécution (Tribunal d’Exécution d’Istanbul de première instance, 11e chambre, 2022/79).
Sursis à exécution contre les décisions du tribunal d’exécution : Lorsqu’un recours en appel est formé contre les propres décisions des tribunaux d’exécution, des différences d’application peuvent survenir entre les tribunaux locaux concernant l’applicabilité ou non de l’article 36 de la Loi sur l’Exécution et la Faillite (İİK) (certains tribunaux le rejetant, d’autres l’acceptant) (Cour des Conflits 2025/142 ).
Questions Fréquemment Posées
Mahkeme kararına karşı istinaf veya temyiz başvurusu yapılması icra işlemlerini durdurur mu?
Hayır. Türk hukukunda bir mahkeme kararına karşı istinaf veya temyiz yoluna başvurulması icra işlemlerini kendiliğinden durdurmaz. İcra işlemlerinin durdurulabilmesi için borçlunun İİK m.36 kapsamında icranın geri bırakılması (tehiri icra) kararı alması gerekir. Bu karar alınmadıkça icra müdürlüğü haciz ve satış işlemlerine devam edebilir.
Tehiri icra kararı alabilmek için teminat göstermek zorunlu mudur?
Genel kural olarak evet. Borçlu, hükmolunan para veya eşyayı karşılayacak miktarda teminat göstermek zorundadır. Teminat nakit olarak yatırılabileceği gibi banka teminat mektubu, taşınmaz rehni veya bazı durumlarda haczedilmiş mallar da teminat olarak kabul edilebilir. Ancak devlet veya adli yardımdan yararlanan kişiler teminat göstermekten muaf tutulabilir.
Tehiri icra hangi icra takiplerinde uygulanabilir?
Tehiri icra kurumu yalnızca ilamlı icra takiplerinde uygulanabilir. Yani mahkeme kararına dayanan icra takiplerinde kullanılabilir. İlamsız icra takiplerinde ise borçlunun teminat göstererek icranın durdurulmasını istemesi mümkün değildir. İlamsız takiplerde borçlunun başvurabileceği temel yol ödeme emrine itirazdır.
Note d’information sur le sursis à exécution
1. Conditions Essentielles (İİK art. 36, HMK art. 350, 367)
Recours juridictionnel : Le débiteur doit avoir interjeté appel ou cassation contre la décision.
Fourniture d’une garantie : Le débiteur doit fournir une garantie suffisante pour couvrir la somme d’argent ou les biens jugés. La garantie peut être en espèces, une lettre de garantie bancaire, une hypothèque immobilière, des actions ou des obligations.
Exceptions :
Une décision de sursis à l’exécution ne peut être rendue pour les dispositions relatives à la pension alimentaire (Article 36/4 de la LPE).
Ceux qui bénéficient de l’État ou de l’aide judiciaire sont exemptés de fournir une garantie (Article 36/2 de la LPE).
Il n’est pas nécessaire de suivre une procédure de sursis à l’exécution pour les jugements qui ne peuvent être exécutés avant leur caractère définitif (jugements concernant la propriété immobilière, le droit de la famille et des personnes, etc.) ; ces décisions ne peuvent être exécutées avant d’être définitives en vertu de la loi (Articles 350/2, 367/2 du Code de Procédure Civile).
2. Procédure et Étapes d’Application
Obtention d’un Certificat de Délai : Le débiteur présente au bureau d’exécution le document (mention) attestant qu’il a exercé une voie de recours et la garantie. Le directeur d’exécution accorde au débiteur un « délai raisonnable » (certificat de délai) afin qu’une décision soit rendue par le tribunal d’exécution (Article 36/1 de la LPE).
Décision du Tribunal d’Exécution : Le débiteur, muni du certificat de délai qu’il a obtenu, dépose une demande auprès du tribunal d’exécution du lieu où l’exécution est poursuivie, sollicitant une décision de sursis à l’exécution. Le tribunal rend sa décision après avoir contrôlé l’adéquation de la garantie.
Notification de la Décision : La décision du tribunal d’exécution est notifiée au tribunal ayant rendu la décision et au bureau d’exécution. À partir de cette étape, les procédures d’exécution sont suspendues jusqu’à la décision de la juridiction supérieure.
3. Effet de la Décision de la Juridiction Supérieure et Sort de la Garantie
Décision de Confirmation/Rejet sur le Fond : En cas de rejet de l’appel sur le fond par la Cour d’Appel Régionale ou de confirmation de la décision par la Cour de Cassation, la garantie est directement versée au créancier (Article 36/5 de la LPE). Si la voie de cassation est ouverte, l’effet de sursis à l’exécution se poursuit jusqu’à l’expiration du délai de cassation.
Décision d’annulation/de révocation : En cas d’annulation ou de révocation de la décision, les procédures d’exécution sont suspendues là où elles se trouvent (Art. 40/1 du Code de Procédure d’Exécution). La décision de restituer ou non la garantie est prise par le tribunal qui examinera le fond après l’annulation (Art. 36/5 du Code de Procédure d’Exécution).
Restitution de l’exécution : Si la décision est annulée après avoir été exécutée et qu’il est établi que le débiteur n’a aucune dette, les procédures d’exécution sont restituées à leur état antérieur sans qu’il soit besoin d’une nouvelle décision (Art. 40/2 du Code de Procédure d’Exécution).
4. Points à considérer
Modification de compétence : Avec la loi n° 7343 du 24/11/2021, l’autorité de décision n’est plus les juridictions supérieures, mais les tribunaux d’exécution.
Délai : L’article 36 du Code de Procédure d’Exécution ne prévoit pas de délai de forclusion absolu pour la demande de suspension d’exécution ; elle peut être demandée à tout stade de la procédure (jusqu’à ce que les fonds soient versés au créancier).
Prescription : Si la prescription survient après la finalisation de la procédure, un sursis à l’exécution peut être demandé au tribunal d’exécution, conformément aux articles 33/a et 71 du Code de Procédure d’Exécution.
Pourquoi l’assistance d’un avocat spécialisé est-elle nécessaire ?
La procédure de suspension d’exécution est un processus très technique et à plusieurs étapes en droit de l’exécution. En pratique, les débiteurs commettent souvent des erreurs concernant des aspects tels que le type de garantie, la durée du délai de grâce, le moment de la demande auprès du tribunal d’exécution ou l’étendue de la garantie. De telles erreurs peuvent entraîner l’impossibilité d’arrêter les procédures d’exécution et la saisie des biens du débiteur.
C’est pourquoi il est important que les demandes de sursis à exécution contre les procédures d’exécution soient évaluées par un avocat d’Istanbul expérimenté. En particulier, un avocat spécialisé dans le droit de l’exécution peut assurer le calcul de la dette du dossier, la détermination de la garantie et la préparation correcte des demandes à présenter au tribunal d’exécution.
Le Cabinet d’avocats 2M Droit, opérant dans les domaines du droit de l’exécution et des litiges commerciaux, offre des services de conseil juridique pour les procédures d’exécution fondées sur un jugement, les opérations de saisie et les demandes de sursis à exécution. L’équipe d’avocats d’Istanbul et d’avocats de Tuzla travaillant au sein du cabinet apporte un soutien à ses clients concernant l’arrêt des procédures d’exécution aux stades d’appel et de cassation, les opérations de garantie et la conduite des procédures devant le tribunal d’exécution.
Étant donné que des erreurs commises dans les dossiers d’exécution peuvent entraîner de graves conséquences sur le patrimoine du débiteur, il est d’une grande importance que le processus soit mené par un avocat de Tuzla ou un avocat d’Istanbul expérimenté afin de prévenir la perte de droits.
