Le chèque sans provision est un problème courant dans la vie commerciale, et dans ce cas, il est important de savoir quelles sont les responsabilités et les droits des personnes qui endossent le chèque (les endosseurs). Fondamentalement, l’endosseur est responsable envers le porteur du chèque en cas de non-paiement du chèque. Ci-dessous, nous aborderons les responsabilités et les droits de l’endosseur en cas de chèque sans provision.

Obligations et Engagements Fondamentaux de l’Endosseur

Responsabilité de Paiement : L’obligation la plus fondamentale de l’endosseur est d’être responsable envers le porteur en cas de non-paiement du chèque, sauf stipulation contraire. Comme indiqué dans la décision n° 2012/8233 E., 2012/15286 K. de la 19e Chambre Civile de la Cour de Cassation, le principe selon lequel « …lorsque le porteur demandeur s’adresse aux endosseurs précédents, les endosseurs sont responsables envers le porteur du chèque » est valable.

Principe de l’Indépendance des Signatures : La responsabilité de l’endosseur n’est pas affectée par la nullité des autres signatures sur le chèque. Comme souligné dans la décision n° 2015/2841 E., 2015/16765 K. de la 19e Chambre Civile de la Cour de Cassation, « Si une lettre de change porte la signature de personnes inaptes à s’engager par lettre de change, des signatures fausses, des signatures de personnes fictives ou des signatures n’engageant pour quelque raison que ce soit les personnes qui ont signé ou au nom desquelles la signature a été apposée, la validité des autres signatures n’en est pas altérée. » Ce principe signifie que l’endosseur est responsable en raison de son propre endossement.

Place dans la Chaîne : L’endosseur est généralement responsable envers les porteurs ultérieurs. Cependant, en droit des chèques, les personnes contre lesquelles un recours peut être exercé en cas de non-paiement du chèque sont les porteurs précédents (endosseurs) par rapport à la personne détenant le chèque, le bénéficiaire, le tireur et les avalistes.

Droits de l’endosseur et cas d’exonération de responsabilité

Droit de recours : L’endosseur qui a payé le montant du chèque a le droit de recours contre les endosseurs précédents, le bénéficiaire et le tireur. La décision n° 2009/17525 E., 2009/26017 K. de la 12ème Chambre civile de la Cour de cassation stipule que le bénéficiaire peut exercer un recours contre le tireur pour l’intégralité du montant qu’il a dû payer.

Mauvaise foi ou faute lourde du porteur : L’endosseur peut être libéré de sa responsabilité en prouvant que le porteur a acquis le chèque de mauvaise foi ou avec une faute lourde. Par exemple, si l’on prouve que le porteur savait que le chèque était devenu sans provision et a agi au détriment de l’endosseur, l’endosseur peut être libéré de sa responsabilité.

Falsification de signature : L’endosseur est libéré de sa responsabilité s’il prouve que la signature d’endossement sur le chèque ne lui appartient pas. Il s’agit d’une défense absolue, qui peut même être opposée à un porteur de bonne foi

Allégation de l’absence de provision et exceptions tirées de la relation fondamentale : L’endosseur peut soulever l’invalidité de la relation fondamentale sur laquelle repose le chèque, ou l’absence de provision du chèque, mais uniquement contre un porteur qui connaissait cette situation et a agi sciemment au détriment du débiteur.

Non-présentation dans les délais et prescription : La responsabilité de l’endosseur découlant du droit cambiaire prend fin si le chèque n’est pas présenté à la banque dans les délais ou s’il est prescrit. Dans sa décision n° 2015/33523, la 12ème Chambre civile de la Cour de cassation a statué : « Il doit être établi, par une déclaration datée inscrite sur le chèque et indiquant le jour de présentation, que le chèque a été présenté à la banque tirée dans les délais. Autrement, le créancier perd son droit de recours. » Un chèque prescrit peut être considéré comme un commencement de preuve écrite.

Endossement effectué après le délai de présentation : L’endossement effectué après l’expiration du délai de présentation du chèque a valeur de cession de créance, et les droits et obligations de l’endosseur sont évalués dans ce cadre (19e Chambre Civile de la Cour de Cassation – 2011/7160-2011/8841).

Remise en circulation du chèque : Pour les chèques établis par le tireur en faveur du bénéficiaire, endossés de nouveau par le bénéficiaire au tireur, et remis en circulation par le tireur, la responsabilité du bénéficiaire endosseur lors de la première circulation cesse.(12e Chambre Civile de la Cour de Cassation – 2019/6789-2020/4150 ; 2e Tribunal de Commerce de Première Instance de Bakırköy – 2020/960-2021/640).

Droit de plainte (en droit pénal) : Dans le délit d’émission de chèque sans provision, le droit de plainte appartient au porteur qui présente le chèque à la banque à des fins d’encaissement, ainsi qu’à la personne qui détient le chèque après que l’opération « sans provision » ait été effectuée, et qui était également un endosseur valide et légitime avant l’opération « sans provision ». (19e Chambre Criminelle de la Cour de Cassation – 2018/3072-2018/5874 ; 19e Chambre Criminelle de la Cour de Cassation – 2019/18941-2020/6993). Cependant, si l’endossement de l’endosseur a été annulé, il n’y a pas de droit de plainte. (7e Chambre Criminelle de la Cour de Cassation – 2021/20718-2022/8339). Le droit de plainte doit être exercé dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle l’acte a été connu (15e Chambre Criminelle de la Cour Régionale d’Appel d’Istanbul – 2018/4731-2019/18).

En conclusion, les dettes, obligations et droits de l’endosseur sur un chèque sans provision varient en fonction des particularités du cas concret, de l’historique de circulation du chèque, de la chaîne d’endossement, de la bonne foi des parties et de l’exécution des procédures. En règle générale, l’endosseur est responsable envers le porteur en cas de non-paiement du montant du chèque, et cette responsabilité est limitée à son propre endossement, conformément au principe de l' »indépendance des signatures ». Cependant, l’endosseur a le droit de recours contre les responsables précédents s’il paie le montant du chèque ; il dispose également de droits importants, tels que le droit d’être déchargé de sa responsabilité en prouvant la mauvaise foi du porteur, la falsification de la signature, l’absence de provision du chèque ou des situations telles que la prescription. De plus, dans certaines conditions, il a le droit de porter plainte pour l’émission d’un chèque sans provision. De plus, une suggestion d’article.

Pourquoi une expertise / un avocat est-il nécessaire ?

Lorsqu’un chèque sans provision est rencontré, les responsabilités légales et les droits des personnes ayant la qualité d’endosseur sont soumis à des réglementations extrêmement techniques et détaillées. Des questions telles que la chaîne d’endossements, le délai de présentation du chèque, la prescription, les exceptions issues de la relation fondamentale, le droit de recours et la défense de fausseté de signature nécessitent une connaissance spécifique du droit privé propre aux effets de commerce. Les entreprises commerciales et les particuliers opérant dans des régions telles que Tuzla , ainsi que dans d’autres districts d’Istanbul en rapide développement comme Pendik, Kartal, Maltepe, Gebze, Darıca et Çayırova, sont fréquemment confrontés à des problèmes de chèques sans provision. En particulier pour les zones industrielles organisées et les entreprises à fort volume commercial de Tuzla, des orientations juridiques erronées concernant la responsabilité de l’endosseur peuvent créer des risques sérieux pour la réputation commerciale et l’équilibre financier.