Неоплаченный чек — это проблема, часто встречающаяся в деловой жизни, и в этом случае важно, каковы обязанности и права лиц, индоссировавших чек (индоссантов). По сути, индоссант несет ответственность перед держателем чека в случае его неоплаты. Ниже мы рассмотрим, каковы обязанности и права индоссанта по неоплаченному чеку.

Основные долги и обязательства индоссанта

Ответственность по оплате: Основная обязанность индоссанта, если иное не оговорено, заключается в ответственности перед держателем чека в случае его неоплаты. Как указано в решении 19-й Гражданской палаты Кассационного суда № 2012/8233 по делу, № 2012/15286 по постановлению, принцип «…что индоссанты несут ответственность перед держателем чека при обращении держателя к предыдущим индоссантам» является действительным.

Принцип независимости подписей: Ответственность индоссанта не зависит от недействительности других подписей на чеке. Как подчеркнуто в решении 19-й Гражданской палаты Кассационного суда № 2015/2841 по делу, № 2015/16765 по постановлению, «Если вексель содержит подписи лиц, неспособных принимать обязательства по векселю, поддельные подписи, подписи вымышленных лиц или подписи, не обязывающие лиц, подписавших или от имени которых были подписаны, по какой-либо причине, это не влияет на действительность других подписей.» Этот принцип означает, что индоссант несет ответственность за свой собственный индоссамент.

Место в цепочке индоссаментов: Индоссант обычно несет ответственность перед последующими держателями. Однако в чековом праве лицами, к которым можно обратиться в случае неоплаты чека, являются предыдущие держатели (индоссанты) до лица, владеющего чеком, бенефициар, выставитель и авалисты.

Права индоссанта и случаи освобождения от ответственности

Право регресса: Индоссант, оплативший сумму чека, имеет право регресса к предыдущим индоссантам, бенефициару и трассанту. В решении 12-го Гражданского департамента Кассационного суда под номерами 2009/17525 E., 2009/26017 K. указано, что бенефициар может предъявить регрессное требование к трассанту на всю сумму, которую он был вынужден уплатить.

Недобросовестность или грубая небрежность держателя: Индоссант может быть освобожден от ответственности, если докажет, что держатель действовал недобросовестно или с грубой небрежностью при получении чека. Например, индоссант может быть освобожден от ответственности, если будет доказано, что держатель знал о безвозмездности чека и действовал в ущерб индоссанту.

Подделка подписи: Индоссант освобождается от ответственности, если докажет, что индоссамент на чеке не принадлежит ему. Это абсолютное возражение, которое может быть предъявлено даже добросовестному держателю

Заявление о безвозмездности и возражения, вытекающие из основной сделки: Индоссант может сослаться на недействительность основной сделки, на которой основан чек, или на то, что чек остался безвозмездным, но только в отношении держателя, который знал об этом обстоятельстве и сознательно действовал во вред должнику.

Непредъявление в срок и истечение срока давности: Если чек не предъявлен в банк в установленный срок или истек срок давности, ответственность индоссанта, вытекающая из вексельного права, прекращается. В решении 12-го Гражданского департамента Кассационного суда под номером 2015/33523 указано: «Предъявление чека в банк в установленный срок должно быть подтверждено датированным заявлением, написанным на чеке, с указанием даты предъявления. В противном случае кредитор теряет право регресса.» Чек, по которому истек срок давности, может рассматриваться как начало письменного доказательства.

Индоссамент, сделанный после срока предъявления: Индоссамент, сделанный после истечения срока предъявления чека, рассматривается как уступка требования, и права и обязанности индоссанта оцениваются в этом контексте (19-я Палата по гражданским делам Верховного суда — 2011/7160-2011/8841).

Повторное введение чека в обращение: В чеках, выданных трассантом в пользу бенефициара, индоссированных бенефициаром обратно трассанту и вновь введенных трассантом в обращение, ответственность бенефициара-индоссанта из первоначального обращения прекращается. (12-я Палата по гражданским делам Верховного суда — 2019/6789-2020/4150; 2-й Гражданский коммерческий суд Бакыркёя — 2020/960-2021/640).

Право на подачу жалобы (с точки зрения уголовного права): Право на подачу жалобы по делу о выдаче необеспеченного чека принадлежит держателю, предъявившему чек в банк для инкассации, и лицу, владеющему чеком после того, как была сделана пометка «необеспечен», а также являвшемуся действительным и законным индоссантом в период до выполнения операции «необеспечен» (19-я Уголовная палата Верховного суда — 2018/3072-2018/5874; 19-я Уголовная палата Верховного суда — 2019/18941-2020/6993). Однако, если индоссамент индоссанта был отменен, право на подачу жалобы отсутствует. (7-я Уголовная палата Верховного суда — 2021/20718-2022/8339). Право на подачу жалобы должно быть использовано в течение трех месяцев с даты, когда о деянии стало известно (15-я Уголовная палата Регионального апелляционного суда Стамбула — 2018/4731-2019/18).

В итоге обязанности, права и обязательства индоссанта по необеспеченному чеку варьируются в зависимости от особенностей конкретного случая, истории обращения чека, цепочки индоссаментов, добросовестности сторон и выполнения процессуальных действий. Как правило, индоссант несет ответственность перед предъявителем за невыплату суммы чека, и эта ответственность ограничена его собственным индоссаментом в соответствии с принципом «независимости подписей». Однако индоссант имеет право регрессного требования к предыдущим ответственным лицам, если он оплатит сумму чека; он также обладает важными правами, такими как право на освобождение от ответственности путем доказывания недобросовестности предъявителя, подделки подписи, безденежности чека или истечения срока давности. Кроме того, при определенных условиях существует право подать жалобу по обвинению в выдаче необеспеченного чека. Также предлагается статья.

Почему необходимо экспертное заключение / адвокат?

При столкновении с неоплаченным чеком, особенно юридические обязанности и права лиц, выступающих в качестве индоссантов, подпадают под чрезвычайно технические и подробные правила. Такие вопросы, как цепочка индоссаментов, срок предъявления чека, исковая давность, возражения, возникающие из основного правоотношения, право регресса, оспаривание подлинности подписи, требуют специальных знаний в области коммерческого права, характерных для оборотных ценных бумаг. Коммерческие предприятия и частные лица, работающие в таких быстроразвивающихся районах Стамбула, как Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Гебзе, Дариджа и Чайырова, часто сталкиваются с проблемами неоплаченных чеков. В частности, для организованных промышленных зон Тузлы и компаний с большим объемом торговли неверные юридические консультации по вопросам ответственности индоссантов могут создавать серьезные риски для деловой репутации и финансовой стабильности.