Est-il possible de partager un héritage du vivant des parents ? Selon les décisions de la Cour de Cassation, le partage d’un héritage du vivant des parents (le défunt) est possible sous certaines conditions juridiques. La jurisprudence a identifié deux méthodes fondamentales à cet égard : le contrat de partage officiel conclu par les héritiers avec la participation du défunt, et le partage effectif (attribution) des biens par le défunt de son vivant.

1. Contrat de Partage conclu avec la Participation du Défunt (Art. 678 du Code civil turc)

L’article 678 du Code civil turc subordonne la validité des contrats de partage conclus entre héritiers avant l’ouverture de la succession à la participation ou à l’autorisation du défunt. Se basant sur cette disposition, la Cour de Cassation considère comme juridiquement valides les contrats de partage écrits conclus du vivant du défunt et avec sa participation.

La **8e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2013/705 E., 2013/3498 K.)** a cassé la décision du tribunal local en statuant que le contrat de partage daté du 15.12.1973, conclu du vivant du défunt et avec la participation de tous les héritiers et du défunt, était juridiquement valide conformément aux articles 676 et 678 du Code civil turc.

La **8e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2010/3254 E., 2010/6326 K.)K** a souligné que pour qu’un partage non officiel effectué entre héritiers du vivant du défunt soit valide, la participation du défunt au contrat est nécessaire (Art. 678 du Code civil turc), et a déclaré que la demande devait être rejetée au motif que les demandeurs « n’ont pu ni alléguer ni prouver l’existence d’un tel contrat écrit conclu avec la participation du défunt. »

2. Partage (Attribution) Effectif par le De Cujus de Son Vivant

Une autre situation fréquemment rencontrée dans les décisions de la Cour de cassation est celle où le de cujus distribue effectivement ses biens entre ses héritiers de son vivant et leur transfère la possession. Ces types de distributions sont généralement qualifiés de « donations » ou « attributions » et sont considérés comme valides sous certaines conditions.

Partages Effectifs Reconnus Valides :

Le de cujus, de son vivant, attribuant et livrant ses biens immobiliers à ses fils en leur désignant les lieux et en tirant au sort (Cour de cassation, 8e Chambre civile, 2012/14922 E., 2013/17276 K.).

Le de cujus, de son vivant, partageant ses biens immobiliers et les donnant à ses héritiers, et leur transférant la possession (Cour de cassation, 1re Chambre civile, 2023/392 E., 2024/1852 K.; Cour de cassation, 1re Chambre civile, 2022/6368 E., 2024/155 K.).

Le fait que le partage effectué par le de cujus de son vivant soit établi par une expertise, des témoignages et des déclarations d’experts locaux (Cour de cassation, 7e Chambre civile, 2011/5604 E., 2012/3464 K.).

Le de cujus conservant l’usufruit et transférant la nue-propriété de ses biens immobiliers à ses héritiers, et l’acceptation que cette transaction a été effectuée dans un but de partage (Cour de cassation, 1re Chambre civile, 2024/2041 E., 2025/2359 K.)K.

Les partages ayant la nature de donations manuelles effectuées par transfert de possession de biens immobiliers non enregistrés (sans titre de propriété) ont été considérés comme valides sans condition de forme (Cour de cassation, 1re Chambre civile, 2021/6036 E., 2023/2496 K.; Cour de cassation, 8e Chambre civile, 2012/517 E., 2012/8265 K.).

L’enregistrement du partage effectué par le testateur de son vivant dans le registre des décisions du village et la prise en compte de cette déclaration (Cour de cassation, 8e Chambre Civile, Aff. 2012/13495, Déc. 2013/6427)K

Conditions de Validité et Limites du Partage :

Participation de tous les héritiers : Pour que le partage effectué du vivant du testateur soit juridiquement valable, il est en principe nécessaire que tous les héritiers soient inclus dans ce processus ou reçoivent une part. Les partages effectués uniquement entre certains héritiers (par exemple, seulement les enfants de sexe masculin) sont considérés comme invalides car ils violent les droits des autres héritiers (Cour de cassation, 8e Chambre Civile, Aff. 2011/3703, Déc. 2012/664 ; Cour de cassation, 8e Chambre Civile, Aff. 2011/4701, Déc. 2011/5281)K. Dans une opinion dissidente d’une décision de la 1ère Chambre Civile de la Cour de cassation, il a également été souligné qu’on ne peut parler d’un partage valide si tous les héritiers n’ont pas reçu, peu ou prou, quelque chose (Aff. 2018/3404, Déc. 2021/1672)K.

Charge de la preuve : La partie qui se fonde sur le partage est tenue de prouver son allégation (par des preuves telles que des témoins, des experts, des documents écrits, etc.) (Cour de Cassation, 1ère Chambre Civile, 2024/3005 E., 2024/4772 K.)K. Les tribunaux ont recours à des méthodes telles que l’expertise, l’audition de témoins et d’experts locaux pour examiner cette allégation (Cour de Cassation, 8ème Chambre Civile, 2021/3392 E., 2022/7979 K.K; Cour de Cassation, 1ère Chambre Civile, 2022/5615 E., 2023/2928 K.).

Objet du partage et simulation : Les transferts effectués doivent avoir un véritable objectif de partage. Si l’objectif est de soustraire des biens aux autres héritiers, la transaction peut être annulée en raison de la simulation. Toutefois, s’il est établi que le défunt a effectué un partage respectant l’équilibre des droits, il est alors considéré qu’il n’y avait pas d’intention de soustraire des biens, et la demande peut être rejetée (Cour de Cassation, 1ère Chambre Civile, 2017/1119 E., 2020/2321 K.). La défense fondée sur le partage ne peut, en règle générale, être invoquée qu’entre héritiers ; la défense d’un transfert effectué à une personne non héritière comme étant un partage n’a pas été acceptée (Cour de Cassation, Assemblée Générale des Chambres Civiles, 2022/21 E., 2023/861 K.).

Exigence d’égalité : Il n’est pas obligatoire que chaque héritier reçoive des biens de valeur mathématiquement égale lors du partage effectué du vivant du défunt ou lors de la division réalisée entre les héritiers. Le consentement mutuel des parties est suffisant (Cour de Cassation, 1ère Chambre Civile, 2024/3005 E., 2024/4772 K.; Cour de Cassation, 8ème Chambre Civile, 2012/11576 E., 2013/10370 K.).

En résumé : Le partage successoral du vivant des parents est possible, conformément à l’article 678 du Code Civil Turc (TMK), soit par un contrat écrit auquel le testateur a participé, soit par la division effective de ses biens de son vivant et le transfert de leur possession, en tenant compte de tous ses héritiers. Dans les deux cas, l’existence et la validité du partage sont évaluées par les tribunaux en fonction des particularités du cas concret, des preuves et du respect des droits de tous les héritiers.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé est-il nécessaire pour le partage successoral du vivant des parents ?

Les partages successoraux effectués du vivant des parents sont, en pratique, parmi les opérations les plus sujettes à des litiges, des actions en annulation et des procès successoraux intentés des années plus tard. Bien que l’article 678 du Code Civil Turc et la jurisprudence de la Cour de Cassation permettent de tels partages sous certaines conditions, la reconnaissance juridique de la validité du partage est subordonnée à des exigences extrêmement techniques.

En particulier ;

Si le partage a été effectué conformément à l’article 678 du Code Civil Turc (TMK) avec la participation du testateur,

Si la division effective a été réalisée véritablement dans un but d’attribution (partage), ou s’il s’agit d’une collusion successorale (fraude à la succession),

Si les droits de tous les héritiers ont été pris en compte dans ce partage,

Si la preuve du partage est possible (témoin, expert, constatation, document écrit),

Si les transferts effectués pourront ultérieurement faire l’objet d’une action en réduction ou d’une action en annulation et enregistrement de titre de propriété,

mais ne peut être déterminée de manière saine que par l’évaluation juridique d’un avocat spécialisé en droit des successions.

Comme on le voit souvent en pratique, les partages verbaux effectués du vivant du défunt, les partages incomplets ou les transferts ne concernant que certains héritiers sont considérés comme invalides après le décès du défunt et entraînent de graves pertes de droits. En effet, les décisions de la Cour de cassation montrent également que les transactions sont annulées dans les cas où le partage ne couvre pas tous les héritiers ou lorsque l’objectif de partage ne peut être prouvé.

C’est pourquoi les partages successoraux effectués du vivant des parents doivent être :

planifiés en prévoyant leurs conséquences juridiques,

de manière à ne pas faire l’objet de litiges futurs,

et en conformité avec la jurisprudence de la Cour de cassation.

Il est impératif qu’ils soient planifiés et exécutés avec le soutien d’un avocat spécialisé. Dans le cas contraire, les opérations effectuées dans le but de « partage » peuvent se transformer, des années plus tard, en de graves litiges et de longues procédures judiciaires entre les héritiers.