Introduction

Cette étude a été préparée dans le but de répondre à la question « Le souhait de l’enfant est-il pris en compte dans une affaire de garde ? » à la lumière de diverses décisions rendues par la Cour Constitutionnelle, l’Assemblée Générale des Chambres Civiles de la Cour de Cassation, la 2ème Chambre Civile de la Cour de Cassation et la Cour d’Appel Régionale. Toutes les décisions de justice examinées répondent fondamentalement à la question par « Oui », mais révèlent que cette réponse n’est pas absolue et est soumise à certains principes et conditions. L’étude aborde en détail le fondement juridique de l’avis de l’enfant, les principes fondamentaux de l’évaluation de cet avis, le rôle de l’avis d’expert et les obligations des tribunaux à cet égard.

1. L’audition de l’enfant dans une affaire de garde est un droit et une obligation 

Le point le plus fondamental souligné en commun dans toutes les décisions est que l’audition de l’enfant en âge de discernement dans les affaires de garde le concernant est à la fois un droit pour l’enfant et une obligation pour le tribunal. La source de cette obligation est constituée par les conventions internationales considérées comme faisant partie du droit interne.

La Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant (Article 12) et la Convention européenne sur l’exercice des droits des enfants (Articles 3 et 6) sont désignées comme les points de référence fondamentaux dans toutes les décisions, sans exception. La Grande Chambre civile de la Cour de cassation a souligné, en se référant à l’article 90 de la Constitution, que les conventions internationales doivent être appliquées en priorité.

Ce principe a été résumé comme suit dans la décision n° 2017/3488 de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation : « Les articles 3 et 6 de la Convention européenne sur l’exercice des droits des enfants et l’article 12 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant prévoient que l’avis des enfants en âge de discernement doit être recueilli sur les questions qui les concernent et que l’importance nécessaire doit être accordée à leurs opinions. »

Le fait de ne pas entendre l’enfant est considéré comme un vice de procédure suffisant pour annuler la décision. Dans sa décision n° 2016/22353, la Cour de cassation a souligné cette obligation en déclarant : « Le prononcé d’une décision sans avoir entendu l’enfant commun a nécessité l’annulation » .

2. Le Principe Fondamental dans les Affaires de Garde : « L’Intérêt Supérieur de l’Enfant » Est Toujours Prioritaire

 La volonté de l’enfant est un facteur important, mais aucune décision n’accepte cette volonté comme étant le seul et unique déterminant. Le principe fondamental et le plus important observé par les tribunaux lorsqu’ils rendent leur décision finale est **_ »l’intérêt supérieur de l’enfant »_**.

Dans la décision de la Cour Constitutionnelle, « La détermination de ce qui constitue l’intérêt supérieur de l’enfant est l’élément le plus important à prendre en compte dans de tels cas » cette expression a souligné le rôle central de ce principe.

Dans les situations où la volonté de l’enfant entre en conflit avec son intérêt supérieur, le tribunal est tenu de statuer en faveur de l’intérêt supérieur. Comme cela a été répété dans de nombreuses décisions de la 2ème Chambre Civile de la Cour de Cassation : « S’il y a lieu de préserver l’intérêt supérieur de l’enfant, il est également possible de rendre une décision contraire à ses opinions. » (Ex: 2015/24504 E., 2017/3575 K.) Ce principe vise à ce que l’enfant puisse se développer de la meilleure façon possible sur les plans **_ »physique, intellectuel et moral »_** et prime sur les intérêts des parents.

3. Application : Âge de discernement, rapports d’experts et évaluation du tribunal 

Dans le processus de prise en compte de la volonté de l’enfant, le concept d’« âge de discernement » et le soutien d’experts jouent un rôle crucial.

Âge de discernement : Les tribunaux évaluent si l’enfant a atteint l’« âge de discernement », c’est-à-dire la capacité de former et d’exprimer ses opinions. Il est généralement constaté que cette acceptation est faite pour les enfants de 8 ans et plus dans les décisions.

Rapports d’experts : Les tribunaux, afin de déterminer la sincérité du souhait de l’enfant, si celui-ci a été influencé par d’éventuelles manipulations et quel parent est le plus apte à assurer l’intérêt supérieur de l’enfant, se réfèrent aux rapports d’enquête sociale préparés par « des experts spécialisés dans leur domaine, tels que des psychologues, des pédagogues et des travailleurs sociaux ». La Cour constitutionnelle précise que les décisions doivent être « fondées sur des avis et rapports scientifiques… et des données concrètes et objectives obtenues ».

Méthode d’écoute : La décision n° 2018/1072 de l’Assemblée Générale de la Cour de Cassation précise que l’écoute de l’enfant n’est pas nécessairement tenue de se dérouler en présence du tribunal, et que « l’avis de l’enfant peut être recueilli par l’intermédiaire d’autres personnes et institutions ». L’important est de créer un environnement où l’enfant se sente en sécurité et puisse exprimer librement son opinion.

4. Examen et perspectives différentes

En examinant l’ensemble des décisions, il est observé que la place du souhait de l’enfant dans les affaires de garde est un processus d’évaluation dynamique plutôt qu’une règle statique.

Situations où la volonté de l’enfant est déterminante : Dans certaines décisions, la déclaration claire, insistante et sincère de l’enfant, lorsqu’elle est étayée par des rapports d’experts et d’autres preuves, peut être déterminante dans la décision de garde. Par exemple, dans la décision n° 2017/2654 de la Cour d’appel régionale d’Izmir, la déclaration de l’enfant, « affirmant qu’il ne voulait absolument pas rester avec sa mère et qu’il ne se sentait pas en sécurité« , et la cohérence de cette déclaration avec le rapport d’expert, ont été un facteur important dans l’octroi de la garde au père. De même, dans la décision n° 2020/2825 de la 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation, il a été conclu que la garde devait être accordée au père au motif qu’« il n’existait aucune circonstance nécessitant de ne pas accorder d’importance à la volonté de l’enfant de rester avec son père, ni aucune situation contraire à son intérêt ».

Situations où la volonté de l’enfant est ignorée : D’autre part, lorsque la volonté de l’enfant est manifestement contraire à son intérêt supérieur, les tribunaux n’hésitent pas à statuer contrairement à cette volonté. Dans la décision n° 2012/14342 de la 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation, la garde a été accordée au père malgré la volonté de l’enfant, en raison de facteurs tels que les déclarations contradictoires de l’enfant et le comportement de la mère ayant conduit au divorce. Cela démontre que le tribunal ne se concentre pas uniquement sur la déclaration de l’enfant, mais aussi sur les conditions dans lesquelles la déclaration a été faite et sur l’intérêt général de l’enfant.

Principe de non-séparation des frères et sœurs : Dans certaines décisions, le principe de non-séparation des frères et sœurs est un autre facteur important qui est pris en compte avec la volonté individuelle de l’enfant. Les tribunaux ont tendance à ne pas séparer les frères et sœurs, sauf en cas de motif impérieux.

Conclusion

À la lumière des décisions de justice examinées, la réponse à la question « La volonté de l’enfant est-elle prise en compte dans une affaire de garde ? » est un « Oui » catégorique. Cependant, cela représente au-delà d’une simple déclaration de préférence, un processus d’évaluation complexe avec des dimensions juridiques et psychosociales.

En résumé :

Obligation d’écoute : L’écoute de l’enfant en âge de discernement est garantie par les conventions internationales et constitue une obligation pour les tribunaux.

Priorité de l’intérêt supérieur : La volonté de l’enfant n’est pas le facteur unique et absolu. La décision finale est toujours rendue selon le principe de l' »intérêt supérieur de l’enfant ».

Évaluation complète : Lorsqu’il rend sa décision, le tribunal évalue la déclaration de l’enfant ; les rapports d’experts, les conditions sociales et économiques des parents, la relation de l’enfant avec ses frères et sœurs et toutes les autres preuves dans leur ensemble.

Décision motivée : Que le tribunal se conforme ou non à la volonté de l’enfant, il est tenu d’expliquer avec des motifs concrets et suffisants pourquoi sa décision est plus appropriée à l’intérêt supérieur de l’enfant.

En conclusion, le système judiciaire turc ne considère pas l’enfant comme un objet passif de l’affaire de garde, mais comme un individu actif qui doit participer au processus et dont les opinions sont valorisées. Cependant, cette participation est équilibrée de manière à protéger les meilleurs intérêts de l’enfant, sans lui imposer la responsabilité de la décision finale. Une proposition d’article.

Pourquoi un soutien d’avocat à Tuzla est-il nécessaire ?

Les affaires de garde d’enfants impliquent non seulement des processus émotionnels, mais aussi techniques et juridiques. Dans les affaires intentées dans des régions telles qu’Istanbul Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Gebze, Aydınlı et Orhanlı, travailler avec un avocat à Tuzla qui maîtrise la pratique judiciaire locale peut directement influencer l’issue du procès.

Un avocat expert veille à ce qu’aucune erreur de procédure ne soit commise lors de la prise de déposition de l’enfant. Un avocat d’Istanbul Pendik, un avocat de Tepeören, un avocat d’Orhanlı, un avocat de Darıca, un avocat d’Aydınlı, un avocat de Bayramoğlu ou un avocat de Maltepe, ayant une expérience locale, sait comment contester les rapports d’experts. Le soutien d’un avocat de Kartal et d’un avocat de Gebze assure que le dossier est présenté de manière techniquement solide au stade de l’appel, si nécessaire. Un avocat spécialisé dans le divorce à Tuzla, travaillant dans le domaine du droit de la famille, guide l’affaire correctement dès le début, permettant d’économiser du temps et d’éviter la perte de droits.