Pourquoi la suspension de l’exécution est-elle essentielle dans une action en annulation d’une structure à risque ? Le bâtiment peut-il être démoli sans suspension de l’exécution (YD) ? Quelles sont les conditions de la suspension de l’exécution et l’impact de la décision de la Cour Constitutionnelle ?

Engager une action en annulation contre la désignation d’une structure à risque est une étape importante ; cependant, il est une grave erreur de penser que l’action seule arrêtera la démolition. Si une décision de suspension de l’exécution (YD) n’est pas obtenue pendant le déroulement du procès, l’administration peut démolir le bâtiment avant la fin de la procédure judiciaire. Dans cet article, nous examinons pourquoi la suspension de l’exécution est vitale et quelles en sont les conditions dans le cadre d’un litige concernant une structure à risque.

Engager une action en justice n’arrête pas la démolition à lui seul

Le point le plus critique ici est le suivant : Contester la désignation d’une structure à risque ou intenter une action en annulation n’arrête pas la démolition à lui seul. Les actes administratifs sont exécutoires tant qu’il n’y a pas de décision contraire. Par conséquent, tant qu’une décision de suspension de l’exécution n’est pas obtenue pendant le déroulement du procès, la constatation peut devenir définitive et les procédures d’expulsion et de démolition peuvent être menées par l’administration. Même si une décision d’annulation est rendue à la fin du procès, si le bâtiment a déjà été démoli, le bénéfice que cette décision apporterait au propriétaire perd en grande partie son sens ; car un bâtiment démoli ne peut être reconstruit.

Gagner le procès sans demande de suspension de l’exécution (YD) pourrait ne pas suffire

C’est pourquoi la demande de suspension de l’exécution doit impérativement être ajoutée à la requête en annulation. La suspension de l’exécution signifie l’arrêt par le tribunal de l’application et des effets juridiques d’un acte administratif pendant la procédure judiciaire en cours, et est régie par l’article 27 de la loi n° 2577 sur la procédure administrative. L’obtention d’une décision de suspension de l’exécution (YD) garantit qu’une action irréparable, telle que la démolition, est empêchée jusqu’à la conclusion du procès.

Conditions de la décision de suspension de l’exécution (YD)

Le tribunal ne prononce pas la suspension de l’exécution à chaque demande, mais lorsque certaines conditions sont réunies. Conformément à l’article 27 de la loi sur la procédure administrative (İYUK), pour qu’une décision de suspension de l’exécution (YD) soit rendue, il est requis que l’application de l’acte administratif entraîne des dommages difficilement ou impossibles à réparer, et que l’acte administratif soit manifestement illégal. Dans les affaires de structures à risque, la démolition constituant un préjudice irréparable, la première condition est généralement remplie ; la deuxième condition dépend de la démonstration de l’illégalité du rapport dans la requête avec des justifications techniques et juridiques solides. Par conséquent, il est impératif que la requête contienne ces justifications de manière solide ; une demande de suspension de l’exécution (YD) non motivée est généralement rejetée.

L’effet de la décision de la Cour Constitutionnelle

Auparavant, la loi n° 6306 prévoyait qu’il n’était pas possible d’ordonner la suspension de l’exécution dans les litiges relatifs aux décisions concernant les structures à risque. Cependant, cette disposition a été annulée par la décision de la Cour Constitutionnelle du 27/2/2014. Suite à cette annulation, il est devenu possible de demander la suspension de l’exécution dans les recours en annulation formés contre la détermination d’une structure à risque. Ce développement est important pour que les ayants droit puissent obtenir une protection efficace avant la démolition. Pour l’ensemble du processus, les articles sur le cadre général du processus de transformation urbaine et pour la phase suivante sur le calcul de la majorité simple dans la transformation urbaine peuvent être consultés. Pour le texte actualisé de la législation, il convient de suivre le Système d’Information Législative.

Foire Aux Questions (FAQ)

L’ouverture d’une action en justice arrête-t-elle la démolition ? Non. Un recours en opposition ou en annulation ne suffit pas à lui seul pour arrêter la démolition ; une décision de sursis à exécution est nécessaire.

À quoi sert le sursis à exécution ? Il suspend l’exécution de l’acte administratif (par exemple, la démolition) jusqu’à l’issue du procès (article 27 du Code de Procédure Administrative).

Quelles sont les conditions requises pour le sursis à exécution ? Les conditions que l’acte cause un préjudice difficilement réparable ou irréparable et qu’il soit manifestement illégal doivent être réunies simultanément (article 27 du Code de Procédure Administrative).

Peut-on demander un sursis à exécution dans un litige concernant un bâtiment à risque ? Oui. Depuis l’annulation de la disposition « Un sursis à exécution ne peut être prononcé » par la Cour Constitutionnelle le 27/02/2014, il est possible de demander un sursis à exécution.

Pourquoi l’assistance d’un avocat spécialisé est-elle nécessaire ?

La justification correcte d’une demande de sursis à exécution détermine souvent si la démolition d’un bâtiment peut être évitée. La démonstration, par des preuves concrètes, des conditions de préjudice irréparable et d’illégalité manifeste, exige une rigueur technique et juridique. La transformation urbaine est un processus à plusieurs niveaux où se croisent le droit administratif, le droit immobilier et le droit des contrats, et où une seule erreur de procédure peut entraîner d’importantes pertes de droits. C’est pourquoi il est d’une grande importance de mener le processus de recours et de sursis à exécution avec un avocat spécialisé dans le domaine.

Le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk (Av. Meryem Günay) offre ses services dans toute la Turquie, et particulièrement à Istanbul où la transformation urbaine est la plus intense; dans les quartiers prioritaires de transformation d’Istanbul tels que Tuzla, Pendik, Kartal, Maltepe, Ümraniye, Ataşehir, Kadıköy, Sancaktepe et Küçükçekmece, ainsi que dans les régions de Gebze et Darıca à Kocaeli. En tant qu’avocat spécialisé dans la transformation urbaine à Istanbul et à Tuzla, nous offrons un soutien juridique aux ayants droit dans les processus de détection de bâtiments à risque, d’objection et de recours en annulation.