La valeur probante des correspondances WhatsApp, SMS et sur les réseaux sociaux (Explications de l’article 189/2 du CPC)

Dans les affaires de divorce, les correspondances WhatsApp, SMS et autres communications numériques figurent désormais parmi les preuves les plus critiques. Selon la jurisprudence établie de la Cour de Cassation, ce type de correspondances est en principe accepté comme preuve, à condition que les conditions de légalité, d’appartenance et de vérifiabilité soient remplies.

Ce guide traite en détail : Quels messages constituent des preuves, Dans quelles situations ils sont rejetés, Comment ils sont utilisés en cas d’adultère, d’injure et de comportement ébranlant la confiance, et La méthode d’examen par le tribunal.

1. La valeur probante des messages et correspondances WhatsApp et les conditions générales 

Selon les décisions de la Cour de Cassation, les correspondances WhatsApp, les SMS et les messages des réseaux sociaux (Facebook, Outlook, etc.) ont, en principe, une valeur probante dans les affaires de divorce. Cependant, pour que ces données puissent servir de base à une décision, la présence de certaines conditions est requise :

Légalité : Conformément à l’article 189/2 du Code de Procédure Civile (CPC) n° 6100, les preuves obtenues illégalement ne peuvent être prises en compte pour l’établissement des faits. La charge de la preuve que les correspondances ont été obtenues par des moyens légaux incombe à la partie qui les présente (Cour de Cassation, 2e Chambre Civile, 2023/3675-2024/9976 K).

Appartenance et Vérification : Il doit être prouvé que les messages appartiennent à l’autre partie (qu’ils sont de son fait). En cas de refus de l’autre partie de reconnaître le contenu de la correspondance ou que le numéro lui appartient, il est obligatoire que le tribunal procède à l’identification du numéro et à une expertise (Cour de cassation, 2e Chambre Civile, 2022/4329-2022/5823 K).

Nécessité de preuves complémentaires : Les données en environnement électronique peuvent ne pas toujours suffire à prouver les faits à elles seules ; ces données doivent être étayées par d’autres preuves (déclarations de témoins, etc.) (Cour de cassation, 2e Chambre Civile, 2016/17151-2018/5463 K).

2. Distinction entre preuve illégale et vie privée 

La Cour de cassation effectue un contrôle de la légalité en fonction de la manière dont les messages sont obtenus :

Logiciels espions : La récupération d’enregistrements supprimés ou l’extraction secrète de données en installant des programmes tels que « disk digger » sur le téléphone du conjoint est considérée comme une « preuve illégale » et n’est pas prise en compte dans la détermination de la faute (Cour de cassation, 2e Chambre Civile, 2021/7539-2021/9869 K

Usage Commun et Aveu : Les messages obtenus à partir d’un ordinateur utilisé en commun par les époux ou dont le contenu a été admis (aveu implicite) après la saisie forcée du téléphone, peuvent être acceptés comme preuve sans être considérés comme relevant de la vie privée (Cour de cassation 2e Ch. civ., 2023/4721-2024/2154 Décision; Cour de cassation 12e Ch. pén., 2018/8128-2019/4464 Décision).

Dimension du Droit Pénal : La présentation de messages appartenant à l’époux ou l’épouse au tribunal dans le but de prouver les allégations dans une affaire de divorce, peut ne pas constituer un délit de violation de la confidentialité des communications et de la vie privée, au motif qu’elle ne comporte pas la « conscience d’agir illégalement » (Cour de cassation 12e Ch. pén., 2018/8187-2019/6202 Décision).

3. Rôle du Contenu des Messages dans la Détermination de la Faute 

Les enregistrements de messages constituent une base fondamentale pour la preuve des différents types de fautes dans les affaires de divorce :

Preuve d’Adultère : Le contenu des messages, lorsqu’il est étayé par des témoignages et d’autres preuves, peut être jugé suffisant pour prouver l’adultère (Cour de cassation 2e Ch. civ., 2024/9853-2025/6237 Décision). Cependant, les messages dont l’auteur n’est pas clairement identifié ou qui sont uniquement échangés tard dans la nuit ne prouvent pas l’adultère en soi, mais un « comportement portant atteinte à la confiance » (Cour de cassation 2e Ch. civ., 2023/3701-2024/536 Décision).

Comportement portant atteinte à la confiance : Des messages contenant des expressions telles que « mon amour », « ton bonheur me rend heureux aussi », ont été considérés comme un comportement portant atteinte à la confiance, entraînant la pleine faute de l’homme (2e Ch. Civ. de la Cour de Cassation, 2022/8447-2022/10321 K)

Insulte et Menace : Il est possible de prouver l’incident d’insulte suite à l’examen des messages enregistrés sur le téléphone par un expert (2e Ch. Civ. de la Cour de Cassation, 2015/22565-2017/1896 K).

4. Règles de Procédure et Méthode d’Examen

Liste des Preuves : Les enregistrements de messages doivent figurer dans la liste des preuves soumise en temps voulu. Les contenus de messages qui ne figurent pas sur la liste et auxquels la partie adverse n’a pas consenti ne peuvent être utilisés comme base de jugement (2e Ch. Civ. de la Cour de Cassation, 2007/16312-2008/16144 K).

Examen d’Expertise : Le tribunal doit convoquer les enregistrements téléphoniques pour confirmer l’exactitude des captures d’écran soumises et, si nécessaire, faire effectuer un examen d’expertise sur l’appareil (2e Ch. Civ. de la Cour de Cassation, 2018/7735-2018/15422 K).

5. Évaluations des Sources Secondaires

Les décisions des Cours d’Appel Régionales et des Tribunaux de Commerce, qui sont des sources secondaires, offrent un contexte supplémentaire concernant le statut juridique général des preuves numériques :

Qualité de document : Conformément à l’article 199 du CPC, les correspondances WhatsApp ont la nature de « document » en tant que « données en environnement électronique » (5e Chambre Civile de la Cour d’Appel Régionale de Sakarya, 2024/1325-2024/1312 K

Commencement de preuve : Pour que les correspondances puissent être considérées comme un « commencement de preuve », il ne doit y avoir aucun doute quant à l’identité de l’expéditeur. Les captures d’écran qui ne peuvent pas être vérifiées par la détection du numéro IP ou de la ligne téléphonique ne sont pas prises en compte (3e Chambre Civile de la Cour de Cassation, 2023/287-2023/1549 K

WhatsApp ekran görüntüsü tek başına boşanma için yeterli mi?

Hayır. Yargıtay uygulamasına göre ekran görüntüleri tek başına yeterli olmayabilir. Mesajların doğruluğu ve kime ait olduğu bilirkişi incelemesi ve destekleyici delillerle ispatlanmalıdır.

Eşimin telefonundan gizlice aldığım mesajları mahkemede kullanabilir miyim?

Genellikle hayır. Eğer mesajlar hukuka aykırı şekilde elde edilmişse (örneğin casus yazılım ile) mahkeme bu delilleri dikkate almaz. Ancak ortak kullanım veya açık rıza gibi istisnai durumlar varsa değerlendirme değişebilir.

WhatsApp mesajları zina ispatı için yeterli midir?

Tek başına çoğu zaman yeterli değildir. Ancak mesajlar tanık beyanı, fotoğraf veya diğer delillerle desteklenirse zina ispatında güçlü bir delil haline gelir.

Pourquoi devriez-vous bénéficier du soutien d’un avocat spécialisé en divorce ?

Les preuves WhatsApp et les messages, dans les affaires de divorce, sont des preuves techniques et critiques qui affectent directement le résultat. Cependant, la plus grande erreur en pratique est la présentation incorrecte ou l’obtention illégale de ces preuves.

Un avocat spécialisé en divorce à Istanbul gère le processus comme suit :✓ analyse si la preuve a été obtenue légalement✓ conçoit des preuves supplémentaires pour augmenter la force probante des messages✓ gère correctement le processus d’expertise✓ élabore une stratégie pour faire pencher la répartition des fautes en votre faveur

Surtout pour les personnes à la recherche d’un avocat spécialisé en divorce à Tuzla, d’un avocat spécialisé en divorce à Gebze, d’un avocat spécialisé en divorce à Çayırova et d’un avocat spécialisé en divorce à Kurtköy, la connaissance de la pratique locale et judiciaire offre un grand avantage. À cet égard, le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk, gère le processus de la manière la plus appropriée grâce à son expérience dans l’utilisation des preuves numériques dans les affaires de divorce.