Dans les affaires de divorce par consentement mutuel, le paiement d’une pension alimentaire n’est en principe pas obligatoire. Dans les divorces réalisés dans le cadre de l’article 166/3 du Code civil turc (TMK), les parties peuvent régler la question de la pension alimentaire librement ou y renoncer totalement. Cependant, les décisions judiciaires différencient les limites et les conséquences de cette liberté en fonction du type de pension alimentaire (pension alimentaire de nécessité ou pension de contribution).
1. Pension alimentaire de nécessité et Renonciation
Selon les décisions de la Cour de cassation, la pension alimentaire de nécessité est un droit dont les parties peuvent disposer librement. Le fait que les parties conviennent dans le protocole de divorce par consentement mutuel de ne pas se réclamer de pension alimentaire l’une à l’autre, ou qu’elles déclarent renoncer à ces demandes pendant l’audience, est contraignant.
Force obligatoire : La partie qui déclare ne pas demander de pension alimentaire ou qui renonce à ce droit dans une affaire de divorce par consentement mutuel ne peut plus demander de pension alimentaire de nécessité, même si elle tombe dans l’indigence après que le divorce soit devenu définitif (YHGK-2012/836 K, 3. HD-2015/10651 ).
Condition de déclaration expresse : Pour que la renonciation à la pension alimentaire soit valide, cette volonté doit être « expressément » mentionnée dans le protocole ou le procès-verbal d’audience. Bien que des expressions générales telles que « Il n’y a pas de demande de pension alimentaire ni d’indemnisation » soient acceptées comme renonciation dans certains cas, il a également été jugé qu’en cas d’ambiguïté de l’expression, le tribunal doit recueillir les preuves et déterminer le montant de la pension alimentaire de nécessité (3. HD-2011/136493. HD-2012/22724 K).
Interdiction de Demander après la Décision Définitive : Après que la décision de divorce par consentement mutuel est devenue définitive, aucune nouvelle demande concernant les conséquences financières du divorce ne peut être introduite (2. HD-2019/3351).
2. Pension Alimentaire pour Enfants et Ordre Public
La pension alimentaire pour enfants prononcée en faveur des enfants, contrairement à la pension de précarité, relève de l’ordre public. Par conséquent, le fait que les parties n’aient pas demandé de pension alimentaire pour enfants dans le protocole ne signifie pas que ce droit est entièrement éteint.
Possibilité de Demander Ultérieurement : Même si la pension alimentaire pour enfants n’a pas été demandée dans le protocole ou si ce droit a été abandonné ; une action en justice pour pension alimentaire pour enfants peut toujours être intentée en tenant compte de l’intérêt supérieur de l’enfant, des conditions changeantes et des besoins croissants (YHGK-2017/2613 K, 3. HD-2010/12845 K).
Pouvoir de Contrôle du Juge : Conformément à l’article 182/2 du Code Civil Turc (TMK), le conjoint auquel la garde n’a pas été attribuée est tenu de contribuer aux frais d’entretien et d’éducation de l’enfant dans la mesure de ses moyens. Cette obligation n’est pas entièrement laissée à la volonté des parties ; le juge peut intervenir s’il estime que la disposition relative à la pension alimentaire pour enfants dans le protocole n’est pas conforme à l’intérêt de l’enfant (3. HD-2014/6752 K).
Situation de Paiement Forfaitaire : Le fait qu’une indemnité ou un paiement forfaitaire ait été effectué pour l’enfant par le biais du protocole ne libère pas entièrement le père/la mère de l’obligation future de verser une pension alimentaire pour enfants (YHGK-2017/2613 K
3. Adaptation de la pension alimentaire convenue dans le protocole
Si les parties ont fixé un montant de pension alimentaire dans le protocole et que celui-ci a été approuvé par le tribunal, cette disposition est soumise aux clauses contractuelles générales. Cependant, cela ne signifie pas que la pension alimentaire est immuable.
Augmentation et Réduction : Conformément aux articles 176/4 et 331 du Code civil turc, si la situation financière des parties change ou si l’équité l’exige, le montant de la pension alimentaire convenue dans le protocole peut être augmenté, diminué ou totalement supprimé par le juge (3. HD-2016/4646 K, 3. HD-2013/18856 K).
Abus de droit : Sans que les conditions requises par la loi (changements économiques extraordinaires, etc.) ne soient réalisées, demander la réduction de la pension alimentaire dans le seul but de revenir sur le protocole peut être considéré comme un abus de droit (BAM İstanbul 10. HD-2017/25 K).
4. Contexte supplémentaire tiré de sources secondaires
Les décisions de nature secondaire fournissent des informations complémentaires qui étayent les principes ci-dessus :
Renonciation et Procédure : Le fait de déclarer dans la demande en justice qu’il n’y a pas de demande de pension alimentaire est considéré comme une renonciation, empêchant le tribunal de statuer d’office sur une pension alimentaire (2. HD-2008/2079 ).
Clarté du Protocole : Le fait que le type de pension alimentaire (de besoin/de participation) ne soit pas clairement spécifié dans le protocole peut prêter à confusion ; cependant, les tribunaux statuent généralement en respectant la lettre du protocole (3e Chambre Civile – 2015/18556 Décision).
Intervention du Juge : Dans certaines pratiques des tribunaux locaux, même si les parties déclarent ne pas vouloir de pension alimentaire, il est constaté que le juge peut ordonner une pension alimentaire pour besoin en effectuant une enquête sur la situation sociale et économique, mais cette situation peut contredire la renonciation expresse des parties (Tribunal de la famille de Silivri – 2020/619 Décision).
Pension Alimentaire Provisoire : Jusqu’à ce que la procédure de divorce par consentement mutuel soit finalisée, il est souligné que la pension alimentaire provisoire pour le logement et la subsistance des parties doit être évaluée par le juge, et qu’elle peut être demandée pour la période allant de la date de la demande à la date de la finalisation, même si elle ne figure pas dans le protocole (2e Chambre Civile – 2014/14277 , 3e Chambre Civile – 2011/18354 ).
Anlaşmalı boşanmada nafaka istemezsem sonradan talep edebilir miyim?
Anlaşmalı boşanma protokolünde yoksulluk nafakasından açıkça feragat edilmesi veya duruşmada nafaka talep edilmediğinin beyan edilmesi halinde, boşanma kesinleştikten sonra sonradan yoksulluk nafakası talep edilmesi mümkün değildir. Yargıtay uygulamasında bu feragat, tarafların serbest iradesiyle kullandığı ve bağlayıcı sonuç doğuran bir hak olarak kabul edilir. Sonradan yoksulluğa düşülmesi dahi bu sonucu değiştirmez. Bu nedenle protokolde yer alan her ifade ileride geri dönüşü olmayan sonuçlar doğurabilir.
Anlaşmalı boşanmada çocuk için nafaka yazılmadıysa tamamen ortadan kalkar mı?
Hayır. Çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası, yoksulluk nafakasından farklı olarak kamu düzenine ilişkindir. Protokolde iştirak nafakasına yer verilmemiş veya taraflar bu haktan feragat etmiş olsa bile, çocuğun ihtiyaçları ve üstün yararı gözetilerek her zaman iştirak nafakası davası açılabilir. Hâkim, çocuğun bakım ve eğitim giderlerini dikkate alarak protokoldeki düzenlemeye müdahale edebilir. Bu nedenle çocukla ilgili nafaka hükümleri kesin ve değiştirilemez nitelikte değildir.
Anlaşmalı boşanmada belirlenen nafaka sonradan değiştirilebilir mi?
Evet. Anlaşmalı boşanma protokolünde belirlenen nafaka miktarı mahkemece onaylanmış olsa bile, tarafların ekonomik durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde nafakanın artırılması, azaltılması ya da kaldırılması mümkündür. Ancak sırf protokolden dönmek amacıyla, şartlar oluşmadan yapılan değişiklik talepleri hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir. Bu nedenle nafaka uyarlama davaları ciddi hukuki gerekçelere dayanmalıdır.
Pourquoi le Soutien d’un Avocat Spécialisé est-il Nécessaire en Matière de Pension Alimentaire dans un Divorce par Consentement Mutuel ?
Bien que les procédures de divorce par consentement mutuel semblent être rapides dans la pratique, elles peuvent entraîner des pertes de droits irréparables, notamment en ce qui concerne les dispositions relatives à la pension alimentaire. Dans les régions à forte charge de dossiers telles qu’Istanbul, Tuzla, Kartal, Pendik et Gebze, les tribunaux de la famille peuvent considérer les termes du protocole comme contraignants au pied de la lettre ; il peut être considéré qu’il a été renoncé de manière permanente à la pension alimentaire pour besoin par une seule phrase.
Dans les protocoles préparés sans l’aide d’un avocat en divorce ou d’un avocat spécialisé en divorce par consentement mutuel, des expressions générales telles que « il n’y a pas de demande de pension alimentaire » peuvent entraîner de graves préjudices à l’avenir. En particulier, la confusion entre la pension alimentaire de pauvreté et la pension alimentaire pour enfants, le champ d’intervention du juge et l’interdiction de demander après la finalisation sont des questions techniques où les erreurs sont les plus fréquentes dans la pratique. Une suggestion d’article.
Un avocat expert en droit de la famille opérant à Istanbul et ses environs, en particulier sur l’axe Tuzla, Kartal, Pendik et Gebze ;
La préparation du protocole de manière claire, nette et sans entraîner de conséquences irréversibles,
La distinction correcte des types de pension alimentaire,
La détermination précise des domaines où le juge peut ou ne peut pas intervenir,
Assure qu’il n’y ait pas de terrain pour d’éventuelles actions en révision ou en pension alimentaire pour enfants à l’avenir.
À ce stade, le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk adopte une approche axée non seulement sur la conclusion du procès, mais aussi sur l’élimination anticipée des risques que le client pourrait rencontrer à l’avenir dans les arrangements de divorce par consentement mutuel et de pension alimentaire. Il est possible que même le cas qui semble le plus rapide devienne celui qui entraîne les conséquences les plus graves si le divorce par consentement mutuel n’est pas géré avec la bonne stratégie juridique.
