1. Décision de divorce étrangère : Le concept de la garde « suspendue » et les conditions de sa formation

Conformément à la jurisprudence de la Cour de cassation, même si une décision de divorce rendue par un tribunal étranger a été reconnue ou exequaturée en Turquie, si aucune décision n’a été rendue concernant la garde de l’enfant commun, ou si la décision existante n’a pas été exequaturée car jugée contraire à l’ordre public turc, le droit de garde est considéré comme « suspendu » ou « vacant » en Turquie.

Absence de décision: Dans les décisions de la 17e Chambre civile (2009/10927 E., 2010/593 K.) et de la 5e Chambre civile (2024/369 E., 2024/3972 K.) de la Cour de cassation, il a été clairement stipulé que même si la partie concernant le divorce est reconnue, la question de la garde reste suspendue lorsqu’aucune disposition relative à la garde n’est incluse dans la décision du tribunal étranger.

Contraire à l’ordre public et exequatur partiel: Selon les décisions de la 20e Chambre civile (2016/10693 E., 2016/9660 K.) K et 17e Chambre civile (2012/11007 E., 2012/11131 K.) de la Cour de cassation, l’octroi de la garde par un tribunal étranger « conjointement aux père et mère » (garde conjointe) a été jugé contraire à la pratique juridique turque de la période concernée et n’a pas été exequaturé. Dans ce cas, même si la décision de divorce est exequaturée, la disposition relative à la garde étant exclue de l’exequatur, le droit de garde est considéré comme « vacant » en Turquie.

2. Ordre public et devoir d’office du tribunal dans la régulation de la garde

Les règles relatives à l’autorité parentale sont directement liées à l’ordre public dans le droit turc. Selon la décision de la 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2009/11390 E., 2010/1604 K.) K, l’absence de disposition relative à l’autorité parentale dans un jugement étranger ne constitue pas un obstacle à la reconnaissance du divorce; cependant, il est impératif que cette lacune soit corrigée en Turquie par une action en justice indépendante.

Intervention du Juge : La 17e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2009/10926 E., 2010/592 K.) a souligné que dans les cas où l’autorité parentale est suspendue, il est nécessaire que le tribunal prenne des dispositions concernant l’autorité parentale sur notification ou d’office.

Nature de la Question Préjudicielle : La 2e Chambre Civile de la Cour de Cassation (2013/20889 E., 2014/5228 K.) a déclaré que si l’établissement de relations personnelles est demandé alors que l’autorité parentale est suspendue, le tribunal doit d’abord statuer sur l’autorité parentale, et qu’une disposition relative aux relations personnelles ne peut être établie avant que l’autorité parentale ne soit décidée. De même, accorder une pension alimentaire sans avoir statué sur l’autorité parentale a également été jugé contraire à la procédure (2e Ch. Civ., 2014/23797 E., 2015/5663 K.)

3. Tribunal Compétent en Matière et en Lieu

Dans le cas où l’autorité parentale reste suspendue, les règles de compétence matérielle et territoriale pour une action indépendante en matière d’autorité parentale ont été clarifiées par les décisions de la Cour de Cassation :

Tribunal Compétent en Matière : Conformément à l’article 6/2-c de la loi n° 4787, les Tribunaux de la Famille sont compétents pour les affaires de règlement de l’autorité parentale (20e Ch. Civ., 2017/5947 E., 2017/3841 K.)K.

Tribunal compétent : Il n’existe pas de règle de compétence exclusive dans les affaires de garde. La 5e Chambre civile de la Cour de cassation (2020/7579 E., 2020/9110 K.) a statué que si aucune objection de compétence n’est soulevée en temps voulu devant le tribunal où l’action est intentée, ce tribunal devient compétent. Généralement, le tribunal du lieu de résidence de l’enfant en Turquie ou du lieu de domicile des parties est considéré comme compétent (17e Ch. civ., 2013/1224 E., 2013/8167 K.).

4. Procédure judiciaire et intérêt supérieur de l’enfant

L’action en organisation de la garde est une action indépendante intentée après la reconnaissance d’un jugement de divorce étranger.

Droit d’être entendu en justice : La 2e Chambre civile de la Cour de cassation (2018/6976 E., 2018/13405 K.) a statué que, ces affaires relevant de l’ordre public, une décision ne peut être rendue sur dossier, et qu’une audience doit être ouverte pour permettre aux parties de présenter leurs preuves.

Interdiction de restriction : La décision de garde rendue par le tribunal ne peut être limitée par les frontières du pays en raison de l’intérêt supérieur de l’enfant (2e Ch. civ., 2017/3675 E., 2017/10641 K.).

Condition de finalisation de la reconnaissance : Pour que le fond de l’action en garde puisse être examiné, la décision de reconnaissance du jugement de divorce étranger en Turquie doit être définitive (2e Ch. civ., 2015/15599 E., 2015/24938 K.)Ka.

En conclusion ; l’absence de disposition concernant la garde dans un jugement de tribunal étranger ou le fait que cette disposition ne soit pas exécutée, laisse la garde en suspens en Turquie. Dans ce cas, le Tribunal de la Famille compétent est tenu de réorganiser la garde, en tenant compte de l’intérêt supérieur de l’enfant, suite à une action en justice indépendante ou à une notification.

Pourquoi le soutien d’un avocat spécialisé est-il nécessaire ?

Le fait que la question de la garde d’enfants reste en suspens en Turquie après des décisions de divorce rendues à l’étranger est une situation juridique technique pouvant entraîner de graves pertes de droits et des conséquences difficiles à réparer dans la pratique. Ce processus nécessite non seulement la connaissance des règles de reconnaissance et d’exécution ; mais aussi l’interprétation correcte de la jurisprudence de la Cour de Cassation concernant l’ordre public, l’intérêt supérieur de l’enfant, le principe d’enquête d’office, la distinction entre question préliminaire et affaire principale et le droit procédural.

Plus précisément :

La détermination précise de la présence ou de l’absence d’une disposition relative à la garde dans le jugement étranger,

L’évaluation de la question de savoir si la réglementation de la garde existante est susceptible d’une exécution partielle,

La détermination de la manière de présenter des demandes concernant les relations personnelles, la pension alimentaire pour enfants ou les mesures provisoires pendant que la garde est en suspens,

L’élimination des risques de rejet pour vice de procédure pouvant survenir en cas de choix erroné du tribunal compétent et qualifié,

L’établissement d’une stratégie de preuve conforme au principe de l’intérêt supérieur de l’enfant

ne peuvent être menées de manière saine que par un spécialiste expérimenté en droit de la famille et en droit des étrangers dans ce domaine.

Par conséquent, il est d’une grande importance pour les parties confrontées à des problèmes de garde après des décisions de divorce prononcées à l’étranger de gérer le processus du début à la fin avec un soutien juridique professionnel. À Istanbul, notamment dans les régions de Tuzla, Pendik, Kartal et Tepeören, le Cabinet d’Avocats 2M Hukuk, fort d’une vaste expérience pratique dans ce domaine, offre à ses clients des services complets de conseil juridique et de suivi des litiges dans tous les différends de droit de la famille fondés sur l’intérêt supérieur de l’enfant, tels que la garde suspendue, les affaires de garde indépendante et les procédures de reconnaissance et d’exécution.

Il ne faut pas oublier que la moindre erreur de procédure dans les affaires de garde peut entraîner des conséquences directes sur l’avenir de l’enfant. Par conséquent, la gestion du processus par un avocat spécialisé dans le domaine est non seulement une obligation légale, mais aussi d’une importance vitale pour les intérêts de l’enfant.