1. Иностранное решение о разводе: Понятие и условия возникновения «приостановленной» опеки

В соответствии с судебной практикой Кассационного суда, даже если решение иностранного суда о разводе было признано или приведено в исполнение в Турции, право опеки в Турции считается «приостановленным» или «свободным», если не было вынесено постановление об опеке над общим ребенком или если существующее постановление не было приведено в исполнение из-за его противоречия публичному порядку Турции.

Отсутствие постановления: В решениях 17-го Гражданского отделения Кассационного суда (2009/10927 E., 2010/593 K.) и 5-го Гражданского отделения (2024/369 E., 2024/3972 K.) четко указано, что если в решении иностранного суда отсутствует положение об опеке, то вопрос опеки остается приостановленным, даже если часть решения о разводе была признана.

Противоречие публичному порядку и частичное исполнение: Согласно решениям 20-го Гражданского отделения Кассационного суда (2016/10693 E., 2016/9660 K.) K и 17-го Гражданского отделения (2012/11007 E., 2012/11131 K.) предоставление иностранным судом опеки «матери и отцу совместно» (совместная опека) было признано противоречащим практике турецкого права соответствующего периода и не было приведено в исполнение. В этом случае, даже если решение о разводе приведено в исполнение, поскольку положение об опеке осталось без исполнения, право опеки в Турции считается «неустановленным».

2. Публичный порядок при регулировании опеки и обязанность суда действовать по собственной инициативе

Правила, касающиеся опеки, напрямую связаны с публичным порядком в турецком праве. Согласно решению 2-й Гражданской палаты Верховного суда (2009/11390 Э., 2010/1604 К.) К, отсутствие положения об опеке в иностранном судебном решении не препятствует признанию развода; однако это упущение обязательно должно быть устранено в Турции путем подачи независимого иска.

Вмешательство судьи: 17-я Гражданская палата Верховного суда (2009/10926 Э., 2010/592 К.) подчеркнула, что в случаях, когда опека приостановлена, суд должен принять решение об опеке по уведомлению или по собственной инициативе.

Характер предварительного вопроса: 2-я Гражданская палата Верховного суда (2013/20889 Э., 2014/5228 К.) указала, что если запрашивалось установление личных отношений в период приостановления опеки, суд должен в первую очередь урегулировать вопрос опеки, и что решение о личных отношениях не может быть вынесено до принятия решения об опеке. Аналогичным образом, вынесение решения о выплате алиментов на содержание без урегулирования вопроса об опеке также было признано нарушением процедуры (2-я ГПВС, 2014/23797 Э., 2015/5663 К.).

3. Компетентный и уполномоченный суд

В случае приостановления опеки, правила подсудности и компетенции в независимом иске об опеке, который будет возбужден, были разъяснены решениями Верховного суда:

Компетентный суд: В соответствии со статьей 6/2-c Закона № 4787, по делам об урегулировании опеки Семейные суды являются компетентными (20-я ГПВС, 2017/5947 Э., 2017/3841 К.)К.

Компетентный суд: В деле об установлении опеки (попечительства) не существует окончательного правила подсудности. 5-я Гражданская палата Кассационного суда (2020/7579 E., 2020/9110 K.) указала, что если своевременно не будет подано возражение о неподсудности в суд, где было возбуждено дело, то этот суд станет компетентным. В целом, компетентным считается суд по месту жительства ребенка в Турции или суд по месту жительства сторон (17-я Гражданская палата, 2013/1224 E., 2013/8167 K.).

4. Процессуальный порядок и наилучшие интересы ребенка

Дело об установлении опеки (попечительства) является самостоятельным иском, возбуждаемым после признания решения иностранного суда о разводе.

Право на судебное слушание: 2-я Гражданская палата Кассационного суда (2018/6976 E., 2018/13405 K.) постановила, что, поскольку эти дела затрагивают публичный порядок, решение не может быть вынесено на основании материалов дела, а должно быть проведено слушание, и сторонам должна быть предоставлена возможность представить свои доказательства.

Запрет на ограничение: Решение суда об опеке, в интересах ребенка, не может быть ограничено границами страны (2-я Гражданская палата, 2017/3675 E., 2017/10641 K.).

Условие окончательного признания: Для рассмотрения дела об опеке по существу необходимо, чтобы решение о признании иностранного решения о разводе в Турции стало окончательным (2-я Гражданская палата, 2015/15599 E., 2015/24938 K.)Ka.

В заключение; отсутствие положения об опеке в решении иностранного суда или неисполнение этого положения оставляет опеку в Турции в подвешенном состоянии. В этом случае компетентный Семейный суд обязан, исходя из наилучших интересов ребенка, заново урегулировать вопросы опеки по самостоятельному иску или уведомлению.

Почему необходима поддержка опытного адвоката?

Приостановление опеки в Турции после решений о разводе, вынесенных за границей, является технической юридической ситуацией, которая на практике может привести к серьезным потерям прав и трудновосполнимым последствиям. Этот процесс требует не только знания правил признания и исполнения; но и правильного толкования прецедентного права Кассационного суда в отношении общественного порядка, наилучших интересов ребенка, принципа исследования по собственной инициативе, различия между предварительным вопросом и основным иском, а также процессуального права.

В частности;

Правильное определение наличия или отсутствия положения об опеке в иностранном решении,

Оценка пригодности существующего положения об опеке для частичного исполнения,

Определение порядка подачи требований о личных отношениях, алиментах на содержание или временных мерах, пока опека приостановлена,

Устранение рисков отказа по процедурным основаниям, которые могут возникнуть в случае неправильного выбора компетентного и уполномоченного суда,

Разработка стратегии доказательств в соответствии с принципом наилучших интересов ребенка

может быть успешно осуществлена только опытным специалистом по семейному праву и праву иностранцев.

Поэтому сторонам, столкнувшимся с проблемами опеки после решений о разводе за рубежом, крайне важно управлять процессом от начала до конца при профессиональной юридической поддержке. В Стамбуле, особенно в районах Тузла, Пендик, Картал и Тепеорен, Адвокатское бюро «2M Hukuk», имеющее большой опыт практической деятельности в этой области, предлагает своим клиентам комплексные юридические консультации и услуги по сопровождению дел во всех спорах семейного права, связанных с приостановлением опеки, исками о самостоятельной опеке, процессами признания и приведения в исполнение, а также всеми спорами, основанными на наилучших интересах ребенка.

Не следует забывать, что малейшая процедурная ошибка в делах об опеке может привести к последствиям, напрямую влияющим на будущее ребенка. По этой причине ведение процесса под руководством опытного адвоката является не только юридической необходимостью, но и имеет жизненно важное значение с точки зрения интересов ребенка.