Quel est l’impact sur le « droit à un procès dans un délai raisonnable » du fait de faire du procès pénal, qui porte sur la même affaire, une « question préjudicielle » dans les affaires d’indemnisation découlant d’un acte illicite ?
Comme c’est souvent le cas dans notre pratique juridique interne, les affaires d’indemnisation résultant d’un acte illicite sont suspendues jusqu’à la conclusion du procès pénal concernant la même affaire. À cet égard, la CEDH critique le fait que la conclusion de l’affaire pénale soit érigée en « question préjudicielle », bien que la cour civile, en droit interne, ne soit pas liée par la décision finale de la cour pénale. De plus, la CEDH ne considère pas l’attente de la conclusion de l’affaire pénale comme une excuse valable empêchant le dépassement d’un délai raisonnable. (voir Mustafa Türkoğlu/Turquie, 2006, par.40) Une suggestion de livre.
Pourquoi un soutien d’avocat spécialisé est-il nécessaire pour les recours individuels ?
Le fait qu’une affaire d’indemnisation découlant d’un acte illicite soit laissée en suspens en attendant le procès pénal peut, selon la jurisprudence de la CEDH, entraîner une violation du droit à un procès dans un délai raisonnable. Cependant, soumettre cette violation à un recours individuel nécessite des connaissances techniques et une stratégie appropriée.
Dans le processus de recours individuel ; la détermination de la date à partir de laquelle le délai raisonnable a été dépassé, l’explication de la relation entre l’affaire pénale et l’affaire civile, et l’établissement du lien entre la nécessité de faire de cela une question préjudicielle et la violation est essentiel. À ce stade, il est très probable que les recours déposés sans l’aide d’un avocat spécialisé entraînent une perte de droits.
Les principales raisons pour lesquelles l’assistance d’un avocat spécialisé est nécessaire sont les suivantes :
Calcul du délai: Il est d’une importance vitale de déterminer à quel stade le délai raisonnable a été dépassé et de déposer la demande dans les 30 jours.
Présentation des preuves et des documents: Les dossiers de la cour, les procès-verbaux d’audience et les exemples de décisions doivent être intégralement joints à la demande.
Justification juridique de la violation: La raison pour laquelle l’application de la question préjudicielle entraîne une violation du « droit à un procès équitable dans un délai raisonnable » doit être étayée par la jurisprudence de la CEDH.
Recevabilité de la demande: Des erreurs ou des lacunes techniques peuvent entraîner le rejet de la demande sans que le fond de la violation ne soit examiné.
Par conséquent, la préparation de la demande individuelle avec le soutien d’un avocat expert augmente à la fois sa recevabilité et assure que la violation est présentée de manière solide. Ainsi, la probabilité que la violation réellement subie par le demandeur soit réparée augmente également.
