Каково влияние признания уголовного дела, рассматриваемого по тому же вопросу, «предварительным вопросом» в исках о возмещении ущерба, возникшего из неправомерных действий, на «право на судебное разбирательство в разумный срок»?
Как это часто встречается в нашей внутренней правовой практике, иски о возмещении ущерба, возникшего из неправомерных действий, приостанавливаются до завершения уголовного дела, рассматриваемого по тому же вопросу. В этом отношении ЕСПЧ, хотя в национальном праве гражданский суд и не связан окончательным решением уголовного суда, критикует признание завершения уголовного дела «предварительным вопросом». Более того, ЕСПЧ не считает ожидание завершения уголовного дела уважительной причиной, препятствующей превышению разумного срока. (см. Мустафа Тюркоглу/Турция, 2006, п.40) Рекомендация книги.
Почему необходима поддержка юриста-специалиста при индивидуальных обращениях?
Приостановление иска о возмещении ущерба, возникшего из неправомерных действий, в ожидании уголовного дела, согласно практике ЕСПЧ, может привести к нарушению права на судебное разбирательство в разумный срок. Однако подача индивидуальной жалобы по этому нарушению требует весьма глубоких технических знаний и правильной стратегии.
В процессе индивидуального обращения; обязательно определение даты, с которой был превышен разумный срок, объяснение взаимосвязи между уголовным и гражданским делами, а также установление связи между необходимостью признания предварительного вопроса и нарушением. В этом случае при подаче обращений без поддержки юриста-специалиста весьма вероятно возникновение потери прав.
Основными причинами необходимости поддержки юриста-специалиста являются следующие:
Расчет срока: Крайне важно определить, на каком этапе был превышен разумный срок, и подать заявление в течение 30 дней.
Представление доказательств и документов: Судебные дела, протоколы заседаний и образцы решений должны быть полностью приложены к заявлению.
Правовое обоснование нарушения: То, почему применение «отлагательного вопроса» приводит к нарушению «права на судебное разбирательство в разумный срок», должно быть подкреплено прецедентами ЕСПЧ.
Приемлемость заявления: Технические ошибки или упущения могут привести к отклонению заявления без рассмотрения существа нарушения.
По этой причине подготовка индивидуального заявления с помощью опытного адвоката повышает как его приемлемость, так и обеспечивает убедительное представление нарушения. Таким образом, вероятность возмещения нарушения, которое действительно пережил заявитель, также возрастает.
