Le rejet d’une demande d’aide juridictionnelle concernant les frais de justice au seul motif que la personne est représentée par un avocat constitue une violation du droit d’accès à un tribunal, garanti par la Convention européenne des droits de l’homme. Une telle évaluation porte atteinte à l’essence du droit à un procès équitable et est effectuée sans examen de la situation économique des personnes.
Le rejet des demandes d’aide juridictionnelle au motif que le demandeur est représenté par un avocat est généralement fondé sur la présomption suivante : « Une personne qui a un avocat est une personne dont la situation financière est favorable. » Cependant, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ne considère pas cette présomption comme juridiquement valable, affirmant clairement que le fait d’être uniquement représenté par un avocat ne peut constituer une présomption de capacité de paiement du demandeur. Dans ce contexte, selon la jurisprudence de la CEDH, toute décision de rejet prise sans évaluer la situation financière des personnes viole le droit d’accès à un tribunal.
Dans la vie réelle, une personne peut obtenir l’aide d’un avocat qu’elle connaît par faveur, peut donner procuration sans payer d’honoraires en raison de liens familiaux, ou peut avoir convenu que les honoraires de l’avocat seront payés en fonction du résultat de l’affaire et seulement à la fin de l’affaire. Dans de tels cas, le fait qu’une personne soit représentée par un avocat ne signifie pas qu’elle dispose de ressources financières. Par conséquent, le rejet par les tribunaux d’une demande d’aide juridictionnelle au seul motif qu’elle a été faite par l’intermédiaire d’un représentant est contraire aux droits et libertés individuels.
Ce point a été clairement souligné dans les arrêts de la CEDH Mehmet et Suna Yiğit/Turquie (2007), Kaba/Turquie (2011) et Bakan/Turquie (2007). Dans les affaires concernées, le droit d’accès à un tribunal a été considéré comme violé en raison du refus d’aide juridictionnelle au motif de la seule nécessité d’être représenté par un avocat, a-t-il été jugé.
Pourquoi un soutien d’avocat expert est-il nécessaire dans les recours individuels ?
Le recours individuel est l’une des étapes les plus délicates du processus de recherche de justice devant la Cour constitutionnelle ou la CEDH. Dans ce processus ;
- Les critères techniques relatifs à la recevabilité du recours,
- Une argumentation juridique conforme aux jurisprudences antérieures,
- Une présentation efficace des preuves et des faits
sont des points délicats qui requièrent une expertise. Les recours incomplets ou erronés risquent d’être rejetés pour des raisons formelles et le processus de recherche de justice de la personne est sérieusement compromis.
En particulier dans des domaines juridiques complexes tels que l’aide juridictionnelle, le délai raisonnable, la liberté d’expression, le droit de propriété et le droit à un procès équitable, les requêtes individuelles déposées sans l’orientation d’un avocat spécialisé échouent généralement. En effet, la CEDH et la Cour constitutionnelle exigent non seulement une victime, mais aussi que l’évaluation juridique et les fondements soient clairement exposés. Par conséquent, le soutien d’un avocat spécialisé dans le domaine est indispensable pour que les requêtes individuelles soient étayées par des motifs juridiques, que les preuves soient présentées efficacement et qu’elles soient préparées conformément à la jurisprudence antérieure.
