Отказ в удовлетворении заявления о предоставлении юридической помощи в отношении судебных издержек исключительно по причине представительства лица адвокатом означает нарушение права на доступ к суду, гарантированного Европейской конвенцией по правам человека. Такая оценка подрывает саму суть права на справедливое судебное разбирательство и производится без изучения экономического положения лиц.
Отказ в удовлетворении ходатайств о юридической помощи из-за представительства заявителя адвокатом обычно основывается на предположении: «Лицо, имеющее адвоката, является лицом с благоприятным финансовым положением». Однако Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не считает это предположение юридически обоснованным, четко заявляя, что представительство исключительно адвокатом не может служить презумпцией платежеспособности заявителя. В этом контексте, согласно прецедентной практике ЕСПЧ, каждое решение об отказе, принятое без оценки финансового положения лиц, нарушает право на доступ к суду.
В реальной жизни человек может получить помощь от знакомого адвоката по знакомству, выдать доверенность без оплаты гонорара по причине родственных связей или мог договориться об оплате адвокатского гонорара в зависимости от исхода дела и только по его завершении. В таких случаях тот факт, что лицо представлено адвокатом, не означает, что оно обладает финансовыми возможностями. Следовательно, отказ судов в удовлетворении ходатайства о юридической помощи лишь на том основании, что заявление подано через представителя, противоречит правам и свободам человека.
Этот аспект был четко подчеркнут в решениях ЕСПЧ по делам Мехмет и Суна Йигит/Турция (2007), Каба/Турция (2011) и Бакан/Турция (2007). В соответствующих делах право на доступ к суду было признано нарушенным из-за отказа в юридической помощи только на основании необходимости представительства адвокатом, что было принято.
Почему в индивидуальных жалобах необходима поддержка опытного адвоката?
Индивидуальное обращение является одним из наиболее деликатных этапов процесса защиты прав в Конституционном суде или ЕСПЧ. В этом процессе:
- Технические критерии приемлемости обращения,
- Правовая аргументация, соответствующая предыдущей судебной практике,
- Эффективное представление доказательств и фактов
такие вопросы являются деликатными пунктами, требующими экспертных знаний. Неполные или ошибочно поданные обращения несут риск отклонения по формальным причинам, и процесс защиты прав человека серьезно страдает.
Особенно в таких сложных правовых областях, как юридическая помощь, разумный срок, свобода выражения мнения, право на собственность и право на справедливое судебное разбирательство, индивидуальные обращения, сделанные без руководства квалифицированного юриста, часто заканчиваются неудачей. Потому что ЕСПЧ и Конституционный суд требуют не только наличия ущерба, но и четкого изложения правовой оценки и обоснований. По этой причине, поддержка индивидуальных обращений юридическими обоснованиями, эффективное представление доказательств и их подготовка в соответствии с предыдущей судебной практикой требует незаменимой поддержки специалиста-адвоката.
