1. Правовая природа ювелирных изделий и презумпция личного имущества

Согласно устоявшейся судебной практике Верховного суда и статье 220/1 Гражданского кодекса Турции (ГКТ), вещи, предназначенные исключительно для личного пользования одного из супругов, считаются «личным имуществом». В этом контексте ювелирные изделия, как правило, считаются личным имуществом женщины и не включаются в раздел имущества супругов.

Характер дарения: Согласно решениям Генеральной судебной коллегии Верховного суда и 2-й Гражданской палаты; ювелирные изделия, надетые на свадьбе, независимо от того, кто и кому из супругов их надел, если нет противоположного соглашения или местного обычая, считаются подаренными супруге-женщине и приобретают статус ее личного имущества (YHGK-2017/1040 K, Y. 2. HD-2023/5704 K).

Эксклюзивность для личного пользования: Украшения, независимо от их стоимости, считаются личным имуществом по закону, если они предназначены для личного пользования (Y. Ceza Genel Kurulu-2017/275 ).

Различие по принадлежности к женщине: В некоторых последних решениях (Y. 8. HD-2020/949 ), ювелирные изделия, такие как браслеты, «предназначенные исключительно для женщин», напрямую считаются личным имуществом; украшения инвестиционного характера, такие как целые, половинные или четвертные золотые монеты, в случаях, когда не удается доказать принадлежность к тому или иному супругу, считаются находящимися в долевой собственности супругов (ГКТ ст. 222/2).

2. Ювелирные изделия при разделе имущества супругов: Доля в увеличении стоимости и Доля участия

Хотя ювелирные изделия напрямую не подлежат разделу имущества (требованию об участии в добавочной стоимости), их правовая природа меняется, если они обмениваются на деньги и используются для приобретения такого имущества, как дом, автомобиль или рабочее место.

Стоимость, замещающая личное имущество: В соответствии со ст. 220/4 ГК Турции, деньги, полученные от продажи личного имущества (ювелирных изделий), являются стоимостью, замещающей личное имущество. Если эта сумма была использована для приобретения имущества, то в процессе ликвидации возникает требование о «доле в увеличении стоимости» (ст. 227 ГК Турции) (Пост. 8 ГКК-2011/1029 ).

Метод расчета: Если будет доказано, что ювелирные изделия были обменяны на деньги и способствовали приобретению недвижимости или транспортного средства; то стоимость ювелирных изделий на дату их обмена пропорциональна стоимости приобретения имущества. Этот «коэффициент вклада» умножается на рыночную стоимость имущества на дату ликвидации (принятия решения) для определения суммы, причитающейся супругу-истцу (Пост. 8 ГКК-2014/5677 Источник, Пост. 8 ГКК-2015/19788).

Запрет на двойное взыскание: Не может быть вынесено решение как о возврате ювелирных изделий в натуральной форме/их стоимости, так и о доле в увеличении стоимости тех же ювелирных изделий. Если установлено, что ювелирные изделия были использованы для приобретения имущества, то вместо требования о возврате должна быть рассчитана доля в увеличении стоимости (Пост. 8 ГКК-2015/3147, Пост. 8 ГКК-2014/14664).

3. Правила доказывания и критерии Верховного суда

В требованиях, касающихся ювелирных изделий, бремя доказывания и презумпции имеют большое значение:

Презумпция владения: Ювелирные изделия по своей природе легко переносимы и хранимы, поэтому, как правило, считается, что они находятся во владении (при) женщины. Женщина обязана доказать, что эти предметы были изъяты у нее без ее согласия или были проданы безвозвратно (Y. 2. HD-2012/14425, Y. 8. HD-2013/11053).

Средства доказывания: Наличие ювелирных изделий и их использование для приобретения имущества может быть доказано свадебными фотографиями, видеозаписями, показаниями свидетелей, банковскими выписками или формами декларации имущества. Однако Кассационный суд не считает «абстрактные свидетельские показания» достаточными сами по себе и ищет конкретные и материальные доказательства (Y. 8. HD-2019/3560, Y. 8. HD-2017/12680).

Опровержение презумпции дарения: Передача ювелирных изделий мужу, как правило, не означает, что они были подарены; бремя доказывания того, что ювелирные изделия были переданы безвозвратно, лежит на муже (Y. 2. HD-2010/12763).

4. Вторичные источники и дополнительный контекст

По информации, полученной из вторичных источников;

Если не удается доказать утверждение о том, что ювелирные изделия были проданы и использованы для приобретения имущества, суды должны спросить стороны, будут ли они прибегать к доказательствам присяги (Y. 8. HD-2013/19022

Хотя в некоторых судебных решениях видно, что четвертные, половинные и полные золотые монеты не считаются ювелирными изделиями на том основании, что они являются «инвестиционным инструментом», а не «украшением», Кассационный суд считает этот подход ошибочным и подчеркивает, что все виды золота, подаренные на свадьбе, как правило, являются личным имуществом, подаренным женщине (Y. 3. HD-2015/6528 K

Если доказано, что украшения были проданы и на вырученные деньги был куплен дом, супруга, вместо того чтобы делать требование о возврате украшений отдельным предметом иска, должна предъявлять это требование как «долю прироста стоимости» в рамках иска о ликвидации имущественного режима (В.С. 2. Г.Д. 2021/9241)

Итог

Ювелирные изделия, согласно ГК Турции, являются личным имуществом женщины и не включаются напрямую в раздел имущества. Однако, если будет доказано конкретными уликами, что эти вещи были проданы и использованы для финансирования приобретенного имущества (недвижимости, автомобиля и т. д.), супруга получает право требовать долю прироста стоимости в размере своего вклада. В случаях, когда это не может быть доказано, считается, что украшения находятся у женщины, и они не включаются в расчет раздела имущества.

Düğünde takılan altınlar boşanmada paylaşılır mı?

Hayır. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre düğünde takılan ziynet eşyaları, kim tarafından takılmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır ve kadının kişisel malıdır. Bu nedenle doğrudan mal rejimi tasfiyesine (katılma alacağına) konu edilmez.

Ziynet eşyaları bozdurularak ev veya araç alındıysa ne olur?

Ziynetlerin bozdurularak bir taşınmaz, araç veya iş yeri alımında kullanıldığı somut delillerle ispatlanırsa, kadın eş bu katkısı oranında değer artış payı alacağı talep edebilir. Bu durumda ziynetlerin aynen iadesi veya bedeli ayrıca istenemez.

Çeyrek, yarım ve tam altınlar da ziynet sayılır mı?

Evet. Bazı yerel mahkeme kararlarında bu altınlar “yatırım aracı” olarak değerlendirilmiş olsa da, Yargıtay’a göre düğünde takılan her türlü altın ziynet eşyasıdır ve kural olarak kadının kişisel malı kabul edilir.

Ziynetlerin kocaya verildiği iddia edilirse kim ispatlar?

Ziynetlerin iade edilmemek üzere kocaya bağışlandığını iddia eden taraf (çoğunlukla koca) bu durumu ispatlamak zorundadır. Ziynetlerin kocaya verilmiş olması tek başına bağış anlamına gelmez.

Ziynetlerin bozdurulup kullanılmadığı ispatlanamazsa ne olur?

Ziynetlerin mal ediniminde kullanıldığı ispatlanamazsa, ziynetlerin kadının uhdesinde olduğu kabul edilir. Bu durumda mal rejimi tasfiyesinde ziynetler hesaba katılmaz; ayrıca değer artış payı da talep edilemez. Gerekirse mahkeme yemin deliline başvurulup başvurulmayacağını taraflara sorar