Введение

В каких случаях посредничество является обязательным, как происходит процесс посредничества? В данном исследовании представлен анализ судебных решений, касающихся обязательного или факультативного характера посредничества в различных делах и порядка его осуществления. Изученные решения показывают, что посредничество утвердилось в турецкой правовой системе как условие подачи иска, особенно в области трудового и коммерческого права, и что надлежащее ведение процесса имеет решающее значение.

Исследование подробно описывает объем посредничества, этапы процесса, обязанности сторон и последствия невыполнения этих обязанностей в свете решений Верховного суда, Региональных апелляционных судов и Судов первой инстанции.

Виды посредничества: Судебные решения делят посредничество на «обязательное (условие подачи иска)» и «факультативное». Факультативное посредничество может быть использовано во всех частноправовых спорах, которыми стороны могут свободно распоряжаться.

Объем обязательного посредничества:

Трудовое право: В соответствии с Законом о трудовых судах № 7036, обращение к посредничеству является условием подачи иска по требованиям о взыскании задолженности работника/работодателя, компенсации и восстановлении на работе, основанным на законе или договоре. Однако иски о возмещении ущерба, вызванного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, не входят в эту сферу.

Торговое право: В соответствии со статьей 5/A Закона о торговле Турции № 6102 (TTK), медиация является обязательным условием для коммерческих споров, связанных с взысканием долга и компенсации, предметом которых является выплата определенной суммы денег. Законом № 7445 с 01.09.2023 года в эту сферу также были включены «иски об отмене возражения, отрицательном определении и возврате».

Ход процесса:

Время обращения: К обязательной медиации следует обращаться до подачи иска. Выполнение этого условия после подачи иска невозможно.

Итоговый протокол: К исковому заявлению обязательно должен быть приложен оригинал или заверенная медиатором копия итогового протокола о недостижении соглашения по результатам медиации.

Последствия несоблюдения процедуры:

В случае подачи иска без обращения к медиатору суд, не предпринимая иных действий, отклоняет иск процессуально на основании «отсутствия условия для подачи иска».

В случае неприложения итогового протокола медиации к исковому заявлению суд предоставляет истцу окончательный срок в одну неделю для устранения недостатка. Если недостаток не будет устранен в этот срок, иск также будет отклонен процессуально.

Обязательность соглашения: В случае достижения соглашения по результатам медиации стороны не могут повторно подать иск по согласованным вопросам. Исключения из этого правила составляют случаи, такие как аннулирование волеизъявления.

1. Сфера применения медиации: Обязательные и добровольные случаи

Судебные решения четко выявляют основное различие в медиации. Как указано в решениях Регионального апелляционного суда Антальи и 3-й Гражданской палаты Кассационного суда, медиация делится на «обязательную» и «добровольную» . В то время как добровольная медиация — это метод, к которому стороны могут прибегнуть в любых спорах частного права, которыми они могут свободно распоряжаться, обязательная медиация является условием иска для споров, определенных законом.

а. Обязательная медиация в коммерческих спорах: Обязательная медиация в коммерческих спорах является наиболее частой областью применения. Множество решений судов первой инстанции и региональных апелляционных судов ссылаются на статью 5/А Торгового кодекса Турции. В решении 17-й Гражданской палаты Апелляционного суда Аданы это выражено следующим образом: «В исках о взыскании задолженности, компенсации, отмене возражения, отрицательном установлении факта и возврате, предметом которых является определенная сумма денег, обращение к медиатору до подачи иска является условием для его рассмотрения.» Видно, что этот охват также включает требования о возмещении ущерба, вытекающие из интеллектуальной собственности (Стамбульский Апелляционный Суд, 16-я Гражданская Палата) и иски о взыскании задолженности, возникающие из кооперативного права (Адана Апелляционный Суд, 9-я Гражданская Палата).

b. Обязательное посредничество в трудовых спорах: Обязательное посредничество в трудовом праве, как подчеркивается в решениях Генеральной ассамблеи по гражданским делам Верховного суда и 9-й гражданской палаты Верховного суда, регулируется статьей 3 Закона о трудовых судах № 7036. В решениях часто цитируется следующее положение: «В случаях, когда иски подаются на основании индивидуального или коллективного трудового договора о взыскании задолженности и компенсации работника или работодателя, а также о восстановлении на работе, обращение к медиатору является условием подачи иска.» Однако 10-я гражданская палата Верховного суда заявляет, что иски о «материальной и моральной компенсации, вытекающей из несчастного случая на производстве или профессионального заболевания» исключаются из этого требования согласно той же статье.

c. Исключения и особые случаи: В решениях также указываются некоторые ситуации, в которых обязательное посредничество не применяется. 45-я гражданская палата Регионального апелляционного суда Стамбула заявила, что дела о банкротстве не подлежат обязательному посредничеству как условию подачи иска. Кроме того, как подчеркивается в решении 2-го Гражданского коммерческого суда Измира, «в случаях, когда в специальных законах предусмотрена обязательность обращения к арбитражу или иному альтернативному способу разрешения споров, или когда имеется арбитражное соглашение, положения об обязательном посредничестве как условии подачи иска не применяются» было указано.

2. Функционирование процесса посредничества и процессуальные положения

Правильное ведение процесса посредничества имеет жизненно важное значение для рассмотрения дела по существу.

а. Подача заявления и итогового протокола: Основное правило процесса заключается в подаче заявления до возбуждения судебного дела. 5-й Коммерческий суд первой инстанции Бакыркёя, вынеся решение о том, что «посредничество не является условием судебного процесса, которое может быть устранено позднее», подчеркнул строгий характер этого правила. Обязательство приложить итоговый протокол «о невозможности достижения соглашения», составленный в конце процесса, к исковому заявлению, основано на статье 18/A Закона № 6325. В решении 3-й Гражданской палаты Кассационного суда указано, что в случае неприложения этого протокола суд предоставит истцу окончательный срок в одну неделю, и если недостаток не будет устранен в течение этого срока, иск будет отклонен по процессуальным основаниям.

б. Ведение процесса и конфиденциальность: Относительно того, как должен быть организован процесс, 17-я Гражданская палата Аданского регионального апелляционного суда, цитируя статью 15 Закона № 6325, определяет роль посредника следующим образом: «Если сторонами не установлено иное, посредник осуществляет свою деятельность, принимая во внимание характер спора, пожелания сторон и процедуры и принципы, необходимые для быстрого разрешения спора.» Важность надлежащего ведения процесса отражена в решении 1-го Коммерческого суда первой инстанции Бакыркёя. В этом решении дело было отклонено по процессуальным основаниям из-за неопределенности относительно того, как проводились переговоры, и ненадлежащего составления протокола.

в. Юридическая природа и последствия соглашения: Достижение сторонами соглашения в процессе медиации окончательно прекращает спор. Как указал 4-й Гражданский отдел Верховного суда, согласно статье 18/5 Закона № 6325, «В случае достижения соглашения в результате посреднической деятельности, стороны не могут подавать иск по согласованным вопросам.» В решении Конституционного суда от 10.01.2024 указано, что на этот документ соглашения может быть получена «отметка об исполнимости» от суда, и документ, содержащий эту отметку, будет считаться судебным решением.

г. Другие аспекты, касающиеся процесса (Стоимость и Участие): Расходы на медиацию варьируются в зависимости от того, является ли процесс обязательным или добровольным. В одном из решений 9-го Гражданского отдела Верховного суда было указано, что обязательные расходы на медиацию будут считаться судебными издержками и возлагаться на стороны в соответствии с исходом дела. Важное решение Конституционного суда от 14.03.2024 отменило правило, предусматривающее возложение полной ответственности за судебные издержки на сторону, не явившуюся на первое заседание без уважительной причины, даже если она выиграет дело, на том основании, что это правило непропорционально ограничивает право на доступ к суду.

Заключение

При всестороннем рассмотрении судебных решений делается вывод, что институт медиации в турецкой правовой системе утвердился как обязательное условие судебного разбирательства, строго применяемое с целью снижения рабочей нагрузки судов и мирного разрешения споров. В частности, для стороны, планирующей подать иск по коммерческим и трудовым спорам, обращение к медиации и надлежащее завершение этого процесса является абсолютной необходимостью. Необращение к медиации или ошибочное ведение процесса приводит к серьезному последствию, такому как отклонение иска по процессуальным основаниям без рассмотрения по существу. В свою очередь, медиативный процесс, завершившийся соглашением, носит характер окончательного решения, обязывающего стороны и, как правило, закрывающего путь к судебному разбирательству. Судебные органы тщательно применяют условие медиации для достижения этой цели законодателя. Предложение статьи.

Почему необходима поддержка адвоката-специалиста? (Стамбул – Тузла – Пендик – Картал – Малтепе – Кадыкёй – Аташехир – Умрание – Гебзе)

Поскольку процесс медиации, особенно в рамках обязательной медиации по трудовым и коммерческим делам, является обязательным условием судебного разбирательства, даже малейшая процессуальная ошибка приводит к отклонению иска по процессуальным основаниям, а не по существу, и к потере прав. Судебные решения четко показывают, что большая часть ошибок, связанных с процессом медиации, обусловлена такими техническими деталями, как неправильное обращение, неполный окончательный протокол, неправильный выбор типа спора, ненадлежащее проведение переговоров и ошибочное составление протокола.

По этой причине, особенно в Стамбуле, а также в таких регионах с интенсивным деловым и торговым трафиком, как Тузла, Пендик, Картал, Малтепе, Кадыкёй, Аташехир, Умрание и Гебзе, крайне важно, чтобы процесс медиации обязательно управлялся опытным адвокатом.

Почему необходима поддержка опытного адвоката?

Подача заявления на медиацию с неправильным типом спора может привести к полному отклонению иска.

Неправильное составление заключительного протокола приведет к отклонению судом иска по процедурным основаниям, без его рассмотрения по существу.

Какие споры в трудовом и торговом праве являются обязательными, а какие добровольными, можно правильно оценить только с помощью профессиональных юридических знаний.

Заявления, сделанные в процессе медиации, конфиденциальны; ложные заявления могут привести к потере прав в будущем.

Неправильное составление текста соглашения может породить новые обязательные споры для сторон.

Новые обязательные области медиации, введенные Законом № 7445 по коммерческим делам, требуют профессионального сопровождения.