1. Общее правовое положение и основной принцип

 Согласно устоявшейся судебной практике Верховного суда, неработающая супруга не может потерять права при разделе имущества. Работа по дому, уход за детьми и труд, предоставленный брачному союзу, считаются вкладом в имущество. Отсутствие дохода у одного из супругов не отменяет его прав, признанных в рамках законного режима имущества.

2. Режим участия в нажитом имуществе (после 01.01.2002) 

В рамках «Режима участия в нажитом имуществе», действующего для приобретений после 01.01.2002, права неработающего супруга основываются на следующих принципах:

Характер законного права: Требование об участии является правом, вытекающим непосредственно из закона (статьи 231, 236/1 ТГК). Для предъявления этого требования не обязательно наличие дохода у супруга или конкретного материального вклада в приобретение, улучшение или сохранение имущества (Верховный суд 8. ГК. 2017/3986 2013/16653 К, 2016/9813).

Отсутствие влияния трудового статуса: Как четко указано в решениях Кассационного суда, для требования о долевом участии не имеет значения, работает ли супруг или нет, а также вносит ли он какой-либо вклад (Кассационный суд 8-й департамент. 2012/12529 K, 2012/11719).

Право на остаточную стоимость: После вычета долгов из общей стоимости имущества, приобретенного в браке, другой супруг имеет право требования на половину оставшейся «остаточной стоимости». Это право в полной мере сохраняется, даже если супруг является домохозяйкой или безработным (Кассационный суд 8-й департамент. 2012/8516, 2014/17066 K).

3. Вклад труда и оценка домашней работы 

Кассационный суд квалифицирует деятельность неработающего супруга в браке как «вклад труда»:

Ценность услуг: В соответствии со статьей 186 Гражданского кодекса Турции (TMK), труд, затраченный на выполнение домашних обязанностей, признается имущественной ценностью. Пока не доказано обратное, считается, что супруг-домохозяйка также внесла вклад в имущество, принадлежащее другому супругу, в размере доли в сбережениях (Кассационный суд 8-й департамент. 2019/5275 ).

Обычный ход жизни: 14-й судебный департамент Кассационного суда (2006/11169) признал вклад супруга-домохозяйки, которая взяла на себя ответственность за дом и предоставила свой труд; и счел, что игнорирование этого труда и принятие того, что имущество было приобретено исключительно за счет дохода работающего супруга, «противоречит обычному ходу жизни».

4. Период режима раздельного имущества (до 01.01.2002) 

В «Режиме раздельного имущества», действовавшем до 01.01.2002, правила более строгие:

Условие материального вклада: В этот период, чтобы один из супругов мог требовать долю вклада в имущество другого, он, как правило, должен внести деньги или материальную ценность, измеряемую в деньгах (Кассационный суд, 8-я Гражданская палата, 2010/3594).

Исключительные случаи: Даже если женщина не работает, ее деятельность, помимо домашних дел (уход за животными, работы в саду, помощь в управлении магазином и т.п.), может быть расценена как вклад в семейную экономику, и ей может быть присуждена доля вклада (Кассационный суд, 8-я Гражданская палата, 2015/2837). Кроме того, Генеральная ассамблея по правовым вопросам (2007/787 ) подтвердила, что неработающая женщина может требовать долю вклада за другие выполненные ею работы.

5. Вторичные источники и особые случаи 

Вторичные источники информации детализируют права неработающего супруга в части доказательства и объема следующим образом:

Ювелирные изделия и материальный вклад: Если супруга, являющаяся домохозяйкой, использует подаренные на свадьбе ювелирные изделия или унаследованное имущество для приобретения собственности, возникает право на «долю увеличения стоимости» или «долю вклада». Генеральная ассамблея по правовым вопросам Кассационного суда (2022/1273) признала «обычным делом» внесение вклада домохозяйкой в приобретение недвижимости за счет имеющихся у нее ювелирных изделий.

Потеря экономической выгоды: В контексте компенсации при разводе, ведение домашнего хозяйства и социальная поддержка неработающего супруга рассматриваются как экономическая ценность, и лишение этой поддержки в случае развода учитывается при расчете материальной компенсации (Верховный Суд, ГКК 2013/1156 K).

Бремя доказывания: В требованиях о долевом участии (katkı payı alacağı) неработающему супругу может потребоваться доказать, что он/она выделил(а) конкретный актив, такой как ювелирные украшения или наследство, на имущество; однако в требованиях о «доле участия» (katılma alacağı) после 2002 года это бремя доказывания не требуется, право возникает непосредственно из закона (Верховный Суд, 2-е Гр. Отд. 2022/4534).

Вывод При полном рассмотрении судебных решений видно, что неработающий супруг имеет законное право на 50% доли в имуществе, приобретенном, особенно после 2002 года, без необходимости доказывать какой-либо материальный вклад; а за период до 2002 года он/она имеет право на долю, если докажет свой вклад посредством деятельности, выходящей за рамки домашних дел, или активов, таких как ювелирные украшения/наследство. Факт незанятости сам по себе не является причиной потери прав.

Çalışmayan (ev hanımı) eş boşanmada mal paylaşımından pay alabilir mi?

Evet. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre çalışmayan eş, özellikle 01.01.2002 sonrası edinilen mallar bakımından hiçbir maddi katkı ispatlamaksızın artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkına sahiptir. Çalışmama durumu tek başına bir hak kaybı nedeni değildir.

Ev işleri ve çocuk bakımı mal paylaşımında dikkate alınır mı?

Evet. Yargıtay, ev işleri ve çocuk bakımını emek katkısı olarak kabul etmektedir. Bu emek, evlilik birliğine yapılan ekonomik katkı sayılır. Malın yalnızca çalışan eşin geliriyle edinildiğinin kabulü, hayatın olağan akışına aykırı görülmektedir.

. 2002 öncesi dönemde çalışmayan eş hiç hak talep edemez mi?

Hayır. 01.01.2002 öncesi mal ayrılığı rejimi döneminde kural olarak maddi katkı aranır. Ancak çalışmayan eş; ziynet eşyaları, miras kalan varlıklar, ev işlerini aşan fiilî katkılar (tarla, dükkân, hayvan bakımı vb.)
ile katkısını ispatlarsa katkı payı alacağı talep edebilir.

Почему необходима поддержка опытного адвоката?

Права неработающего супруга на раздел имущества на практике являются одними из областей, в которых чаще всего ошибаются и где теряется больше всего прав. Неправильное определение режима собственности, ошибочное различие между вкладом и долевым участием или неверное установление бремени доказывания может привести к потере до 50% законных требований.

В частности;

Правильное разграничение периодов до и после 2002 года

Определение того, будет ли требоваться доля участия или вклад

Правильная юридическая квалификация вкладов в виде украшений и наследства

Предъявление иска о вкладе труда в соответствии с прецедентами Верховного суда требует экспертизы.

В Стамбуле, особенно в Тузле, Картале, Пендике, Мальтепе, Аташехире и Кадыкёе, юридическая контора 2M Hukuk Avukatlık Bürosu предоставляет услуги по разделу имущества неработающего супруга, а также по искам о долевом участии и вкладе, предлагая стратегическое управление делами и юридические консультации, предотвращающие потерю прав, основанные на текущей практике Верховного суда. Мнение «Я не работал(а), у меня нет прав» юридически неверно. Своевременно поданный иск с правильным юридическим требованием предотвращает невосполнимые потери.