
Обязательство собственников квартир по участию в расходах, связанных с общими местами и объектами (водонапорный бак и т.д.), и юридическая действительность утверждения о непользовании.
1. Правовая основа обязанности по участию в общих расходах
В соответствии со статьей 20 Закона о кондоминиумах (КМК) № 634, если между собственниками квартир не существует иного договора или соглашения, каждый собственник квартиры обязан участвовать в общих расходах основного недвижимого имущества. Как подчеркивается в решениях 18-й Гражданской палаты Кассационного суда (2011/6693 E., 2011/10421 K.) и 20-й Гражданской палаты (2017/3037 E., 2017/6497 K.) K, расходы на эксплуатацию, техническое обслуживание, защиту, укрепление, ремонт и общие объекты являются ответственностью собственников квартир. Эти расходы, как правило, распределяются пропорционально доле участка земли.
2. Недействительность утверждения о «непользовании» или «отсутствии необходимости»
Тот факт, что собственники квартир не желают лично пользоваться каким-либо нововведением или объектом, не освобождает их от обязанности участвовать в расходах. В соответствии с подпунктом (c) статьи 20 КМК и сложившейся практикой Кассационного суда (18-я Гражданская палата Кассационного суда 2014/10598 E., 2014/11446 K.K; 3-я Гражданская палата Кассационного суда 2023/5500 E., 2024/3146 K.) :
Собственники квартир не могут заявлять, что они отказались от права пользования общими местами или объектами.
Они не могут уклоняться от уплаты своей доли расходов и авансов, ссылаясь на то, что из-за состояния их отдельных помещений нет необходимости или потребности в использовании этих объектов.
Например, даже собственники, не пользующиеся системой центрального отопления или проживающие на первом этаже, где находится лифт, если в плане управления нет противоположного положения, считаются ответственными за расходы по строительству и содержанию этих объектов (Верховный суд, 18-й гражданский отдел, 2010/6097 E., 2010/8413 K.).
3. Процесс принятия решений и обязательность
Решения Верховного суда, являющиеся вторичными источниками, предоставляют дополнительный контекст относительно процессов принятия решений по установке таких объектов, как резервуары для воды:
Нововведения и дополнения: Как указано в решении Генеральной ассамблеи по правовым вопросам Верховного суда (2012/547 E., 2013/209 K.), нововведения и дополнения (ст. 42 Закона о кондоминиумах), обеспечивающие более удобное использование общих помещений или увеличение получаемой выгоды, осуществляются по решению, принятому большинством собственников помещений по количеству и доле в земельном участке. Такое надлежащим образом принятое решение правления является обязательным и для собственников, не участвовавших в его принятии.
Изменение проекта: Если установка резервуара для воды требует использования общего помещения не по назначению, указанному в проекте (например, занятие убежища), то согласно ст. 19 Закона о кондоминиумах может потребоваться письменное согласие четырех пятых собственников помещений (Верховный суд, 18-й гражданский отдел, 2008/10436 E., 2009/701 K.).
План управления: Для освобождения собственника помещения от расходов в плане управления должно быть четкое положение. Если в плане управления нет освобождения, участие в расходах, определенных решением общего собрания, является обязательным (Верховный суд, 20-й гражданский отдел, 2017/4503 E., 2017/9245 K.).
4. Заключение и оценка
В свете представленных судебных решений, если на собрании собственников жилья было принято надлежащее решение об установке резервуара для воды в здании на случай перебоев с водоснабжением, юридически невозможно избежать участия в расходах, утверждая, что вы не хотите использовать это оборудование или не нуждаетесь в нем. Положение статьи 20/c Закона о кондоминиумах категорически отвергает такие обоснования «неиспользования» . В случае неоплаты расходов управляющий или другие собственники жилья могут инициировать исполнительное производство или подать иск.

Su tankı giderini kullanmıyorsam ödemek zorunda mıyım?
Evet. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca, ortak yer ve tesislerden fiilen faydalanılmaması, kat malikini giderlere katılma yükümlülüğünden kurtarmaz. Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, “kullanmıyorum” veya “ihtiyacım yok” iddiası hukuken geçerli bir gerekçe değildir.
Ortak tesis giderlerinden muaf tutulmak mümkün mü?
Sadece yönetim planında açık bir muafiyet hükmü varsa mümkündür. Yönetim planında böyle bir düzenleme bulunmadığı sürece, kat malikleri kurulu kararıyla belirlenen ortak giderlere tüm kat malikleri arsa payı oranında katılmak zorundadır. Sonradan alınan genel kurul kararları, tek başına muafiyet yaratmaz.
Ortak gideri ödemezsem hakkımda ne yapılabilir?
İcra takibi ve dava yolu açıktır. Ortak gider ve avans paylarını ödemeyen kat maliki hakkında yönetici veya diğer kat malikleri tarafından icra takibi başlatılabilir. Ödeme yapılmaması hâlinde gecikme tazminatı uygulanabileceği gibi, alacak davası yoluna da gidilebilir.
Почему необходима поддержка опытного адвоката? | Юридическая фирма 2M Hukuk – Стамбул, Тузла, Гебзе, Пендик, Айдынлы
Обязанность собственников жилья участвовать в общих расходах является одним из наиболее часто оспариваемых вопросов в праве кондоминиумов на практике. В частности, неоплата расходов на общие объекты, такие как резервуары для воды, лифты, центральные системы и тому подобное, по причинам типа «я не пользуюсь», «мне не нужно» или «я не голосовал», может привести к серьезным юридическим последствиям.
При изучении исков, поданных, и исполнительных производств, инициированных в жилых комплексах и многоквартирных домах по всему Стамбулу, особенно в районах Тузла, Гебзе, Пендик и Айдынлы, видно, что даже правая сторона может пострадать, если процесс не ведется надлежащим образом.
Почему важна поддержка опытного адвоката?
Правильное применение Закона о кондоминиумах и эффективное отражение прецедентов Кассационного суда в деле,
Контроль решений собраний собственников жилья на предмет риска отмены,
Исполнение исполнительного производства или судебного процесса, инициированного для взыскания общих расходов, в соответствии с законом,
Правильная интерпретация положений плана управления и устранение заявлений об освобождении от ответственности,
Предотвращение неоправданного затягивания процесса и увеличения расходов возможно только при правовой поддержке адвоката-специалиста в этой области.
Безопасный юридический процесс с адвокатским бюро 2M Hukuk
Адвокатское бюро 2M Hukuk, расположенное в Стамбуле, предоставляет услуги по спорам, связанным с общими расходами в рамках Закона о кондоминиумах, в частности в Тузле, Гебзе, Пендике и Айдынлы;
Консультационные услуги для управлений многоквартирных домов и жилых комплексов,
Исполнительные и судебные процессы, касающиеся взыскания общих расходов,
Правовая проверка решений совета собственников квартир, разрешение споров по плану управления – во всех этих областях бюро оказывает экспертную и эффективную юридическую поддержку . Чтобы избежать потери прав по общим расходам и правильно управлять процессом, поддержка эксперта-юриста имеет жизненно важное значение.



