
“Деньги придут на твой счет, ты просто снимешь их и отправишь нам, пять процентов с каждой операции твои.” “Дай свой IBAN, мы выплатим твою зарплату сюда.” “Дай свою карту на неделю, я заплачу 3.000 лир за аренду.” Эти предложения, циркулирующие в социальных сетях, объявлениях о вакансиях и группах обмена сообщениями, ежегодно приводят тысячи людей на скамью подсудимых в судах по тяжким уголовным делам.
Аренда IBAN или предоставление банковского счета для использования другим лицам может быть предметом различных преступлений, таких как мошенничество с отягчающими обстоятельствами, отмывание доходов, полученных преступным путем, посредничество в переводе денег для незаконных ставок, а также нарушение Закона № 5549, в зависимости от цели использования счета. Закон № 7589 (12-й Судебный Пакет), вступивший в силу 31 июля 2026 года, внес значительные изменения в этой области: наказание для тех, чье участие в мошенничестве ограничивается только предоставлением данных счета или карты, теперь снижается вдвое.
В этой статье мы подробно рассмотрим законодательство, новое положение статьи 158/4 Уголовного кодекса Турции и решения Кассационного суда и региональных судов, определяющие исход по этим делам.
Краткий ответ
Аренда IBAN является преступлением. Если счет используется в мошенничестве, владелец счета чаще всего привлекается к ответственности за участие в квалифицированном мошенничестве (УК Турции ст. 158/1-f; от 4 до 10 лет лишения свободы). В соответствии с УК Турции ст. 158/4, добавленной Законом № 7589, наказание лица, чье участие состоит только в предоставлении данных счета, карты или доступа, снижается вдвое; это не амнистия. Если счет использовался в незаконных ставках, применяется Закон № 7258 ст. 5/1-c (3-5 лет лишения свободы), если использовался для сокрытия доходов от преступлений, применяется УК Турции ст. 282. Кассационный суд считает передачу счета за вознаграждение противоречащей обычному ходу жизни и расценивает это как презумпцию умысла на участие; однако для осуждения умысел должен быть доказан неопровержимыми доказательствами.
Содержание
- Действующее законодательство и правовая база
- Участие в квалифицированном мошенничестве (УК Турции ст. 158/1-f, 158/3)
- Новая ст. 158/4 УК Турции: снижение вдвое
- Отмывание преступных доходов (УК Турции ст. 282)
- Злоупотребление картами (УК Турции ст. 245)
- Закон № 5549 ст. 15
- Посредничество в переводе денег в незаконных ставках (Закон № 7258 ст. 5/1-c)
- Закон № 5464 ст. 37
- Сравнение преступлений и наказаний
- Намерение участия и моральный элемент: Решения Кассационного суда и региональных судов апелляционной инстанции
- Юридическая и финансовая ответственность
- Если ваш аккаунт был использован в преступлении: первые шаги и защита
- Почему в этих делах важно правильное ведение процесса?
- Часто задаваемые вопросы
- Таблица решений и результат
1. Действующее законодательство и правовая база
Сдача в аренду банковских счетов, номеров IBAN или связанных с ними карт и паролей за вознаграждение, либо предоставление их для использования третьим лицам, подпадает под санкции в рамках турецкого уголовного и финансового законодательства как в качестве независимых видов преступлений, так и в рамках положений об участии в основных преступлениях. Какое положение будет применено, определяется целью использования счета и тем, знал ли владелец счета об этой цели.
| Закон и статья | Регулируемое деяние |
|---|---|
| УК № 5237 ст.158/1-f, 158/3, 158/4 | Квалифицированное мошенничество путем использования информационных систем, банков или кредитных учреждений в качестве средства; совершение деяния с тремя или более лицами; новая половинная скидка |
| УК ст.282 | Отмывание доходов, полученных преступным путем |
| УК ст.245 | Злоупотребление банковскими или кредитными картами |
| Закон № 5549 ст.15 | Неуведомление обязанного лица о совершении операции от имени другого лица |
| Закон № 7258 ст.5/1-c | Посредничество в переводе денежных средств, связанных с незаконными ставками и азартными играми |
| Закон № 5464 ст.37 | Использование или предоставление карты для использования путем ложного заявления о ее потере или краже |
2. Соучастие в квалифицированном мошенничестве (УК ст. 158/1-f и 158/3)
Использование чужих счетов для перевода денег в мошеннических действиях квалифицируется как квалифицированное мошенничество, совершаемое «с использованием информационных систем, банков или кредитных учреждений в качестве средства», согласно статье 158/1-f Уголовного кодекса Турции. Наказание, предусмотренное законом за этот пункт, составляет лишение свободы на срок от четырех до десяти лет и судебный штраф в размере не менее двукратной выгоды, полученной от преступления. Если преступление совершено тремя или более лицами совместно, то в соответствии со статьей 158/3 Уголовного кодекса Турции наказание увеличивается вдвое.
Даже если владелец счета никогда не разговаривал с потерпевшим и не готовил фальшивое объявление, он часто привлекается к ответственности за это преступление как соучастник (Уголовный кодекс Турции, ст. 37) или пособник (Уголовный кодекс Турции, ст. 39), если установлено, что он сознательно и добровольно предоставил свой счет мошенникам.
Апелляционный суд Анкары, 11-я уголовная коллегия, 12.06.2018, Е. 2017/1598, К. 2018/755
«…соучастие в преступлении мошенничества путем использования информационных систем, банков или кредитных учреждений в качестве средства…» — «Осужденного, за преступление мошенничества с использованием информационных систем и банка в качестве средства; с учетом формы совершения преступления в соответствии со статьей 158/1-f-son Уголовного кодекса Турции № 5237, соответствующей его доказанным действиям, НАКАЗАТЬ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ НА 3 ГОДА по усмотрению по минимальной ставке и СУДЕБНЫМ ШТРАФОМ В 270 ДНЕЙ с учетом размера причиненного ущерба»
Факт: Обвиняемый участвовал в мошеннических действиях, предоставив свой счет для использования.
Принцип, вытекающий из решения: Лицо, предоставившее свой счет для использования в мошенничестве, может быть наказано за соучастие в квалифицированном мошенничестве, даже если оно само не совершало обманных действий. Срок лишения свободы был определен по нижнему пределу, а судебный штраф увеличен с учетом размера ущерба.
Как это применяется на практике?: Решение показывает, что суды могут увеличивать судебный штраф в зависимости от размера ущерба, даже если они остаются близкими к нижнему пределу приговора к лишению свободы. Поэтому в защите размер ущерба и то, был ли он возмещен, напрямую влияют на приговор.
Примечание: В решении нижний предел наказания в виде лишения свободы был применен как 3 года. Законом № 7196 (ОГ 24.12.2019) нижний предел по статье 158/1-f УК был увеличен до 4 лет. Сегодня расчет за то же деяние начинается с 4 лет.
11-й Уголовный департамент Кассационного суда, 24.06.2024, № пр. 2024/2705, № реш. 2024/8310
«…за преступление мошенничества с использованием информационных систем в качестве средства, в отношении обвиняемых … и … назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца 15 дней и судебных штрафов в размере 380 260,00 турецких лир каждому в соответствии с пунктом (f) первого абзаца, третьим абзацем, статьями 43, 52 и 53 Уголовного кодекса Турции № 5237 (Закон № 5237)…»
Фабула дела: Обвиняемые передали свои счета и карты другим лицам в обмен на выгоду.
Принцип, вытекающий из решения: Даже при соучастии в виде предоставления счета или карты, когда применяются положения о совершении преступления тремя или более лицами (ст. 158/3) и о продолжаемом преступлении (ст. 43), наказание может превысить 9 лет; судебный штраф может достигать сотен тысяч лир.
Как это применяется на практике?: Решение важно с точки зрения демонстрации уровня наказания по этим делам до Закона № 7589. Если бы то же дело рассматривалось сегодня, и участие обвиняемых ограничивалось бы лишь предоставлением карты и счета, то в соответствии со статьей 158/4 Уголовного кодекса Турции было бы предусмотрено снижение наказания вдвое.
3. Актуальное изменение закона: Снижение вдвое в соответствии со статьей 158/4 Уголовного кодекса Турции
Статьей 13 Закона № 7589, принятого 16 июля 2026 года и опубликованного в «Официальном вестнике» от 31 июля 2026 года под номером 33326 и вступившего в силу в тот же день, к статье 158 Уголовного кодекса Турции был добавлен четвертый абзац:
Статья 158/4 Уголовного кодекса Турции (добавлена статьей 13 Закона № 7589)
«(4) Если участие в преступлениях, предусмотренных настоящей статьей и статьей 157, ограничивается передачей другому лицу платежных средств, таких как банковская или кредитная карта, принадлежащая ему или другому лицу, или обязательной информации или средств, позволяющих использовать счет, находящийся в банке, посредническом учреждении, у поставщиков платежных услуг или поставщиков услуг криптоактивов, с целью получения неправомерной выгоды для себя или другого лица, то назначаемое наказание снижается вдвое.»
Элементы положения
- Охватывает все виды простого и квалифицированного мошенничества: Абзац применяется к участию в преступлениях, предусмотренных статьями 157 и 158 Уголовного кодекса Турции.
- Цель получения неправомерной выгоды: Действие должно быть совершено с целью получения неправомерной выгоды для себя или другого лица.
- Принадлежность к себе или другому лицу: Включает не только тех, кто передает организации информацию о собственном счете, но и тех, кто передает информацию о карте или счете, принадлежащем другому лицу.
- Широкое определение инструмента: Включает платежные средства, такие как дебетовые и кредитные карты, а также информацию для доступа к счетам или средствам в банках, брокерских учреждениях, у поставщиков платежных услуг (включая учреждения электронных денег) и поставщиков услуг криптоактивов.
- Условие ограничения «актом предоставления»: Это ключевой элемент скидки. Если владелец счета вышел за рамки предоставления, скидка не применяется.
- Обязательная скидка: Фраза «уменьшается вдвое» не оставляет места для усмотрения; если условия выполнены, скидка должна быть предоставлена.
Кто получает выгоду, а кто нет?
| Ситуация | Смягчение по ст. 158/4 УК ТК | Обоснование |
|---|---|---|
| Передал свою карту, IBAN или данные интернет-банкинга за вознаграждение, больше ничего не делал | Применяется | Ограничивается предоставлением средств/содействия |
| Передал свой счет, затем снял поступившие деньги в банкомате или перевел на другие счета | Не применяется | Имеются исполнительные действия, выходящие за рамки передачи |
| Передал свой счет и связался с потерпевшим | Не применяется | Личное участие в мошеннических действиях |
| Передал данные для доступа к счету на криптобирже или электронному денежному счету | Применяется (если ограничивается передачей) | Эти организации явно указаны в параграфе |
| Собрал карты и данные счетов других лиц и передал организации | Может применяться, если ограничивается передачей | Параграф также охватывает средства, принадлежащие «другим лицам»; однако роль сборщика оценивается отдельно с точки зрения его места в организации |
| Учредитель, руководитель организации, или тот, кто готовит поддельные объявления или сайты | Не применяется | Не является случаем ограниченного соучастия |
Это не амнистия
Статья 158/4 УК не декриминализирует деяние; она лишь предусматривает снижение наказания. Судимость, запись в судебном реестре и право потерпевшего на компенсацию сохраняются. Кроме того, если счет был использован для незаконных ставок или отмывания денег, это снижение не применяется к этим преступлениям; пункт применим только к участию в мошеннических преступлениях (ст. 157-158).
Влияние на наказание: пример расчета
Например, для обвиняемого, которому было назначено 4 года лишения свободы по нижней границе в соответствии со статьей 158/1-f УК, и чье участие ограничивалось лишь предоставлением своего счета, наказание согласно статье 158/4 снижается до 2 лет; судебный штраф также снижается в той же пропорции. Эта ситуация позволяет обсуждать условия отсрочки объявления приговора (HAGB) с учетом предела в 2 года или менее лишения свободы, установленного статьей 231 УПК, пересмотренной Законом № 7589. Для HAGB также должны быть выполнены другие условия, такие как полное возмещение ущерба; новое положение также позволяет возмещать ущерб в рассрочку в течение испытательного срока. Результат будет иным в случаях, когда преступление было совершено тремя или более лицами, и применяется увеличение по статье 158/3. В каждом деле расчет должен производиться отдельно в соответствии с конкретным назначением наказания.
Находящиеся на рассмотрении и завершенные дела: переходные положения
В соответствии со статьей 7/2 УК, если закон, действовавший на дату совершения преступления, отличается от закона, вступившего в силу позднее, применяется тот, что благоприятнее для виновного. Поскольку статья 158/4 УК является благоприятным положением, она применяется и к деяниям, совершенным до ее вступления в силу. Кроме того, временная статья Закона № 7589 установила особый переходный порядок для этих дел:
- Дела, находящиеся на рассмотрении в суде первой инстанции: Если условия соблюдены, статья 158/4 применяется непосредственно в приговоре.
- Дела на апелляционной и кассационной стадиях: Согласно опубликованным оценкам, временная статья предусматривает вынесение решения об отмене в апелляционных делах для обвиняемых, к которым будет применяться ст. 158/4, с последующим направлением дела в суд первой инстанции, а также возврат дел из Главной прокуратуры Верховного суда в суд первой инстанции.
- Завершенные дела и дела на стадии исполнения: В связи с благоприятным законом возникает вопрос об адаптационном производстве. Кроме того, временная статья предусматривает для осужденных, к которым ранее не применялась ст. 168 УК ТР, применение скидки за эффективное раскаяние согласно ст. 168/2, если ущерб потерпевшему будет полностью возмещен в течение шести месяцев с момента предупреждения судом. До возмещения ущерба исполнение приговора не может быть отложено или приостановлено по этому основанию.
Номера пунктов и детали временной статьи должны быть проверены по тексту закона в Официальной газете перед подачей заявления.
Подпадает ли ваше дело под статью 158/4 УК ТР?
Давайте совместно оценим возможности получения скидки в половину размера и применения эффективного раскаяния в вашем текущем, апелляционном или завершенном деле по IBAN в соответствии с содержанием дела.
4. Отмывание доходов, полученных преступным путем (УК ТР, ст. 282)
Если счет использовался для сокрытия источника доходов от преступной деятельности или для придания им законного вида, то возникает вопрос о преступлении отмывания денег:
- УК ТР ст.282/1: Лицо, которое вывозит за границу имущественные ценности, полученные в результате предшествующего преступления, или подвергает их различным операциям с целью сокрытия их незаконного происхождения или создания впечатления, что они были получены законным путем, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет и судебным денежным штрафом в размере до двадцати тысяч дней.
- УК ТР ст.282/2: Лицо, которое без участия в предшествующем преступлении сознательно приобретает, принимает, хранит или использует имущественную ценность, являющуюся предметом этого преступления, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
В преступлении отмывания денег наиболее важный вопрос заключается в том, знал ли владелец счета, что деньги получены преступным путем. Поступление на счет нерегулярных и крупных сумм денег от незнакомых лиц и их быстрый перевод на другие счета на практике рассматриваются как факты, указывающие на наличие такого знания.
5. Злоупотребление банковскими или кредитными картами (УК ТР ст.245)
Статья 245 УК ТР регулирует несанкционированное использование чужих карт и поддельных карт. Лицо, завладевшее или владеющее чужой картой и использующее ее для получения выгоды без согласия владельца карты, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет и судебным денежным штрафом в размере до пяти тысяч дней (ст.245/1); а использование поддельной или подделанной карты для получения выгоды требует лишения свободы на срок от четырех до восьми лет и судебным денежным штрафом в размере до пяти тысяч дней (ст.245/3). Действия по изготовлению, продаже, передаче и приему поддельных карт также отдельно предусмотрены санкциями в ст.245/2.
В делах об аренде IBAN, поскольку владелец счета по собственному согласию предоставил свою карту, элемент «без согласия» ст. 245/1 зачастую не образуется. Верховный суд также четко провел это различие:
11-я Уголовная палата Верховного суда, 21.05.2024, Рег. № 2021/35446, Реш. № 2024/7009
Если на счете не было остатка, принадлежащего владельцу счета, и карты использовались исключительно для вывода средств, поступивших от жертв мошенничества, то элементы статьи 245 УК ТР не образуются.
Принцип, вытекающий из решения: Если карта была использована для вывода денег, поступивших от жертв мошенничества, защищаемым правовым благом не является имущество держателя карты; деяние заключается не в злоупотреблении картой, а является частью мошеннической схемы. Правильная квалификация преступления – не ст. 245 УК ТР, а соучастие в мошенничестве.
Как применяется на практике?: В делах, где в обвинительном заключении указаны как ст. 245, так и ст. 158, это решение является основанием для оправдания по ст. 245 или для требования исправления квалификации преступления. Это должно быть одним из первых пунктов защиты против риска осуждения за два отдельных преступления по одному и тому же деянию.
6. Статья 15 Закона № 5549: Неуведомление о совершении операции от имени другого лица
Статья 15 Закона № 5549 о предотвращении отмывания преступных доходов регулирует отдельный вид преступления, независимый от мошенничества или ставок:
Статья 15/1 Закона № 5549
«В операциях, требующих идентификации личности, которые осуществляются уполномоченными лицами или через них, лицо, действующее от своего имени, но от имени другого лица, если до совершения этих операций не уведомит уполномоченных лиц в письменной форме о том, от чьего имени оно действует, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до одного года или судебным штрафом в размере до пяти тысяч дней.»
Банки являются «обязанными лицами» по смыслу настоящего Закона. Лицо, открывшее или использующее счет для использования другим лицом, может быть подвергнуто расследованию и судебному преследованию в соответствии с данным положением, если оно не уведомило об этом банк в письменной форме. На практике, когда умысел владельца счета на участие в мошенничестве или преступлениях, связанных со ставками, не может быть доказан, этот вид преступления рассматривается отдельно.
Это преступление предусматривает гораздо более мягкое наказание по сравнению с основными преступлениями, и в качестве альтернативы предусмотрены лишение свободы и судебный штраф. В каком случае будет применяться ст. 15, а в каком — участие в основном преступлении, определяется на основе конкретных фактов, таких как способ открытия счета, кем и на чей счет совершались операции. Поэтому правильное определение квалификации преступления в защите имеет большое значение.
7. Содействие переводу денежных средств в незаконных ставках (Закон № 7258, ст. 5/1-c)
Одним из наиболее распространенных способов использования арендованных счетов является денежный оборот сайтов незаконных ставок. В этом случае применяется Закон № 7258 «О регулировании ставок и азартных игр в футбольных и других спортивных соревнованиях»:
Закон № 7258, ст. 5/1-c
«c) Лица, содействующие переводу денежных средств в связи с фиксированными или взаимными ставками либо азартными играми, основанными на спортивных соревнованиях, наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет и судебным штрафом в размере до пяти тысяч дней.»
Имущественные ценности, являющиеся предметом данного преступления, могут быть конфискованы, а счета могут быть арестованы в ходе расследования в соответствии со ст. 128 УПК. Половина скидки, предусмотренная в ст. 158/4 Уголовного кодекса Турции, не применяется к этому преступлению; поскольку данный пункт предусмотрен только для участия в мошеннических преступлениях. Для получения подробной информации по теме вы можете обратиться к нашей статье «Перевод денежных средств и преступления, связанные с рекламой в незаконных ставках».
Стамбульский 15-й коммерческий суд первой инстанции, 16.12.2020, E. 2018/675, K. 2020/833
В случае, если счет содержит денежные переводы, несовместимые с его рабочим профилем, было подчеркнуто, что такие счета могут рассматриваться как вышестоящий счет, на который переводятся деньги от незаконных ставок, и в отношении них будут применяться меры по конфискации в соответствии с Законом № 7258 и статьей 128 УПК.
Принцип, вытекающий из решения: Интенсивные денежные операции, которые не могут быть объяснены профессией, доходом и обычным режимом расходов владельца счета, рассматриваются как факт, указывающий на использование счета в качестве промежуточного счета, на котором собираются или распределяются деньги от ставок.
Как это используется на практике?: Для лица, чей счет заблокирован, первое дело — документально подтвердить законный источник средств на счете: расчетный лист, договор аренды, счет-фактура о продаже, объяснение внутрисемейных переводов. Возражение против решения о конфискации в уголовный суд по делам мира (статья 268 УПК) и требование об отделении сумм законного происхождения должны быть поддержаны этими документами.
8. Закон № 5464, статья 37: Ложное заявление «Я потерял(а) или у меня украли карту»
Передача карты другому лицу, а затем сообщение в банк о том, что «моя карта украдена» или «я ее потерял(а)», образует отдельное преступление:
Закон № 5464 о банковских картах и кредитных картах, статья 37
«Держатели карт, которые лично используют карту или позволяют использовать ее другим лицам, сделав ложное заявление о потере или краже банковской или кредитной карты, а также те, кто сознательно использует их, наказываются лишением свободы на срок от одного года до трех лет и судебным штрафом в размере до двух тысяч дней.»
Это положение представляет серьезный риск, особенно для владельцев счетов, которые после начала расследования впадают в панику и прибегают к защите «мою карту украли». Ложное заявление о потере/краже создает новое преступление и подрывает доверие к защите в основном деле.
9. Сравнение преступлений и наказаний
| Закон и статья | Деяние | Предусмотренное наказание |
|---|---|---|
| УК ТР ст. 158/1-ф | Квалифицированное мошенничество с использованием банка или информационной системы | 4-10 лет лишения свободы и судебный штраф в размере не менее двойной суммы выгоды |
| УК ТР ст. 158/3 | Совершение деяния совместно с тремя или более лицами | Наказание увеличивается на половину |
| УК ТР ст. 158/4 (Закон № 7589) | Ограничение соучастия предоставлением информации о счете/карте/доступе | Наказание снижается на половину |
| УК ТР ст. 282/1 | Отмывание доходов, полученных преступным путем | 3-7 лет лишения свободы и судебный штраф до 20 000 дней |
| УК ТР ст. 282/2 | Сознательное принятие или использование доходов, полученных преступным путем | 2-5 лет лишения свободы |
| УК ТР ст. 245/1 | Использование чужой карты без согласия владельца | 3-6 лет лишения свободы и судебный штраф до 5 000 дней |
| Закон № 5549 ст. 15 | Несообщение о проведении операции от имени другого лица | 6 месяцев — 1 год лишения свободы или судебный штраф до 5 000 дней |
| Закон № 7258 ст. 5/1-в | Посредничество в переводе денег при незаконных ставках | 3-5 лет лишения свободы и судебный штраф до 5 000 дней; конфискация и изъятие |
| Закон № 5464 ст. 37 | Использование или предоставление карты по ложному заявлению об утере/краже | 1-3 года лишения свободы и судебный штраф до 2 000 дней |
10. Определение воли к участию и морального элемента в судебной практике
В делах, связанных с IBAN, результат часто определяется одним вопросом: знал ли владелец счета, что его счет будет использован в преступлении? Подход Кассационного суда и региональных апелляционных судов к этому вопросу конкретизируется в следующих решениях.
Принцип обычного хода жизни
11-й Уголовный департамент Кассационного суда, 24.06.2024, № 2024/2705, Реш. № 2024/8310
«…не соответствует обычному ходу жизни, когда человек предоставляет свои банковские счета и карты для использования лицу, чьи идентификационные данные ему неизвестны, а также когда, получая выгоду за использование этих карт и счетов, он утверждает, что не знал об их использовании в преступных целях…»
Принцип, вытекающий из решения: Кассационный суд рассматривает два факта совместно: (1) предоставление лицом своих банковских счетов и карт, раскрывающих его личность, незнакомому человеку, (2) получение выгоды взамен. Когда эти два факта совпадают, защита владельца счета о том, что он не знал об использовании счета в преступных целях, признается противоречащей обычному ходу жизни.
Как это используется на практике?: Защита должна сосредоточиться на опровержении одного из этих двух элементов. Если можно доказать, что счет был предоставлен знакомому и надежному лицу (родственнику, коллеге) по конкретной и законной причине, что взамен не была получена выгода, или что лицо было обмануто и поделилось данными счета (фальшивое объявление о работе, мошенничество с доставкой/кредитом), то можно утверждать, что презумпция не должна применяться в данном конкретном случае. Переписка, скриншот объявления о работе и социально-экономическое положение владельца счета являются определяющими в этом вопросе.
Аренда счета за выгоду: основной материальный исполнитель
Стамбульский региональный суд 21-й уголовной палаты, 06.02.2025, Д. № 2025/268, Р. № 2025/442
«Если владелец счета заявляет, что сдал в аренду свою карту вместе с паролями за деньги или другую материальную выгоду, то даже если владелец счета, который напрямую обманывает преступника и вступает с ним в контакт, не является подозреваемым, будет вынесено решение о его осуждении на основании того, что он непосредственно участвовал в деянии другого лица с неустановленной личностью, поскольку владелец счета сдал свою карту в аренду за вознаграждение, и что он является основным материальным исполнителем преступления мошенничества.»
Принцип, вытекающий из решения: Владелец счета, сдавший свою карту вместе с паролем за вознаграждение, даже если он не контактировал с потерпевшим, считается непосредственно участвовавшим в деянии основного исполнителя, личность которого не установлена, и осуждается как основной материальный исполнитель мошенничества. Палата сочла собственное заявление владельца счета (его признание в сдаче в аренду) определяющим фактом.
Как это применяется на практике?: Это решение показывает, как заявление, сделанное при даче показаний, может определить ход дела. Заявление типа «Я отдал свою карту за 2000 турецких лир» может стать самым сильным доказательством умысла на соучастие. Поэтому встреча с адвокатом до дачи показаний имеет жизненно важное значение. С другой стороны, после Закона № 7589 в делах, где признается, что соучастие действительно ограничивалось только передачей карты, теперь также должно применяться снижение по ст. 158/4.
Примечание: Приведено в соответствии с оригинальным текстом цитируемого решения.
Стамбульский региональный суд 21-й уголовной палаты, 06.02.2025, Д. № 2025/268, Р. № 2025/442
«Если владелец счета заявляет, что он передал свою карту другому лицу без получения денег или иной выгоды, или без какой-либо законной причины, то, поскольку сама передача карты другому лицу для использования является противоправной, исполнитель будет нести юридическую или уголовную ответственность за возникший результат, даже если он не указал, что получил выгоду за предоставление карты в пользование.»
Принцип, вытекающий из решения: Отсутствие получения выгоды само по себе не исключает ответственности. Передача карты другому лицу без законных оснований сама по себе является противоправной и может повлечь за собой юридическую или уголовную ответственность за возникший результат.
Как это применяется на практике?: Защита «Я не получил за это денег, я сделал добро другу» сама по себе недостаточна. Защита должна показать, с какой конкретной и законной целью была передана карта (например, использование ее в качестве счета для получения собственной зарплаты, внутрисемейные платежи) и что не было ситуации, требующей от владельца счета предвидеть преступление. Поскольку статья 158/4 Уголовного кодекса Турции ищет «цель неправомерной выгоды», наличие умысла в случаях отсутствия цели выгоды должно быть дополнительно обсуждено.
Соучастие и фактическое сотрудничество
6-я Уголовная палата Верховного суда, 19.01.2021, Рег. № 2020/3389, Реш. № 2021/84
Действие лица, предоставившего свой счет для получения доли от преступления и пытавшегося снять поступившие на счет деньги, было признано соучастием (УК Турции, ст. 37).
Принцип, вытекающий из решения: Лицо, которое, помимо предоставления своего счета для совершения преступления, имеет намерение получить долю от преступления и пытается снять деньги, является не пособником, а соучастником.
Как это применяется на практике?: Это решение, если читать его вместе со ст. 158/4 УК Турции, выявляет важное различие: участие владельца счета, пытающегося снять деньги, больше не “ограничивается актом предоставления”. В таких делах ожидание снижения наказания вдвое нереалистично; защита должна сосредоточиться на обсуждении умысла и роли в снятии денег.
8-я Уголовная палата Верховного суда, 27.11.2024, Дело № 2023/356, Решение № 2024/9099
Открытие счета и его использование с полным осознанием ситуации было квалифицировано как фактическое соучастие.
Принцип, вытекающий из решения: Открытие счета специально с целью использования его в преступлении, с осознанием этого, рассматривается как показатель более серьезного намерения соучастия по сравнению с уже существующим счетом, который был использован впоследствии.
Как это применяется на практике?: Промежуток времени между датой открытия счета и подозрительными операциями, использовался ли счет для других целей, а также кто присутствовал при его открытии, обязательно должны быть изучены в деле. Счет, который годами использовался как зарплатный, не может быть оценен так же, как счет, открытый за несколько дней до инцидента.
9-я Уголовная палата Регионального апелляционного суда Стамбула, 27.04.2017, Дело № 2017/718, Решение № 2017/924
Действия лиц, организованно открывавших счета и перенаправлявших деньги, были квалифицированы как преступления членства в преступной организации и кражи с использованием информационных систем.
Принцип, вытекающий из решения: Если деятельность по открытию счетов и перенаправлению денег осуществляется в рамках организованной и постоянной структуры, ответственность выходит за рамки единичного участия, и возникают отдельные преступления, такие как членство в организации. Если деньги были сняты со счета без согласия потерпевшего, квалификация преступления может быть не мошенничеством, а кражей с использованием информационных систем.
Как это применяется на практике?: Квалификация преступления является определяющей для защиты: Статья 158/4 Уголовного кодекса Турции предусмотрена исключительно для преступлений, связанных с мошенничеством. В делах, где деньги были получены от потерпевшего не путем обмана, а путем завладения счетом (кража с использованием информационных технологий), должно быть отдельно обсуждено, может ли быть применена эта скидка.
Необходимость неопровержимых доказательств
11-й Уголовный департамент Верховного суда, 24.02.2025, Рег. № 2025/552, Реш. № 2025/2232
Указано на прецеденты, согласно которым для осуждения лиц, чьи счета использовались в преступлении, необходимо доказать, что обвиняемый извлек выгоду из деяния и его участие в преступлении было подтверждено неопровержимыми доказательствами.
Принцип, вытекающий из решения: Использование счета в преступлении само по себе недостаточно для осуждения владельца счета. Наличие выгоды и умысла на соучастие должно быть доказано неопровержимыми доказательствами; сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
Как это использовать на практике?: Это решение является важнейшим основанием для лиц, утверждающих, что их счет был использован без их ведома или путем обмана. В защите должны быть представлены конкретные документы, подтверждающие такие факты, как отсутствие банковских операций, свидетельствующих о получении доли от поступивших на счет средств, отсутствие обвиняемого на записях камер банкоматов, обман владельца счета фальшивым объявлением о работе и его добровольное обращение в банк и правоохранительные органы после инцидента. Должны быть запрошены экспертная оценка, записи HTS и изображения с банкоматов.
11. Юридическая и финансовая ответственность
Независимо от уголовного преследования, владельцы счетов также сталкиваются с серьезными юридическими и финансовыми последствиями.
Неосновательное обогащение и возмещение ущерба
Региональный апелляционный суд Стамбула, 12-я палата по гражданским делам, 24.05.2022, Рег. № 2022/558, Реш. № 2022/753
Указано, что в случае несанкционированного снятия суммы, поступившей на счет, владелец счета обязан возместить причиненный ущерб.
Принцип, вытекающий из решения: Владелец счета, на который поступили чужие деньги, и который снял эти деньги или позволил их снять, несет юридическую ответственность перед потерпевшим, независимо от уголовной ответственности.
Как это использовать на практике?: Потерпевший может подать иск о взыскании долга или начать исполнительное производство против владельца счета, на который были отправлены деньги, на основании положений о деликте или неосновательном обогащении. Для владельца счета досрочное возмещение ущерба устраняет этот юридический риск и предоставляет преимущество в уголовном деле с точки зрения условий деятельного раскаяния (ст. 168 УК) и отсрочки объявления приговора (HAGB).
Закрытие счета банком и уведомление о подозрительной операции
13-я коллегия по гражданским делам Стамбульского регионального апелляционного суда, 14.11.2024, № д. 2022/894, № р. 2024/1802
Признано, что счета, на которых происходят неопределенные по источнику и интенсивные денежные переводы, разумно оценивать как категорию рискованных операций и что банк имеет право закрыть счет в рамках свободы договора.
Принцип, вытекающий из решения: Банки обязаны в соответствии с Законом № 5549 и должны сообщать о подозрительных операциях. В случае интенсивных переводов с необъяснимым источником закрытие счета банком может быть признано законным.
Как использовать на практике?: Лицо, чей счет был закрыт, должно подать письменное заявление в банк для возврата законных средств на счете и документально подтвердить источник средств. Если счет был заблокирован решением об аресте в рамках расследования, то ответственным является не банк, а орган, вынесший решение.
12. Если ваш счет был использован в преступлении: Первые шаги и стратегия защиты
- Немедленно заблокируйте доступ. Отмените карту, измените пароли для интернет- и мобильного банкинга, подайте письменное уведомление в банк. Однако, если вы сами передали карту другому лицу, не сообщайте о ее “потере/краже”; это может представлять собой отдельное преступление в соответствии со ст. 37 Закона № 5464.
- Сохраните доказательства. Сохраните переписку с лицом, запросившим ваш счет, объявление о работе, номера телефонов, полученные вами платежи (если таковые имеются) и выписку по счету, не удаляя их.
- Проконсультируйтесь с защитником перед дачей показаний. Вы имеете право хранить молчание в полиции или прокуратуре (УПК, ст. 147) и можете воспользоваться помощью защитника. Как видно из решения 21-й коллегии по уголовным делам Стамбульского регионального апелляционного суда, заявление типа «я сдал в аренду» может определить ход дела.
- Если вы были обмануты, задокументируйте это. Если ваш аккаунт был захвачен под предлогом фальшивого объявления о работе, обещания выдачи кредита или доставки груза, то заявление о преступлении, описывающее это, как усилит вашу защиту, так и поможет выявить истинных виновников.
- Спланируйте возмещение ущерба. Возмещение ущерба потерпевшему, рассмотренное в совокупности со статьей 168 УК Турции (эффективное раскаяние), HAGB (отсрочка объявления приговора) и статьей 158/4 УК Турции, может привести к значительному снижению наказания.
- Обсудите квалификацию преступления. Правильная квалификация одного и того же деяния между статьями 158, 245, 282, статьей 15 Закона № 5549 и статьей 5 Закона № 7258; действительно ли соблюдены условия для увеличения наказания по статье 158/3; применение статьи 158/4 — это основные пункты защиты.
Против предложений, требующих данные вашего счета
Все предложения вроде «На ваш счет поступят деньги, вы их снимете и отправите», «Дайте свой IBAN, мы выплатим зарплату через него», «Сдайте свою карту в аренду на несколько дней» несут в себе высокий уголовный риск. Ни один законный работодатель или финансовое учреждение не будет запрашивать чужую банковскую карту и пароль.
13. Почему в этих делах важно правильно вести процесс?
Дела, связанные с IBAN, являются одной из самых технических областей уголовного права. Одна и та же операция по счету может быть квалифицирована как соучастие в мошенничестве с отягчающими обстоятельствами, отмывание денег, посредничество в переводе денег для ставок или просто нарушение Закона № 5549, и такая квалификация может изменить срок наказания на годы. После Закона № 7589 к этому добавился еще один аспект: ограничивается ли соучастие «актом предоставления».
Основные пункты защиты
- Отсутствие умысла: Демонстрация того, что выгода и воля к участию не могут быть доказаны, в соответствии с судебной практикой 11-й Уголовной палаты Верховного суда, требующей неопровержимых доказательств.
- Опровержение презумпции обычного хода жизни: Документальное подтверждение того, что аккаунт был предоставлен известному лицу по законной причине или что лицо было обмануто.
- Снижение по статье 158/4 УК Турции: Представление конкретных доказательств того, что участие ограничивалось только предоставлением счета или карты; записи банкоматов и установление того, кто совершал денежные переводы.
- Возражение против увеличения по статье 158/3: Проверка того, было ли доказано, что три или более человека действовали совместно.
- Возражение против повторной квалификации: Предъявление решения 11-й Уголовной Палаты Кассационного суда № 2021/35446 E. против одновременного применения статей 245 и 158 за одно и то же деяние.
- Переходные положения: Своевременное использование возможностей отмены, адаптации и шестимесячного активного раскаяния для апелляционных и окончательных дел.
- Возмещение ущерба и HAGB: Совместное применение активного раскаяния и возможности возмещения ущерба в рассрочку согласно новой статье 231 УПК.
Регионы, в которых мы предоставляем услуги
Юридическая фирма 2M Hukuk находится в Тузле. В делах, связанных с арендой IBAN, использованием счетов, квалифицированным мошенничеством и незаконными ставками (расследования и судебные преследования), мы ведем дела в судах по тяжким уголовным делам и основных уголовных судах Анатолийского Дворца правосудия Стамбула (Картал), а также в дворцах правосудия Гебзе и Коджаэли. На Анатолийской стороне мы работаем с делами из Тузлы, Пендика, Картала, Мальтепе, Кадыкёя, Аташехира, Умрание, Санджактепе и Султанбейли; на Европейской стороне — из Бакыркёя, Бахчелиэвлера, Эсеньюрта и Кючюкчекмедже; в Коджаэли — из Гебзе, Дарыджи, Чайыровой, Диловасы и Измита. Если ваш счет был использован в расследовании, начатом в другой провинции, ваше показание может быть получено по поручению в прокуратуре по месту вашего нахождения.
Юридическая фирма 2M Hukuk
Район Постане, улица Сехер, №: 18/2, Тузла / Стамбул
Телефон и WhatsApp: 0505 390 25 48 · Электронная почта: info@2mhukuk.com
О нашей фирме: Юридическая фирма 2M Hukuk · Соответствующая статья: Преступление, связанное с переводом денег и рекламой в незаконных ставках · Другие наши статьи: Все статьи
Началось ли расследование в отношении вашего счета?
Прежде чем давать показания, давайте оценим ваше дело; давайте вместе спланируем квалификацию преступления, возможность применения скидки по статье 158/4 УК, эффективное раскаяние и возможности HAGB.
14. Часто задаваемые вопросы
Является ли аренда IBAN преступлением?
Да. Передача учетной записи, карты или данных интернет-банкинга другому лицу за вознаграждение может быть предметом следующих преступлений: соучастие в квалифицированном мошенничестве (УК Турции, ст. 158/1-f), если учетная запись используется в мошенничестве; содействие переводу денег (Закон № 7258, ст. 5/1-c), если используется в незаконных ставках; отмывание (УК Турции, ст. 282), если используется для сокрытия доходов от преступлений. Кроме того, может быть проведено расследование в рамках статьи 15 Закона № 5549.
Пришла ли амнистия для арендующих IBAN с 12-м пакетом судебных реформ?
Нет. Пункт 4, добавленный к статье 158 Уголовного кодекса Турции Законом № 7589, не является амнистией, а представляет собой снижение наказания. Наказание лица, чье соучастие в мошенничестве заключается исключительно в передаче карты, счета или данных доступа другому лицу, снижается наполовину. Деяние по-прежнему остается преступлением.
К кому не применяется снижение наказания по статье 158/4 УК Турции?
Не применяется к лицам, которые после предоставления своей учетной записи снимали деньги из банкомата, переводили их на другие счета, вступали в контакт с жертвой, готовили фальшивые объявления или управляли организацией. Снижение наказания зависит от того, чтобы соучастие ограничивалось “актом передачи”.
Могу ли я воспользоваться статьей 158/4 УК Турции, если у меня есть окончательное наказание?
Принцип закона в пользу обвиняемого (УК Турции, ст. 7/2) также открывает путь к адаптации в отношении окончательных приговоров. Кроме того, временная статья Закона № 7589 предусматривает возможность эффективного раскаяния для осужденных на стадии исполнения приговора при условии полного возмещения ущерба в течение шести месяцев с момента предупреждения суда. Необходимо также отдельно оценить, подпадает ли дело под это положение.
Я отдал свой аккаунт безвозмездно, из любезности к другу. Буду ли я все равно нести ответственность?
Возможно. В своем решении № 2025/268 E. 21-я палата по уголовным делам Апелляционного суда Стамбула указала, что передача карты другому лицу безвозмездно также является незаконной и может повлечь за собой гражданскую или уголовную ответственность за возникшие последствия. Однако для уголовной ответственности требуется доказательство умысла и соучастия на основе конкретных улик.
Мой аккаунт был использован в мошенничестве, но я не знал об этом. Что будет?
Для вынесения приговора требуется доказать умысел на участие в преступлении неоспоримыми доказательствами. 11-я палата по уголовным делам Верховного суда в своем решении № 2025/552 E. сослалась на соответствующую судебную практику. Как и кому была передана карта, была ли получена выгода, переписка и движения по счету составляют основу защиты.
Каково наказание за преступление, предусмотренное статьей 15 Закона № 5549?
Лицо, совершающее операцию от своего имени, но за счет другого лица, и не уведомившее об этом в письменной форме обязанное лицо, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до одного года или судебным штрафом в размере до пяти тысяч дней.
Какое наказание применяется, если мой аккаунт был использован в незаконных ставках?
Согласно статье 5/1-c Закона № 7258, лица, осуществляющие посредничество в переводе денег, связанных со ставками и азартными играми, наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет и судебным штрафом в размере до пяти тысяч дней. Денежные средства на счете могут быть конфискованы в соответствии со статьей 128 УПК.
Я отдал свою карту другому человеку, а затем сообщил о ее краже. Это тоже преступление?
Да. В соответствии со статьей 37 Закона № 5464, держатель карты, который использует карту или позволяет другому лицу использовать ее, делая ложное заявление о ее утере или краже, наказывается лишением свободы на срок от одного до трех лет и судебным штрафом в размере до двух тысяч дневных ставок.
Может ли пострадавший потребовать обратно деньги, поступившие на мой счет?
Да. Независимо от уголовной ответственности, потерпевший может подать иск против владельца счета, основываясь на положениях о правонарушении или неосновательном обогащении. В решении 12-й Гражданской коллегии Стамбульского регионального апелляционного суда (BAM) № 2022/558 E. указано, что в случае несанкционированного снятия суммы, поступившей на счет, владелец счета обязан возместить ущерб.
Может ли банк закрыть мой счет?
В решении 13-й Гражданской коллегии Стамбульского регионального апелляционного суда (BAM) № 2022/894 E. указано, что считать рискованными счета, на которых наблюдаются интенсивные денежные переводы с неопределенным источником, является разумным, и банк имеет право закрыть счет в рамках свободы договора.
Что мне делать в первую очередь, если мой счет был использован в преступлении?
Немедленно заблокируйте карту и доступ к интернет-банкингу в банке, сохраните переписку и выписку со счета, проконсультируйтесь с адвокатом, прежде чем давать показания. Не забывайте о своем праве на молчание (УПК ст.147). Если ваш счет был использован путем обмана, можно рассмотреть возможность подачи заявления о преступлении, описывающего данную ситуацию.
15. Упомянутые в статье решения и выводы
| Решение | Предмет | Ключевое определение |
|---|---|---|
| 11-й Уголовный департамент Верховного суда, 24.06.2024, E. 2024/2705, K. 2024/8310 | Предоставление счёта и карты за вознаграждение | Предоставление счёта незнакомому лицу за вознаграждение противоречит обычному ходу жизни; 9 лет 4 месяца 15 дней лишения свободы по ст. 158/1-f, 158/3 и 43. |
| 11-й Уголовный департамент Верховного суда, 21.05.2024, E. 2021/35446, K. 2024/7009 | Разграничение по ст. 245 УК ТР | Если карта использовалась только для снятия денег, поступивших от потерпевшего, признаки ст. 245 не образуются. |
| 11-й Уголовный департамент Верховного суда, 24.02.2025, E. 2025/552, K. 2025/2232 | Доказательство | Выгода и соучастие должны быть доказаны неопровержимыми доказательствами. |
| 6-й Уголовный департамент Верховного суда, 19.01.2021, E. 2020/3389, K. 2021/84 | Соисполнительство | Тот, кто открывает счёт для получения доли от преступления и пытается снять деньги, является соисполнителем. |
| 8-й Уголовный департамент Верховного суда, 27.11.2024, E. 2023/356, K. 2024/9099 | Открытие счёта | Преднамеренное открытие и использование счёта является фактическим соучастием. |
| 21-й Уголовный департамент Апелляционного суда Стамбула (BAM), 06.02.2025, E. 2025/268, K. 2025/442 | Аренда счёта | Арендодатель за вознаграждение является основным материальным исполнителем; безвозмездное предоставление также может повлечь ответственность. |
| 9-й Уголовный департамент Апелляционного суда Стамбула (BAM), 27.04.2017, E. 2017/718, K. 2017/924 | Организованное открытие счёта | Членство в преступной организации и кража с использованием информационных технологий. |
| 11-й Уголовный департамент Апелляционного суда Анкары (BAM), 12.06.2018, E. 2017/1598, K. 2018/755 | Использование счёта | 3 года лишения свободы и 270 дней судебного штрафа согласно ст. 158/1-f (нижний предел до Закона № 7196). |
| 12-й Гражданский департамент Апелляционного суда Стамбула (BAM), 24.05.2022, E. 2022/558, K. 2022/753 | Компенсация | Владелец счёта, снявший несанкционированно поступившую сумму, обязан возместить ущерб. |
| 13-й Гражданский департамент Апелляционного суда Стамбула (BAM), 14.11.2024, E. 2022/894, K. 2024/1802 | Закрытие счёта | Интенсивные переводы с неопределённым источником рискованны; банк может закрыть счёт. |
| 15-й Уголовный суд первой инстанции Стамбула, 16.12.2020, E. 2018/675, K. 2020/833 | Счёт для незаконных ставок | Переводы, несовместимые с профилем, характеризуются как основной счёт; изъятие по Закону 7258 и ст. 128 УПК. |
В заключение, сдача IBAN в аренду и предоставление банковского счета для использования другому лицу может не только являться самостоятельным преступлением, но и влечет прямую ответственность за участие в тяжких преступлениях, таких как квалифицированное мошенничество и незаконные ставки. Четвертый абзац, добавленный к статье 158 Уголовного кодекса Законом № 7589, предусматривает уменьшение наказания вдвое для лиц, участие которых в мошеннических преступлениях ограничивается только предоставлением данных счета, карты или доступа; однако это не амнистия. Владелец счета также может быть привлечен к суду в рамках статьи 15 Закона № 5549 и нести юридическую ответственность за ущерб, причиненный потерпевшему. Решения Кассационного суда, хотя и считают передачу счета за вознаграждение противоречащей нормальному ходу жизни, также требуют доказывания умысла убедительными доказательствами для осуждения. Исход дела зависит от того, насколько конкретными доказательствами строится защита между этими двумя принципами.
Эта статья предназначена для общей информации и не заменяет юридическое заключение по конкретным делам. Упомянутые решения основаны на текстах из источников, в которых они были опубликованы; перед использованием в ходатайстве или защите их следует подтвердить в системе UYAP или официальных базах данных судебных решений.


