Les créances de pension alimentaire sont considérées, dans le droit turc, comme l’un des types de créances les plus solides à protéger pour le créancier. C’est pourquoi, en ce qui concerne l’exécution des décisions de pension alimentaire, certaines règles spéciales différentes des autres créances sont appliquées.

L’une des questions les plus fréquemment posées en pratique est la suivante : l’exécution peut-elle être suspendue en cas de recours en appel ou en cassation contre une décision de pension alimentaire ? En droit turc, la règle générale est que la voie de la suspension d’exécution (arrêt de l’exécution) est fermée dans les décisions de pension alimentaire. Cependant, dans certaines situations exceptionnelles, la remise de l’exécution peut être demandée dans le cadre de l’article 33 de la loi sur l’exécution et la faillite.

Analyse de la remise d’exécution et de la suspension d’exécution dans les dettes de pension alimentaire

1. Interdiction de la suspension d’exécution au stade du recours légal (Règle Générale)

En raison de l’importance vitale des créances de pension alimentaire et du principe de protection du créancier, le mécanisme de la « suspension d’exécution » (arrêt de l’exécution) est fermé contre les dispositions relatives à la pension alimentaire dans le système juridique turc.

Base légale : Conformément aux dispositions des articles 350/1 et 367/1 du Code de procédure civile n° 6100 et de l’article 36 de la Loi sur l’exécution et la faillite n° 2004 ; le fait d’avoir interjeté appel ou formé un pourvoi en cassation ne suspend pas l’exécution des décisions de pension alimentaire. Le législateur a clairement stipulé qu’une décision de sursis à l’exécution ne peut être rendue dans les affaires de pension alimentaire.

Interdiction du certificat de délai de grâce : Conformément à l’art. 36/4 de l’İİK, aucun délai (certificat de délai de grâce) ne peut être accordé au débiteur pour suspendre l’exécution des décisions de pension alimentaire. La 8ème Chambre Civile de la Cour de Cassation (2017/10449 E. ) et les Cours d’Appel Régionales confirment que les créances de pension alimentaire sont destinées aux besoins vitaux essentiels, qu’elles soient exécutoires ou non, et sont donc exemptées de la procédure de suspension d’exécution.

Conformité constitutionnelle : La Cour Constitutionnelle (2023/76 E. , 2015/104 E. ) a jugé que l’exécution des décisions de pension alimentaire avant leur caractère définitif et l’interdiction de suspendre l’exécution sont conformes à l’ordre public et à la liberté de recours en justice, au motif que « l’une des parties pourrait se retrouver dans une situation très difficile ».

2. Suspension de l’exécution dans le cadre de l’article 33 de la loi sur l’exécution et la faillite

Bien que le débiteur de la pension alimentaire ne puisse pas demander la suspension de l’exécution au stade du recours, il peut demander la suspension de l’exécution en se basant sur certaines raisons de droit matériel, conformément à l’art. 33 de l’İİK.

Condition de paiement (extinction) et de preuve : Le débiteur peut affirmer que la dette a été payée dans les 7 jours suivant la notification de l’ordre d’exécution. Cependant, cette affirmation doit être prouvée par des documents établis ou approuvés d’office par les autorités compétentes ou par des procès-verbaux d’exécution (İİK art. 33/1).

Question du devoir moral et de la compensation : Selon la jurisprudence de la Cour de Cassation (8ème Ch. Civ. 2014/8904 E. , 2014/27236 E. ), les paiements qui ne contiennent pas de mention de pension alimentaire, ne correspondent pas au montant mensuel de la pension ou ne sont pas effectués régulièrement sont considérés comme « l’exécution d’un devoir moral » et ne sont pas déduits de la dette de pension alimentaire. Pour que l’exécution soit suspendue, les documents de paiement doivent faire explicitement référence à la créance faisant l’objet de la procédure d’exécution.

Prescription: Le délai de prescription pour les jugements de pension alimentaire est de 10 ans. Cependant, comme la pension alimentaire est une créance qui s’accumule continuellement, le sursis à exécution en raison de la prescription n’est possible que pour les échéances dépassant 10 ans en arrière à partir de la date de la procédure (Cour de cassation, 8e Chambre civile, 2014/14259 E. , 12e Chambre civile, 2012/3290 E. ).

3. Cas particuliers et exceptions

Pensions alimentaires provisoires dans le cadre de la loi n° 6284: Les pensions alimentaires provisoires accordées dans ce cadre ne peuvent faire l’objet d’une exécution forcée par jugement; leur exécution est effectuée directement par l’intermédiaire du bureau d’exécution (en tant qu’agent d’exécution). Par conséquent, la procédure standard de sursis à exécution ne peut être appliquée à ces décisions (Cour de cassation, 8e Chambre civile, 2016/132 E. ).

Majorité: La pension alimentaire pour enfant prend fin automatiquement lorsque l’enfant commun atteint la majorité. Comme cette situation constitue une « contravention au jugement », le débiteur peut demander un sursis à exécution à durée indéterminée (Cour de cassation, 8e Chambre civile, 2013/14018 E. ).

Report de la peine d’emprisonnement coercitif: Conformément à l’article 344 du Code d’exécution et de faillite (İİK), lorsqu’une décision d’emprisonnement coercitif est rendue à l’encontre d’un débiteur qui n’a pas payé sa pension alimentaire; si le débiteur a intenté une action en suppression ou en réduction de la pension alimentaire, le tribunal d’exécution peut reporter l’exécution de la peine d’emprisonnement en attendant le résultat de cette action (Cour de cassation, Assemblée plénière criminelle, 2007/36 E. ).

Protocoles et accords externes: Les protocoles conclus entre les parties et non approuvés par le tribunal ne peuvent modifier la force exécutoire d’un jugement définitif. Les demandes de sursis à exécution basées sur de tels documents sont rejetées en raison du caractère contraignant du jugement définitif (Cour de cassation, 12e Chambre civile, 2023/6110 E. , 2021/12143 E. ).

4. Analyse des sources secondaires et notes d’application

Source Secondaire : Dans les décisions du 4ème Tribunal de Commerce d’Izmir (2025/709 E. ) et du 6ème Tribunal de Commerce d’Istanbul (2019/343 E. ), la nature des décisions de pension alimentaire comme étant « immédiatement exécutoires » et « soumises à l’interdiction de sursis à exécution », contrairement aux créances commerciales, a été soulignée comme une exception dans le contexte du besoin de protection spéciale du droit de la famille.

Source Secondaire : Dans les décisions de la 12ème Chambre Civile de la Cour de Cassation (2022/10385 E. ) et de la 8ème Chambre Civile (2015/19086 E. ), il a été indiqué que les décisions d’augmentation de pension alimentaire peuvent être mises à exécution sans être définitives, que la demande de sursis à exécution du débiteur n’interrompt pas les procédures d’exécution, mais que les erreurs de calcul peuvent être corrigées par voie de plainte.

Source Secondaire : La 8ème Chambre Civile de la Cour de Cassation (2016/19110 E. ) a indiqué que les décisions intermédiaires du tribunal n’ont pas la nature d’un jugement exécutoire et ne peuvent donc pas être exécutées par la voie d’une exécution forcée fondée sur un jugement ; par conséquent, la discussion sur le sursis à exécution dans le cadre de l’article 36 du Code d’Exécution et de Faillite ne peut être soulevée que dans les exécutions fondées sur un jugement en bonne et due forme.

Conclusion : En matière de dettes de pension alimentaire, la suspension de l’exécution (sursis à exécution) contre une garantie pendant l’examen par la juridiction supérieure (appel/cassation) n’est pas légalement possible. Le report de l’exécution ne peut être demandé au tribunal d’exécution que pour les raisons limitées visées à l’article 33 du Code d’Exécution et de Faillite (paiement, prescription, délai) et s’il est prouvé par des documents qualifiés.

Questions Fréquemment Posées

Nafaka kararına karşı istinaf veya temyiz başvurusu yapılması icrayı durdurur mu?

Hayır. Türk hukukunda nafaka kararlarına karşı yapılan istinaf veya temyiz başvuruları icranın durmasına neden olmaz. 6100 sayılı HMK ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre nafaka alacakları kesinleşmeden de icra edilebilir. Bu nedenle borçlu taraf, kanun yoluna başvurmuş olsa bile nafaka ödemek zorundadır.

Nafaka borçlarında tehiri icra (icranın durdurulması) mümkün müdür?

Genel kural olarak nafaka alacaklarında tehiri icra mümkün değildir. Kanun koyucu, nafaka alacaklarının yaşam ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik olması nedeniyle icranın geri bırakılması kurumunu bu alacak türü bakımından sınırlandırmıştır. Bu nedenle teminat yatırılarak icranın durdurulması gibi uygulamalar nafaka borçlarında geçerli değildir.

Nafaka borçlarında icranın geri bırakılması hangi durumlarda mümkündür?

Nafaka borçlarında icranın geri bırakılması ancak İcra ve İflas Kanunu’nun 33. maddesi kapsamında mümkündür. Borçlu, borcun ödendiğini, zamanaşımına uğradığını veya başka bir nedenle sona erdiğini resmi belgelerle ispat ederse icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasını talep edebilir. Ancak bu talebin kabul edilmesi için ödeme veya borcun sona erdiğine ilişkin resmi belgelerle ispat şarttır.

Note d’information sur le report de l’exécution en matière de dettes de pension alimentaire

1. Interdiction Absolue au Stade des Voies de Recours (Sursis à Exécution Impossible) :

Législation pertinente : Articles 350/1 et 367/1 du Code de procédure civile n° 6100, et article 36 du Code d’exécution et de faillite n° 2004.

Réglementation : Le législateur, compte tenu de l’importance vitale des créances d’aliments, a expressément interdit la suspension de l’exécution (sursis à exécution) des décisions relatives aux pensions alimentaires, même si une garantie est fournie, au stade de l’appel ou du recours en cassation. Conformément à l’article 36/4 du Code d’exécution et de faillite, un délai (certificat de délai) ne peut être accordé au débiteur pour surseoir à l’exécution des décisions relatives aux pensions alimentaires.

Effet : Les décisions relatives aux pensions alimentaires sont exécutoires avant leur finalisation et il n’est pas possible de suspendre la procédure jusqu’à ce que l’examen par la cour supérieure soit terminé.

2. Sursis à exécution en raison du paiement, de la prescription et du délai (article 33 du Code d’exécution et de faillite) :

Législation pertinente : Articles 33 et 33/a du Code d’exécution et de faillite n° 2004.

Réglementation : Le débiteur peut demander le sursis à l’exécution dans les 7 jours suivant la notification de l’ordonnance d’exécution, en invoquant que la dette a été payée, reportée ou est prescrite.

Condition de preuve : L’allégation de l’extinction (paiement) doit être prouvée par des documents établis d’office par les autorités compétentes ou dûment approuvés, ou par des procès-verbaux d’exécution. Selon la jurisprudence de la Cour de cassation, les paiements ne comportant pas de mention de pension alimentaire ou les paiements irréguliers peuvent être considérés comme l’« exécution d’un devoir moral » et ne pas être déduits de la dette de pension alimentaire.

Prescription : Le délai de prescription pour les jugements de pension alimentaire est de 10 ans. Cependant, comme la créance d’aliments s’accumule avec le temps, seules les échéances dépassant 10 ans à compter de la date de la poursuite peuvent être ajournées en raison de la prescription.

3. Report de l’emprisonnement coercitif (Art. 344 du Code d’exécution et de faillite) :

Législation pertinente : Art. 344 de la Loi n° 2004 sur l’exécution et la faillite.

Disposition : Lorsqu’une décision d’emprisonnement coercitif est rendue en raison du non-paiement d’une dette de pension alimentaire ; si le débiteur a intenté une action en justice pour la suppression ou la réduction de la pension alimentaire, le tribunal d’exécution peut reporter l’application (l’exécution) de l’emprisonnement coercitif en attendant le résultat de cette action.

4. Points à considérer en pratique :

Pension alimentaire provisoire : Les pensions alimentaires provisoires accordées dans le cadre de la Loi n° 6284 ne peuvent faire l’objet d’une procédure d’exécution forcée basée sur un jugement ; l’exécution de ces décisions est effectuée directement par l’intermédiaire du bureau d’exécution (en tant qu’agent d’exécution).

Condition de force exécutoire : Les décisions de pension alimentaire, contrairement aux autres dispositions du droit de la famille, font partie des décisions exceptionnelles pour lesquelles la condition de force exécutoire n’est pas requise pour leur mise en application.

Protocoles : Les protocoles établis à l’amiable entre les parties et non approuvés par le tribunal ne peuvent modifier la force d’un jugement définitif, et les demandes de report fondées sur ces protocoles peuvent être rejetées.

Pourquoi un soutien d’avocat expert est-il nécessaire ?

Les procédures d’exécution relatives aux dettes de pension alimentaire constituent un domaine technique qui intègre à la fois les règles du droit de la famille et du droit de l’exécution, ce qui peut entraîner de nombreuses erreurs pratiques. En particulier, le calcul de la dette de pension alimentaire, la distinction entre pension alimentaire courante et arriérés de pension alimentaire, les demandes de report de l’exécution ou les voies de recours contre les procédures d’exécution nécessitent souvent une expertise juridique.

Il est donc important que les procédures d’exécution relatives aux créances alimentaires soient évaluées par un avocat expérimenté d’Istanbul. En particulier, un avocat d’Istanbul spécialisé en pension alimentaire, travaillant dans le domaine du droit de la famille, peut fournir un soutien juridique à ses clients pour le recouvrement des créances alimentaires, les procédures d’exécution relatives aux dettes alimentaires et les demandes de suspension de l’exécution.

Le cabinet d’avocats 2M Hukuk, opérant dans le domaine du droit de la famille et des litiges relatifs aux pensions alimentaires, offre des services de conseil à Istanbul pour les affaires de divorce, les affaires de pension alimentaire et le recouvrement des créances alimentaires par voie d’exécution. L’équipe d’avocats spécialisés en divorce à Istanbul et d’avocats spécialisés en pension alimentaire à Tuzla au sein du cabinet fournit un soutien juridique dans les poursuites d’exécution et les procédures de tribunal d’exécution menées en raison des dettes alimentaires.

Étant donné que des erreurs commises lors des procédures d’exécution relatives aux dettes alimentaires peuvent entraîner de graves pertes de droits, il est important que le processus soit géré par un avocat expérimenté de Tuzla ou un avocat spécialisé en pension alimentaire d’Istanbul.